sitä varten....
pakolliseksi
tarvitaan laki
13933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos on avioehto,
mies ja vaimo ei voi siirrellä rahaa puolin ja toisin kuinka vaan,
kyseeseen tulee myös lahjaverotus.
toiseksi,
avioehto kyllä suojaa, jos tulee ”miehen” yritykseen konkurssi, suojaa vaimon rahat.
Mutta se edellyttää että tosiaan rahaa ei ole siirrelty,
jos on siirrelty, niin että siirtoja ei ole rekisteröity,
menee vaikka kaikki velkojen maksuun.
Kannattaa ajatella avioehdon tekstiä hieman pidempään kuin,
mahdollisesti tuomarin kanssa 30 minuuttia.
Tosin sen voi tehdä netissä 46 €urolla, tulostaa ja lähettää.
Usein voi olla että kannattaa tehdä itse,
saahan sen tehtyä aina uuden kun ajattelee uudelleen.
Olet väärässä, avioehto ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla.
Mitähän koetat selvittää? On avioehto tai ei, niin miehen firman konkurssi koskee hänen omaisuuttaan ja lainojaan, tietenkin jos yhteinen koti vakuutena ... menee sekin... ei tämä liity avioehtoon.
No tästä sentään olemme samaa mieltä.
TÄH ?? Avioehdon allekirjoittavat mlemmat puolisot, siihen tarvitaan kahden esteettämän todistajan allekirjoitus, ja se on rekisteröitävä maistraattiin ollakseen lainvoimainen ... miten ajattelit tehdä tuon netissä?
MINUN KIRJOITUS
HERRAN VASTAUS
Mitähän koetat selvittää? On avioehto tai ei, niin miehen firman konkurssi koskee hänen omaisuuttaan ja lainojaan, tietenkin jos yhteinen koti vakuutena ... menee sekin... ei tämä liity avioehtoon.
MINUN UUSI VASTAUS
Jos EI ole avioehtoa, menee kaikki mitä perheessä on, paitsi OY tyyppisissä.
Jos ON on avioehto menee vain sen joka omistaa yrityksen.
Puolisot eivät saa siirtää ilman lupaa rahaa turvaan toisen nimiin.
Edellä en puhu nyt mitään kiinnityksistä, tai vakuuksista, silloin tietysti voi mennä sen joka on antanut vakuudeksi jotain, vaikka Amerikan tädin omaisuus.
Kirjoitin vain vaimon rahoista!
------------------------------------------
MINUN KIRJOITUS
HERRAN VASTAUS
TÄH ?? Avioehdon allekirjoittavat mlemmat puolisot, siihen tarvitaan kahden esteettämän todistajan allekirjoitus, ja se on rekisteröitävä maistraattiin ollakseen lainvoimainen ... miten ajattelit tehdä tuon netissä?
MINUN UUSI VASTAUS
Kyllä se aivan näin on.
on tehty niitä netissä useita, tulostettu ja lähetetty.
jos haluat saivarrella, kun en kertonut kaikkia toimenpiteitä lähetyksessä,
voisin mainita että ne ovat lomakkeessa aivan riittävän tarkkaan.
Vakuudeksi
http://lomake.fi/a/ec/index.cgi/mqm?s=DJLQSD9oiYFTR4O&type=statics&id=BEL367EAA2147A54DE6B263BF0B4502D62A
http://lomake.fi/a/ec/index.cgi
Eihän avioehto vaikuta muuhun kuin avioeroon, en ymmärrä miksi konkurssia asiaan sekoitat?
Jos esim. A:n Ky tai Tmi tekee konkurssin (firman missä kukaan muu ei osakkaana), niin sinäkö väität että puolison B perintönä 15 vuotiaana saama metsäpalsta menisi konkurssissa (perintöön ei liittyisi rajoituksia puolison avio-oikeuteen) ... siis vain konkurssi, ei avioeroa.
Jos tätä tarkoitit, ja tuota väität ... niin mielelläni asiaan haen varmistusta Laki keskustelusta.
**********
Tuo linkkisi sitten ... EIHÄN se ole avioehto... se on lomake millä se tehty avioehto rekisteröidään.
Avioehtoa ei voi tehdä ilman neljää henkilö... 2 kpl. puolisoita ja 2 kpl. esteettömiä todistajia samassa tilassa. Tuon tehdyn sopimuksen rekisteröinti (joka on tehtävä) on sitten eri asia, mistä siis kirjoitit ja linkitit.
"Jos esim. A:n Ky tai Tmi tekee konkurssin (firman missä kukaan muu ei osakkaana), niin sinäkö väität että puolison B perintönä"...
niin väitän ko. esimerkissä.
Koska ko. yhtiömuodoissa saa rahaa siirrellä kuinka vaan puolisolle.
OY muodossa ei saa siirtää rahaa puolisolle kuin luvanvaraisesti,
sillä silloin voisi aina siirtää tuotot "turvaan" ja tehdä suunnitellun konkurssin vaikka 100v kuluttua.
Luulen että em. velallisen epärehellisyydestä voi päästä linnaankin, helpolla.
---------------------------
"Eihän avioehto vaikuta muuhun kuin avioeroon, en ymmärrä miksi konkurssia asiaan sekoitat? "
Otapa jostain selvää, kuinka paljon voit siirrellä omaisuuksia ja rahaa vaimon ja miehen välillä.
KUKA noin on sinulle opettanut.
Normaali avioehto vaikuttaa hyvin monella tavalla,
Vain erityisesti rajaamalla, avioeroon, se vaikuttaa vain avioerossa.
-----------------------
Laitan tuon A ja B esimerkin laki keskusteluun, katsotaan mitkä ovat kannat ja etenkin perustelut niihin.
Alla sitatti keskustelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000014020462
Omaisuuden siirtäminen puolisoiden välillä (jos vastikkeetonta) on lahjaveron alaista riippumatta onko avioehtoa vai ei.
Koetapa nyt pitää erillään omistus- ja avio-oikeuskäsitteet. Siitä, että puolisot avioehdolla määräävät, että avio-oikeus on tai sitä ei ole johonkin omaisuuteen, ei seuraa lahjaverovelvollisuutta. Mutta jos puoliso lahjoittaa toiselle omaisuutta, lahjan saaja on aivan samalla tavalla saannostaan lahjaverovelvollinen kuin kuka muu tahansa.
Että näin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000020586771
Mihinkä tarvitsemme avioehtoa? Meillä kummallakaan ei ollut omaisuutta ennen naimisiin menoa. Nyt on, mutta se on yhteisesti hankittua. Vanhempamme ovat kuulemma suojanneet testamenttiin perinnön niin, ettei aviopuolisolla ole siihen oikeutta.
Tää aihe ei taida sua edes koskettaa millään tavalla. Kysehän on juuri nimenomaan kummankin oman omaisuuden suojaamisesta toiselta. Ei yhteisen.
Eihän avioehto koske vain omaisuutta... se suojaa myös siltä, ettei toisen ottamat velat (mistä et välttämättä edes ole tiennyt) vaikuta ositukseen ja tasinkoon... sinun tappioksesi...
Omaisuuden kerääminen kieltämättä vie aikaa ja vaivaa... velkaa saa helposti ja nopeasti.
Etkö tätä ole tiennyt?
Eiköhän se ole jokaisen oma asia, jos haluaa erossa antaa toiselle omaisuuttaan? Ja miksi niitä taas mitkä eivät halua pitäisi lailla suojella? Tekee ne ihmiset paljon muitakin typeryyksiä elämässään? Kuinka pitkälle yhteiskunnan pitäisi holhota?
Ööh ja voisi kai tämän vain hoitaa niin että avioerossa olisi niin kuin avoerossa, kumpikin vie vaan omansa? Mihin avioehtoa tarvitaan? Miksi ensiksi laki antaisi mahdollisuuden johonkin (avioikeus) ja sitten toisaalta estäisi sen jollain (pakollinen avioehto) vai saisiko avioehdon sisällön kuitenkin itse määrätä?
avioikeus = avio-oikeus