ILPin (ilmalämpöpumpun) puhallus levittää takan tuottaman lämmön katon rajasta alemmas ja sähkölämmitys menee pois päältä.
Sitten luullaan, että säästö tulee ILPistä.
Hommasin takan päälle 25 e tuulettimen, jonka saan tyylikkäästi kaukosäädöllä päälle. Levittää myöskin lämpimän ilman katon rajasta alemmas.
Lämpötila nousee 1,5 metrin korkeudessa tunnissa 1-2 astetta tällä systeemillä.
Jos poltan takkaa 10 - -5 asteen ulkolämpötilalla, ei sähköpatterit mene lainkaan päälle.
Miten tässä voisi vielä ILPillä säästää?
Kun sen hyötysuhde lakkaa juuri silloin, kun sitä enemmin tarvitsisi kovemmilla pakkasilla.
Voisin ostaa pelkän ILPin sisäyksikön, jos sellaisen saisi jostain. Olisi hiljaisempi ja suodattava puhallus.
Kulutuksemme oli 135 asuinneliöllä viime vuonna n. 17.500 kwh. Laski edellisestä vuodesta 2.500 kwh, eikä ole ILPpiä. Ei voi paljon alempi enää olla.
Tuuletin on kylläkin ollut jo pari vuotta.
Tuli kai paremmin poltettua takkaa ja oltua pihimpi.
Toki jos on laiska polttamaan takkaa, tai sitä ei ole ollenkaan, ILP voi olla hyvä.
Tuulettimen neuvo tuli nyt ilmaiseksi, vaikka sillä säästää aika paljon koko Suomi.
Taitaa säästyä puolikas ydinvoimala, jos kaikki käyttää:)
Sitten luullaan, että säästö tulee ILPistä.
Hommasin takan päälle 25 e tuulettimen, jonka saan tyylikkäästi kaukosäädöllä päälle. Levittää myöskin lämpimän ilman katon rajasta alemmas.
Lämpötila nousee 1,5 metrin korkeudessa tunnissa 1-2 astetta tällä systeemillä.
Jos poltan takkaa 10 - -5 asteen ulkolämpötilalla, ei sähköpatterit mene lainkaan päälle.
Miten tässä voisi vielä ILPillä säästää?
Kun sen hyötysuhde lakkaa juuri silloin, kun sitä enemmin tarvitsisi kovemmilla pakkasilla.
Voisin ostaa pelkän ILPin sisäyksikön, jos sellaisen saisi jostain. Olisi hiljaisempi ja suodattava puhallus.
Kulutuksemme oli 135 asuinneliöllä viime vuonna n. 17.500 kwh. Laski edellisestä vuodesta 2.500 kwh, eikä ole ILPpiä. Ei voi paljon alempi enää olla.
Tuuletin on kylläkin ollut jo pari vuotta.
Tuli kai paremmin poltettua takkaa ja oltua pihimpi.
Toki jos on laiska polttamaan takkaa, tai sitä ei ole ollenkaan, ILP voi olla hyvä.
Tuulettimen neuvo tuli nyt ilmaiseksi, vaikka sillä säästää aika paljon koko Suomi.
Taitaa säästyä puolikas ydinvoimala, jos kaikki käyttää:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet oivaltanut, että lämmin ilma kohoaa ylöspäin ja tämän tosiasian voi noin helposti hyödyntää. Pelkkä puhaltimen käyttö katonrajassa auttaa tasaamaan lämpöä ja siten säästämään lämmityskustannuksissa, joten kaikki vaan hyödyntämään tätä asiaa....
tietysti on näitä moderneja taloja, niissä ei mahtavia säästöjä synny mutta monissa "vanhan-ajan" taloissa kylläkin.
uusi Kastelli talo energia paketilla.
HA 150m2, lämmitettävä kokonaisala n. 190m2 (HA:n lisäksi lämmin talli ja varasto). Ensimmäiseltä asuinvuodelta sähkön kulutus 14.000 kwh, josta alle 4.000 kwh kallimpaa talvipäiväsähköä.
Meillä varaava (lattialaatan 20cm betoni) sähkölämmitys, ja koneellisen tulo ja poistoilmanvaihdon hoitaa NILAN VP18C PILP. Nilan lämmittää käyttöveden ja tuloilman jos lämmityspyyntö päällä. Nilanissa on myös tuloilman jäähdytystoiminto.
Syksyisin ja keväisin (n. 5-15 c) PILP tuottaa ilmanvaihdon kautta käytännössä riittävästi lämpöä, ja lattialämmitys käytännössä toimii vai talviöinä.
Toki meillä on lisäksi myös varaava takka, jossa keskimäärin yksi pesällinen päivässä poltettiin lämmityskaudella (vielä moneksi vuodeksi riittävää rakennusjäte- ja tontilta kaadettua puuta).
PILP:n hyötysuhde tavanomaiseen LTO:hon verrattuna tulee myös siitä, että lämmityskauden ulkopuolellakin tarvitaan lämmintä käyttövettä, joka lämmitysenergia tuona aikana saadaan lähes ilmaiseksi poistoilman energiasta. Normaali LTO:n kanssahan se menee kokonaan "harakoille", kun LTO kesällä ohitetaan.
Myöskään viilennystoiminnolla saatava hellekauden mukavuushyöty ei mene kokonaan kustannuspuolelle, vaan silloinkin käyttövesi läpiää ulkoilmasta poistetun lämpöenergian avulla.
maksaa?
Kuulostaa fiksulta systeemiltä ja vähän näyttää menevän sähköä.
Saako se tosiaan niin paljon energiaa poistoilmasta, että se kykenee lämmittämään käyttöveden?
Onko laitteessa mielestäsi mitään parannettavaa?
Sen ilmeisesti saa halvemmalla ilman jäähdytystoimintoa.
Kuulostaa fiksulta joo, mutta ainakin osa on harhaa. Jos varaavaa takkaa poltetaan kerran päivässä, niin se lämmittää käytännössä koko talon - näin ainakin meillä.
Eli lainatakseni:
"Toki meillä on lisäksi myös varaava takka, jossa keskimäärin yksi pesällinen päivässä poltettiin lämmityskaudella"
Plajonko sitten vastaavasti mene enempi polttopuuta?
Maksaahan sekin kait jotain (ainakin kovasti työtä ja toimeliaisuutta)?
Pesällinen päivässä, kovemmilla pakkasilla kaksi. Varaava isohko takka, jonka pesä ei ole pieni.
Tarkoitukseni on vain esittää, että katon rajassa on yllättävän lämmintä ilmaa ja kun sen ilman saa alemmas, rahaa säästyy.
Jos takka on, sitä kannattaa käyttää.
Silloin voi hyödyntää sen tuottaman lämpimän ilman paremmin. Sen ilman laittaa ILPin sisäyksikkökin alemmas kiertoon.
Saman voi tehdä 25 e oskilloivalla kesätuulettimella.
Niitä on vain talvella aika hankala saada ostettua, kun ei ole niiden sesonkia.
Näin erään tilpehöörejä myyvän ruotsalaisfirman kataloogissa jonkinlaisen torven tai putken, se laitetaan seinään pystyyn. Yläpää ilmeisesti imee katonrajan lämmintä ilmaa ja alapää puhaltaa sen lattianrajaan.
Että on näitä vippaskonsteja naapurissakin pohdittu.
Unohdin muuten itsekin, meilläkin on viherhuone ja lämmin varasto lisäksi, eli lämmitettäviä neliöitä on n. 160.
Viherhuone on huonosti eristetty lattiaa myöten, ikkunaa paljon jne.
mulla on ollut takkahuoneessa tuuletinlamppu jo vuosikaudet se on äänetön ja siinä on 3 nopeutta molempiin suuntiin(kesällä eri suunta se viilentää)
Kuka luulee, kuka ei..
Minä en polta takkaa kuin vasta -15 asteen jälkeen, muulloin koko asunnon lämmittää pelkkä ilppi ja yksikään sähköpatteri ei mene päälle.
Kovemmalla pakkasella sammutan ilpin ja käytän vain sen puhallustoimintoa takan lämmön levittämiseen. Noita -15 astetta kylmempiä päiviä oli muuten viime talvena pk-seudulla yhteensä n. 10 vuorokautta ja alle -20 oli kolmena päivänä.
Eikä ilppiä pelkästään lämmitykseen hankita. Mikä sen mukavampaa, kuin ilmastoitu asunto. Samoinhan on autonkin kanssa. Kuka hommaa nykyään uuden auton ilman ilmastointia, en ainakaan minä. Miksi sitte kotona pitäis olla huonommin..?
Tuo tuuletinjuttu on toki toimiva keksintö. Meillä sellaista käytettiin jo 20 vuotta sitten.