Tuttava sai haasteen oikeuteen yksinkertaisesta riita-asiasta ja siinä häneltä vaadittiin korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut 1900€. Kuullostaa aika kohtuuttomalta varsinkin kun tietää, että vastapuolen käyttämä juristi on hänen kaverinsa.
Missä menee raja oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimuksilla? Ei nyt muutaman A4:n laatimiseen mene viikkotolkulla aikaa vai onko se vain juristin tuntitaksasta kiinni eli jos lakimies veloittaa 950€/h ja paperin laatimiseen meni 2h, niin on oikeus vaatia kuluina 1900€?
Missä menee raja oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimuksilla? Ei nyt muutaman A4:n laatimiseen mene viikkotolkulla aikaa vai onko se vain juristin tuntitaksasta kiinni eli jos lakimies veloittaa 950€/h ja paperin laatimiseen meni 2h, niin on oikeus vaatia kuluina 1900€?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastapuoli määrättiin korvaamaan oikeudenkäyntikuluni 13000 euroa. Tämäkin summa on kasvanut ainoastaan siksi että oikeudenkäyntiprosessi on kestänyt yli 3 vuotta.
Asiamies (juristi siis) laskuttaa virallisen tuntivelotuksensa mukaan, lisäksi hän laskuttaa tietyn hinnan / kirjoitettu sivu. Oikeudelle ilmoitetut kulut sisältävät siis esim. palaveriajankäytön, jolloin hän on käynyt päämiehensä kanssa juttua läpi, asiakirjan laadinnan hinnan, sekä oikeudessa vietetyt tunnit. Sukulaissuhteet, kaverisuhteet ym. eivät vaikuta, sillä ketään ei velvoiteta työskentelemään ilmaiseksi. Varsin tavanomainen tuntiveloitus on 500 - 1000 euroa tunti.
tuntikorvaus asianajajilla on 150 - 185 euroon, jopa ylikin. Plus ALV.
Parin päivän istunto ja korvauksia tuomittiin noin 200.000 mummon markkaa (yli 32.000 €). Eli näin meillä oikeusvaltiossa nimeltään Suomi.
Vastapuolilla on puolin ja toisin oikeus paljoksua ja kiistää vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Tuomioistuin ratkaisee kuluvaatimuksen ja kohtuullistaa sitä, mikäli niin katsoo aiheelliseksi.
Ylipäätään koko oikeudenkäyntikulujen korvaussysteemi on arveluttava.
Pienituloinen henkilö ei huikeiden korvausvaatimusten pelossa ehkä uskalla viedä oikeuteen juttua, jonka läpimenosta ei ole varma.
Minun mielestäni olisi oikeudenmukaisempaa, että jos vastapuolelta vaaditaan kulujen korvaamista, oikeus edellyttäisi että on käytetty halvimpia mahdollisia juristipalveluja.
senkin suhteen, että valtion piikkiin menevän oikeusavun omavastuuosuutta laskettaessa otetaan puolisonkin tulot huomioon vaikka ei ole velvollinen osallistumaan kustannuksiin. Tästä johtuen esimerkiksi pienellä raposen 700 euron kuukausieläkkeellä kituuttavan omavastuu nousee 75 %. (Realisoitavaa omaisuutta ei juurikaan ole)
Vähätuloisille yksinäisille, etenkin vankilakuteille, oikeusapu on täysin ilmaista ja tämä eriarvoistaa kansalaisia.
Mielestäni kansalaisten oikeusturvan tulisi toteutua samalla periaatteella kuin terveydenhulto - täysin maksutta.