juttuja tässä, ja totean että jos sinulla on lapsia ja jostain kumman syystä eroat, niin nämä eronneet vanhemmat eivät ole oikeutettuja rakastumaan ja sitoutumaan uudestaan,kun lapsi kärsii..kärsii kun JOUTUU tutustumaan uusiin ihmisiin!!!joutuu sietämään etävanhemman uutta puolisoa,äidin uutta puolisoa= ERONNEET VANHEMMAT ELÄKÄÄ YKSIN NIIN LAPSET EI KÄRSI!!vaikka vanhempana olet kuinka yksinäinen ja onneton, niin muista ettet kiduta lastasi rakastumalla vaan uudestaan, saati lapsia et voi enempää tehdä ainakaan, koska silloin lapsi JOUTUU elämään kaamessa uusioperheessä, joka on syntiä ja täynnä itsekkäitä varsinkin naispuolisia nyxiä, joista lapsi KÄRSII!!!
ja mites sitten kun erotaan, kyllä se on päätettävä kumman vanhemman oikeus elää ja olla lapsen kanssa, sillä tämä toinen vanhempi ei voi tavata eron jälkeen lastaan, joka tällöin olisi PAKETTI, joka joutuisi ottamaan vastuuta etävanhemman ikävästä, ja eestaas matkustelu vanhempien välillä ei ole hyväksi lapselle..sopikaa yhteisymmärryksessä kumpi luopuu lapsesta!!toki hän saa tällöin hylkääjän maineen, mutta joka tapauksessa kun eroatte, yleensä mieshän siinä JÄTTÄÄ vaimon ja lapset,oli tilanne mikä hyvänsä..
eli hyvät lapsettomat ihmiset miettikää nyt enemmän kun kerran kun teette lapsia, haluutteko elää lopunelämänne YKSIN lapsen kanssa, tai se vanhempi joka ei lastaan näe..oletko valmis ettet vaan rakastu,jos tämä lapsienne isä ei ole rakkautenne arvoinen, tai ette onnistu!!!te elätte silloin lapsinenne kahden, suojattua elämää yhdessä kodissa, tapaillen tuttuja turvallisia ihmisiä..
näinhän täällä kirjotetaan, ja ollaan tätä mieltä!!!itse kyllä mietin miksei minun uusioperheessäni ole lapset sen kummempia kun ydinperheissä, ja miksei exä ärsytä,eikä lastakaan tartte raahata kun pakettia, kun osaa istua autossa 2 krtaa vkossa kun käy isin luona..ja ihan on tasapainonen lapsi!!
ja mites sitten kun erotaan, kyllä se on päätettävä kumman vanhemman oikeus elää ja olla lapsen kanssa, sillä tämä toinen vanhempi ei voi tavata eron jälkeen lastaan, joka tällöin olisi PAKETTI, joka joutuisi ottamaan vastuuta etävanhemman ikävästä, ja eestaas matkustelu vanhempien välillä ei ole hyväksi lapselle..sopikaa yhteisymmärryksessä kumpi luopuu lapsesta!!toki hän saa tällöin hylkääjän maineen, mutta joka tapauksessa kun eroatte, yleensä mieshän siinä JÄTTÄÄ vaimon ja lapset,oli tilanne mikä hyvänsä..
eli hyvät lapsettomat ihmiset miettikää nyt enemmän kun kerran kun teette lapsia, haluutteko elää lopunelämänne YKSIN lapsen kanssa, tai se vanhempi joka ei lastaan näe..oletko valmis ettet vaan rakastu,jos tämä lapsienne isä ei ole rakkautenne arvoinen, tai ette onnistu!!!te elätte silloin lapsinenne kahden, suojattua elämää yhdessä kodissa, tapaillen tuttuja turvallisia ihmisiä..
näinhän täällä kirjotetaan, ja ollaan tätä mieltä!!!itse kyllä mietin miksei minun uusioperheessäni ole lapset sen kummempia kun ydinperheissä, ja miksei exä ärsytä,eikä lastakaan tartte raahata kun pakettia, kun osaa istua autossa 2 krtaa vkossa kun käy isin luona..ja ihan on tasapainonen lapsi!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun oma aikuinen lapsi ja lastenlapset joutuvat eron myllytykseen tahtomattaan, vasta sitten ne/he/te joutuvat katsomaan totuutta. Se on edessä tämän päivän ja eilisen eronneilla - vääjäämättä, sillä eroperinne jatkuu.
koitetaan toitottaa niin lapsen etua joka asiassa, että voi lapsiraukkoja!!millasen roolimallin mahtaa lapsi saada onnettomasta yh-äidistä joka elää vain lastaan varten,ei rakastu,ei solmi uusia suhteita, elää vain itselleen ja lapselleen, kuinka lapsi oppii rakkautta jos ei näe onnellisuutta ja rakastuneita ihmisiä/aikuisia ympärillään,kodissaan! voin sanoo että on näitä lapsiin takertuja vanhempia nähty, kun koitettu suojella kaikelta, isin uusista naisista lähtien.kyllä lapsi maailmassa kohtaa kaikenmoista, ja häntähän nimenomaan evästetään suureen maailmaan jossa joskus on omillaan!ei tuommonen vanhemman uusi puoliso nyt niin kamala asia voi olla, jolta pitää suojella..ja uskokaa pois, kyllä teitin lapsilla on ystäviä jotka asuvat uusioperheissä, ja lapsennekin siellä kylässä käy, saattaa vaan ihmetellä onko omassa vanhemassa vikaa kun ei ole samanlailla, että yksin vie eteenpäin!mitäs kun se lapsi ensi kertaa ihastuu ja rakastuu, opetatteko että jos nyt sitä et ota et sitten ketään, lapsi kokeilee samanlailla, pettyy oppii sietämään pettymyksiä, sydänsuruja ym jossain vaiheessa,vaikkei me isit ja äidit oltaskaan niitä nyksiä raahattu lapsen eteen..avarakatseisuutta, kyllä täällä maailmassa pahempaa on kuin nyksät,exät ja ydinperheet, joista lapsi saattaa kärsiä, ja mitä useempi silmäpari ja käsipari lasta turvaamassa sen parempi aina!!
selvästi että vain kovin pinnallista näytät ajattelevan,
ehkäpä jos meistä vanhemmista useampi joutuisi pelkäämään jääkö esim oma lapsi onnettomuuden jälkeen eloon,
niin saattaisi alkaa ajatella hieman epäitsekkäämmin ja tajuta antaa edes lapsen kasvaa rauhassa on se sitten etääiti tai isi, ja nyxät ei edes kuuluu tähän arvomaailmaan, eli monesti unohtuu se että lapsi saattaa voida todella huonosti juuri sen etävanhemman vaatimusten vuoksi varsinkin jos ei voi tai uskalla sitä vastaan kapinoida,
silloin moni vasta 13-15 ihmisen alku alkaa elämään hyvin epäterveesti eli kaljat , yölliset hurjastelut niin seksikokeilujen kuin liikenteessä kaahailuun...ihan jopa henkensä kaupalla,, tai sitten ollaan teinivanhempia...kaikki hei heijastuu niistä omien vanhempien tekemistä valinnoista,, vain ne lapset sen joutuu liian kovan hinnan maksamaan, ja sitten vasta herätään,, ei todella sen kautta kannata aikuisen oppia, olkoon sitten ydin-uusio-yh- ihan mikä tahansa kuvio taustalla,,todella hurjaa vaan että tilastoissa näiden lapsien vanhemmista joko toinen tai molemmat ovat uusperheessä tai jo useammassa sellaisessa johon lapsi joutuu mukaan niin eikö se mietitytä ?
että lapsi saattaa voida juuri siksi huonosti kun aina tulee uusia kuvioita,
ihmisiä,
kaikista eniten koskettavaan tahoon, omaan kotiin ja tärkeimpään ihmissuhteeseen--omiin vanhempiin,
koulu ym ihmissuhteet voi jättää illaksi muualle, mutta oma koti ja vanhemmat voisi edes olla niitä joita ei tarvitse jatkuvasti jakaa ja heidän kauttaan jopa kolmet eri uudet aikuiset,
ei mulla muuta kuin tätä tyhjänpäiväistä kait sitten vain.
sinulla ei ilmeisesti ole lapsia ja jos on niin voi lapsi parat!!!! Minulla on, ja olen eronnut kolme vuotta sitten täysin hullusta ja vastuuttomasta miehestä. joka joi meidän rahat, hakkasi ja katosi päivä kausiksi. Sellaisessako pitää pysyä, sekö niille lapsille sen onnen tuo. kasva aikuiseksi idiootti!!!
tekstissä nimenomaan annettiin ymmärtää ettei se niin mene ettei eron jälkeen saa solmia uusia suhteita ettei lapset kärsi, kysehän ei ollut siitä että pitää pysyy liitossa jossa voidaan huonosti..lähinnä tässä sivuttiin aihetta kun niin kärkkäästi syytetään varsinkin isien uusia puolisoja lasten turmelemisesta, sekä ettei eronneilla olisi oikeutta rakastua ettei lapsi kärsi uusista suhteista..jos olisit lukenut tekstin tarkkaan ymmärtäisit sen!!
kyse oli esim.sun tapauksessa eronnut ja onnellinen, ettet vaan nyt solmi uutta liittoa ettei lapsesi kärsi, eli kun eroat olet sitten yksin tai muuten olet itsekäs ja lapsesi kärsii..lukekaa edellen hyvät ihmiset tekstit,ennenkun vaahtoatte turhaan!!
ja ap on ihan oikeilla jäljillä, varsinkin ex miehen nykyset on monstereita näille exille, ja heidän mielestään turmelevat lapset, vaikka eihän näin ole..
liikkeellä..tässähän nimenomaan puollettiin eronneiden oikeutta olla onnellisia eron ja huonon suhteen jälkeen, ja joku kirjottaa että idiootti..ei taas ihan keritty lukee loppuun kun jo innostuttiin!=)
Kyllä mä ainakin oisin ihan älyttömän katkera, jos en olis saanut tavata isääni sen jälkeen kun vanhempani erosivat. Ei avioero tarkoita eroa lapsista! Sitä paitsi, paljon parempi että erosivat kun eivät kerran yhteen sopineet. Kyllähän se on niin, että lapsi on onnellinen silloin kun vanhemmatkin ovat.
hyvä ihminen ennen kuin kommentoit vai minäkö ap:n viestin väärin ymmärsin. Ei kai nämä olleet ap:n omia mielipiteitä vaan kooste hieman kärjistetysti miten vammaisia mielipiteitä täällä joillakin on tästä aiheesta.
että nimenomaan tiivistelmä ja kooste mielipiteistä joita täällä lukee..eli sanomahan oli aika selkee, uusionni musta vaate, ja jos lapsen etua ajatellaan, on vain nämä uudet puolisot,vieläpä lähinnä etäisän puolelta erittäin haitallisia LAPSELLE!!äidin uusi puoliso kun on ihan luonnollista..sanoma kai oli se että täällä katsotaan lapsen edun mukaiseksi erotilanteissa, että itseään ei saa ajatella enään missään määrin, ja uutta onnea ei suoda, sillä silloin mennään jo lapsen edun edelle..mietin vaan että miksiköhän se rakkaus ja rakastumien on sallittu vain ydinperheissä,mutta uusioperheissä se jo haitaksi lapselle.munkin mielestä aika rankalla kädellä nyt tuomitaan näitä uusioperheitä, kyllä jokaisella on oikeus olla onnellinen ja elää onnellista elämää,kerran täällä vain ollaan, sama oikeus se on eroiseillä ja äideillä kun ydinperheilläkin!!!ei se lapsi vioitu vaikka joutuu tutustuun uusiin ihmisiin, ja jopa asumaan heidän kanssaan!!