Koko TV-lupa systeemi on perustuslain vastainen.
Kaupassa myydään vapaasti televisiota. Sellaisen saa kuka vain ostaa, ja miksi ei saisi, ei kait valtiovallalla ole mitään perusteluja sille, että niiden kauppa kiellettäisiin.
Televisiovastaanotinta pystyy käyttämään paljon muuhunkin kuin YLE:n lähetysten katsomiseen. Itseasiassa TV on välttämätön (tosin nykyään on jo korvaavia laitteita kuten projektorit ja monitorit) esim. kaupasta ostettujen elokuvien katsomiseen, kuten myös itsekuvattujen kotivideoiden katsomiseen ja muokkaamiseen.
Minä esim. henkilökohtaisesti käytänkin omistamaani televisioita etupäässä näihin tarkoitukseen. Mikään mahti Suomessa ei voi tuollaista toimintaa julistaa lainvastaiseksi. Ja jos julistaa, niin se on taatusti perustuslain vastaista.
Ja se, jos joku YLE lähettää jotain sähkömagneettista säteilyä, eli radioaaltoja eetteriin, on puhtaasti heidän oma asiansa, joka ei milläään lailla liity minun televisiooni tai minuun itseeni.
He ikäänkuin jopa omivat tällaisen luonnonilmiön itselleen. Kaiken huipuksi siitä pitäis vielä siis maksaa, että he lähettävät näitä aaltojaan.
Toinen perustuslainvastainen systeemi on tämä TV-lupatarkastus. Millä ihmeen mafiapelottelumeiningillä nämä tarkastajat oikein toimivat? Kerta heillä ei ole oikeutta päästä sisään asuntoon, niin millä helvetillä he sitten jotain tarkastavat?? Ja sitten ihmisiä pelotellaan jopa telkkarissa ja annetaan sellainen kuva, että tarjastajat sen kun vaan marssivat sisään ja sakottavat.
Jo on otsaa, suoranaista lainvastaista uhkailua ja törkeää kotirauhan häirintää.
Minä en ole ikinä maksanut TV-lupaa ja tänne on jopa soitettu kerran, jolloin totesin soittajalle että se ei kuule kuule sulle hevon uitun vertaa onks mulla telkkaria vai ei, eikä mun tartte perustustlain mukaan sellasta kenellekkään selvitelläkkään. Ja totesin et kerrankin vielä jos tänne soitetaan tai tulee joku ukko oven taakse, niin nostan syyttteen kotirauhanhäirinnästä, tai ammun sen tarkastajan sihen ovelle. NO eipä ole senjälkeen koskaan kuulunut mitään asian tiimoilta. Tuosta soitosta on nyt 5 vuotta. Kerran aikaisemminkin oli tarkastaja ovella, joka käyttäytyi kyllä todella uhkaavasti, mutta pysyin kovana, enkä päästänyt sitä sisään, enkä myöskään myöntänyt omistavani telkkaria.
Jos olisin poliitikko joka ei ole maksanut TV-lupaansa, niin toteasin vain yksinkertaisesti, että tottakai minulla on telkkari, mutten periaatteellisista syistä ole koskaan maksanut sitä enkä tule koskaan maksamaankaan. Ja kanta pitää. Se on turha ruveta selittelemään.
Jos Ruotsin ministerit olis yksinkertaisesti todennut näin, niin tuskinpa olis tarvinnut erota.
Kaupassa myydään vapaasti televisiota. Sellaisen saa kuka vain ostaa, ja miksi ei saisi, ei kait valtiovallalla ole mitään perusteluja sille, että niiden kauppa kiellettäisiin.
Televisiovastaanotinta pystyy käyttämään paljon muuhunkin kuin YLE:n lähetysten katsomiseen. Itseasiassa TV on välttämätön (tosin nykyään on jo korvaavia laitteita kuten projektorit ja monitorit) esim. kaupasta ostettujen elokuvien katsomiseen, kuten myös itsekuvattujen kotivideoiden katsomiseen ja muokkaamiseen.
Minä esim. henkilökohtaisesti käytänkin omistamaani televisioita etupäässä näihin tarkoitukseen. Mikään mahti Suomessa ei voi tuollaista toimintaa julistaa lainvastaiseksi. Ja jos julistaa, niin se on taatusti perustuslain vastaista.
Ja se, jos joku YLE lähettää jotain sähkömagneettista säteilyä, eli radioaaltoja eetteriin, on puhtaasti heidän oma asiansa, joka ei milläään lailla liity minun televisiooni tai minuun itseeni.
He ikäänkuin jopa omivat tällaisen luonnonilmiön itselleen. Kaiken huipuksi siitä pitäis vielä siis maksaa, että he lähettävät näitä aaltojaan.
Toinen perustuslainvastainen systeemi on tämä TV-lupatarkastus. Millä ihmeen mafiapelottelumeiningillä nämä tarkastajat oikein toimivat? Kerta heillä ei ole oikeutta päästä sisään asuntoon, niin millä helvetillä he sitten jotain tarkastavat?? Ja sitten ihmisiä pelotellaan jopa telkkarissa ja annetaan sellainen kuva, että tarjastajat sen kun vaan marssivat sisään ja sakottavat.
Jo on otsaa, suoranaista lainvastaista uhkailua ja törkeää kotirauhan häirintää.
Minä en ole ikinä maksanut TV-lupaa ja tänne on jopa soitettu kerran, jolloin totesin soittajalle että se ei kuule kuule sulle hevon uitun vertaa onks mulla telkkaria vai ei, eikä mun tartte perustustlain mukaan sellasta kenellekkään selvitelläkkään. Ja totesin et kerrankin vielä jos tänne soitetaan tai tulee joku ukko oven taakse, niin nostan syyttteen kotirauhanhäirinnästä, tai ammun sen tarkastajan sihen ovelle. NO eipä ole senjälkeen koskaan kuulunut mitään asian tiimoilta. Tuosta soitosta on nyt 5 vuotta. Kerran aikaisemminkin oli tarkastaja ovella, joka käyttäytyi kyllä todella uhkaavasti, mutta pysyin kovana, enkä päästänyt sitä sisään, enkä myöskään myöntänyt omistavani telkkaria.
Jos olisin poliitikko joka ei ole maksanut TV-lupaansa, niin toteasin vain yksinkertaisesti, että tottakai minulla on telkkari, mutten periaatteellisista syistä ole koskaan maksanut sitä enkä tule koskaan maksamaankaan. Ja kanta pitää. Se on turha ruveta selittelemään.
Jos Ruotsin ministerit olis yksinkertaisesti todennut näin, niin tuskinpa olis tarvinnut erota.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.