Itse pidän ison koirani aina kytkettynä pyörätiellä ja jos se joskus metsäpolulla (pururadalla ei koiraa saa käyttääkkään) on vapaana se on ns. "hallussa" kuten lakikin sanoo ... ymmärrän että koiravihaajat/pelkääjät eivät tätä sanamuotoa ymmärrä mut enivei
MUTTA kun te jo mediassakin todistetusti runsaasti vaaratilanteita aiheuttavat pyöräilijät (itsekkin ajan ja ilman kypärää) tulette yleensä ylisuurta tilannenopeutta hiljaisella pyörällänne takaa ja meillä on koira hihnassa niin käyttäkää herranjumala sitä kelloa ajoissa että saamme koiran vierelle ajoissa. Ei sen kellon soittaminen ole häpeä , ainakaan itseäni se ei loukkaa millään tavalla , päinvastoin !
Ylämyllyjärvelläkin se tod.näk. yksinelävä yrmeen näkönen naishenkilö mulkoilee aina murhaavasti jos joutuu hitusen jarrua pyörästään painamaan tullessaan kohtaustilanteeseen takaapäin , sanaa se ei saa suustaan , pari kertaa on tehnyt mieli hiukan jutella hyvista tavoista asian suhteen.
Kaikkien meidän on sinne pyöräteille mahduttava , iloinen asenne ja kirjoittamattomien sääntöjen noudattaminen olisi itse kullekkin suotavaa , yhteispelillä asia hoituu vallan mainiosti.
Mutta kertauksena , käyttäkää sitä pirikelloa , koiran ulkoiluttajat eivät todellakaan sitä pidä loukkaavana asiana , se on ainakin varmaa !
MUTTA kun te jo mediassakin todistetusti runsaasti vaaratilanteita aiheuttavat pyöräilijät (itsekkin ajan ja ilman kypärää) tulette yleensä ylisuurta tilannenopeutta hiljaisella pyörällänne takaa ja meillä on koira hihnassa niin käyttäkää herranjumala sitä kelloa ajoissa että saamme koiran vierelle ajoissa. Ei sen kellon soittaminen ole häpeä , ainakaan itseäni se ei loukkaa millään tavalla , päinvastoin !
Ylämyllyjärvelläkin se tod.näk. yksinelävä yrmeen näkönen naishenkilö mulkoilee aina murhaavasti jos joutuu hitusen jarrua pyörästään painamaan tullessaan kohtaustilanteeseen takaapäin , sanaa se ei saa suustaan , pari kertaa on tehnyt mieli hiukan jutella hyvista tavoista asian suhteen.
Kaikkien meidän on sinne pyöräteille mahduttava , iloinen asenne ja kirjoittamattomien sääntöjen noudattaminen olisi itse kullekkin suotavaa , yhteispelillä asia hoituu vallan mainiosti.
Mutta kertauksena , käyttäkää sitä pirikelloa , koiran ulkoiluttajat eivät todellakaan sitä pidä loukkaavana asiana , se on ainakin varmaa !
Vastaukset 22
Vanhimmat
olen samaa mieltä kanssasi. Itse kävelen aina vasenta laitaa koiran kanssa, että pyöräilijät eivät tule selän takaa ja koira on pientareen puolella.
siis onko näin että koiraa ei saa esim laajavuoren pururadoilla lenkkeilyttää..kielto merkkejä ei näy.hiihtolatu aikaan ei saa mennä sen tiedän mutta tällä hetkellä,saako kertokaa!
Jos sitä ei siellä kielletty ole niin kai sitä kytkettynä saa ulkoiluttaa. Laki kieltää irrallaan pidon pururadalla.
Nousin pyörälläni seminaarinmäessä kevyenliikenteenväylää (ryhtilän lähellä) ylämäkeen.
Edessä oli viisi naishenkilöä rinnakkain kävelemässä ylämäkeen täyttäen koko väylän.
Kilistin kelloa.
Eukot sinkoili sinne tänne (vasemmanpuoleinen lähti oikealle, keskeltä lähti nainen vasemmalle jne.)
Kilistin kelloa toisen kerran.
Jo viimein sain vasempaan reunaan ohitustilan ja pääsin ohi.
Toinen esimerkki.
Alamäkeen laskiessani huomasin naisihmisen , jolla oli kolme dalmatialaista koiraa,jotka täyttivät koko väylän (kaikki kytkettynä).
Huusin "herätys".
Eukko rupesi kiskoon koiriansa lähemmäksi itseään ja alkoi soitteleen poskeansa minulle (jotain kilistämisestä), eli ohittavalle pyöräilijälle, eikö huuto riitä?
Mieluummin pyöräilijänä jätän pirikellon käyton ja ohitan jalankulkijat vasemmalta, kunhan sinne jätetään ohitustila.
"Huusin "herätys".
Eukko rupesi kiskoon koiriansa lähemmäksi itseään ja alkoi soitteleen poskeansa minulle (jotain kilistämisestä), eli ohittavalle pyöräilijälle, eikö huuto riitä?"
Siinä olisi tullut herätys itse kullekin, jos olisit minulle alkanut huutelemaan keskellä katua.
... tarkoitat? Naapuri?
Miksi sitä kelloa pitäisi soittaa, jos te menette asiallisesti sen koiran kanssa niin, että siitä mahtuu sujuvasti ohitse. Pitääkö teille erikseen ilmoittaa, että koko kevyenliikenteenväylä ei juuri sillä hetkellä ole TÄYSIN teidän. Eri asia tietenkin, jos koirasi kulkee toista laitaa ja sinä toista laitaa(hihna välissä), niin silloin soitan kelloa, jos vain huomaan hihnan. Tiesithän, että sinä olet korvausvelvollinen tällaisessa onnettomuustilanteessa.(hihna "kampittaa" ohittajan)
Kyllä me kaikki hyvällä yhteispelillä ja -ymmärryksellä mahdutaan sinne kevyenliikenteenväylille=)
sitävarten siihen pyörään asennettu , ymmärrätkö ? Se on merkinantoväline muille teillä liikkujille että takaa/mistä suunnasta hyvänsä tulee HILJAINEN ja nopeammin liikkuva ajoneuvo , YMMÄRRÄTKÖ ? Ei sillä pirikellolla ole mitään muuta merkitystä kuin varoittaa muita tiellä liikujia sinusta , vai mitä ?
Alle 4-vuotiaan "Pentu"koiran elkeitä ei aina pysty aavistamaan , palveluskoirat kulkevat täsmälleen omistajan sivulla (tämä tilannehan sinua vain miellyttää) mutta nekin vain KOULUTUSTILANTEESSA , ymmärrätkö ? Niin eli alle 4-vuotias koiruus on höselö , se saattaa pomppia arvaamatta lyhyessäkin hihnassa mielenkiintoisen hajun perässä , en mielelläni edes visioi että se hyppää juuri takaa tulevan , vauhdikkaasti liikkuvan polkupyörän eteen joka ei ymmärrä millään tavoin varoittaa tulostaan . Varsinkin nyt kun ilmat kylmeneväyt niin kuuloaistimme on entisestään huonompi johtuen korvilla olevista päähineistä/korvaläpistä/hupuista !
Korostit yhteispeliä , toteuta itse sitä omalta osaltasi , ymmärrätkö viimeistään nyt ?
En tarkoittanut, että koiran pitää kulkea siinä polven vieressä, vaan hallussa, kuten itse asian ilmaisit.
Onko sitten sinun mielestä tarkoitus, että koko ajan kilkatetaan sitä kelloa, kun siellä kuitenkin on myös muita liikkujia, muitakin kuin sinä(ja kaikki ei todellakaan tykkää siitä kellon kilkattamisesta, vaikka toisin väitit).
Onko sinun mielestäsi minun vika, jos koirasi pomppaa pyöräni eteen tien toiselta laidalta(kun yritän SUJUVASTI nopeammalla pyörälläni ohittaa) ainoastaan, kun se sattui lähtemään kivan hajun perään, enkä minä silloin jo kaukaa soitellut kelloani.
Kokeillaan, arvaa kuka maksaa.
jos mun koiran päälle ajat varoittamatta tai hidastamatta ni mä ainakin tinttaan kaaliin ja kovaa , se on niinku satasen varma juttu
Opettele lukemaan ennen kuin uhkailet ihmisiä väkivallalla. Ei kai nyt kukaan tahallaan koirien yli aja. Sinä olet vastuussa koirasi tekemisistä.
tutkia , ainakin tälläsissä , itsestään selvissä tapauksissa
eli soita kelloa ettei suhun MAHD. satu
Huom. en todellakaan uhkaa ihmisiä väkivallalla , elä nyt pentu ymmärrä tätäkään päin helvettiä
koiran omistajat tuntuvat siirtävän vastuun lemmikistään aina muiden harteille(vrt. jätökset).
Jos koiraa kuljetetaan yleisellä kevyen liikenteen väylällä(esim. Kuokkalan silta) on KOIRAN OMISTAJAN vastuulla pitää eläin ns. lähituntumassa tai pientareen puolella. On suhteellisen erikoista syyllistää muita kevyellä väylällä liikkuvia oman eläimen aiheuttamasta vaaratilanteesta. Siinä ei pirikellot auta, jos eläin hyppää äkisti pyörän eteen. Syy ei ole tällöin koiran eikä pyöräilijän vaan ihmisen hihnan päässä.
Jyväskylän alueelta löytyy runsain mitoin vapaata tilaa antaa koiran liikkua vapaammin: kevyen liikenteen väylä ei ole siihen oikea paikka. Jos tämä ahdistaa liikaa, niin suosittelisin muuttoa hieman väljemmälle seudulle jossa koirakin nauttisi vapaudestaan enemmän.
soita kelloa
Minäluulisin että pyöräilijä maksaa. Huom tilannenopeus.
... kuollut pyöräilijä?
on jo niin äärimmäinen teko idiootin ja koiran
kohdalla, että seuraava askel on nähdä
kammettavan idiootti kiertoradalle.
Se on kyllä kumma kun monet jalankulkijat ei sitten _yhtään_ huomioi, että pyöräilijöitäkin on liikenteessä. Niissä harvoissa paikoissa, missä on erikseen pyöräkaista, kuten Laajavuorentie, sielläkin kävellään pyöräkaistalla jatkuvasti. Muillakin kevyenliikenteenväylillä taas pyöräilijöitä potkii lakikin päähän nykyään. Vanhan lain mukaan kaikkien piti käyttää oikeata laitaa, ja pyöräilijöiden pitää edelleen, mutta jalankulkijat saa lain mukaan nykyään hortoilla laidalta toiselle. Ja sitten siellä kävelee myös neljä ihmistä käsikädessä koko väylän leveydeltä huomioimatta yhtään muita.
Eikö voitaisi kaikki kulkea siellä väylän oikeassa laidassa, aivan kuin jatkuvasti olisi toisella laidalla vastaantulevaa liikennettä? Ja silloin kun on erilliset jalankulku- ja pyöräkaistat, niillä määritellyillä kaistoilla?
Sinänsä kyllä kevyenliikenteenväylät ovat _aivan liian kapeita_ lähes kaikkialla. Mutta ei niistä leveämpiäkään saa, kun pyhät peltilehmät ovat kaiken tilan itselleen varastaneet. Sitten toisaalta monessa paikkaa, missä olisi hyvin tilaa, koska jalankulkijoita on vähän, onkin väylän nimi "jalkakäytävä", ja pyöräilijät on potkittu bensafasistien tapettavaksi.
Autot kuuseen kaupungista, ja levämpiä erillisiä jalankulku- ja pyöräväyliä -- sekä talvella latuja -- tiheämpää asutusta, ja puistoja tilalle.
...pyöräilijät on potkittu bensafasistien tapettavaksi.
Autot kuuseen kaupungista, ja levämpiä erillisiä jalankulku- ja pyöräväyliä -- sekä talvella latuja -- tiheämpää asutusta, ja puistoja tilalle...
Meidän autoilijoiden bensaveroilla on se teidänkin pyörätiekin maksettu... joten tyytykää te loiset siihen mitä saatte, jos meitä autoilijoita ei olisi, niin teillä ei olisi edes tuota "vähääkään".
Vai haluatteko vuosittaiset käyttömaksut fillareihinne??
Lupas uusiksi mistä ne kaupunkien kadut ja parkkipaikat kustannetaan.
Esimerkiksi tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000020595796#22000000020595796
paljastumista keväiseen tapaan, eipä ollut kovinkaan fiksu ehdotus, josko pitäisi koiran vaan kurissa jos pakko on kaupungissa sen kanssa elää