Kyllä minä ihmettelen tätä digi ihanuutta mitä mainostetaan ja mikä tulee vielä pakolliseksi ens kesänä. Panisivat ensin vehkeensä siellä lähetyspäässä siihen kuntoon että sitä voi kattoa muuallakin kuin taajamissa. Digita kehtaa vielä mainostaa nettisivullaan että voi kattoa paikasta riippumatta "Kaiken kukkuraksi voit katsoa telkkaria missä vain, antennipistokkeista riippumatta. Voit nimittäin seurata digi-tv-lähetyksiä hyvissä olosuhteissa sisäantennilla ja digiboksilla" ja sanonko jotta #¤%¤#. Minullakin on anteeni ja vahvistimet ja näkyy, muttei aina, eikä kaikki kanavat ja tekstit tahtoo puuttua. Ei se ole minusta oikein eikä tasapuolista kansalaisten kohtelua jos ihmisten pitää laittaa monta sataa euroa vahvistimiin ja asennuksiin eikä edes ole takuita että sittenkään näkyis. Varsinkin kun jossain taajamassa selviää parin kympin sisäanteenilla. Johan tämmöiseen syrjäseutujen syrjintään pitäis valtiovallan puuttua. Sama lupamaksu meiltä peritään täällä kuin toisiltakin ja sekin oli taas kallistunut #%¤#. Tosin ei siinä kyllä korkealta putoakkaan jos ei telkku näy kun eipä sieltä paljon mitään kattomista tuukkaan ja nyt MTV3 laittoi vielä formulat maksulliselle kanavalle joka kuuluu siihen kanavanippuun ettei näy kuin sopivalla kelillä, joten ei tarvii sitten enää niitäkään kattella. Minä en oiken ymmärrä että miks tähän koko helvatin digi-vöyhötykseen on lähdetty jos ei kerran ole varaa rakentaa sellaisia lähettimiä että kaikki sen näkis. Eikä minua lämmitä jos joku digitan insinööri väittää että kyllä sen pitäis näkyä jos se ei kerran näy. Eihän tämmöisen asian ratkaisu ole kuin tahdosta kiinni, laitetaan sellaiset lähettimet että anteenit punasen hehkuu.
Nyt vielä voi matka tv:llä kattoa telkkua, siltä anloogiselta puolelta ja ihan vain sellaisella pienellä anteenilla, huonosti sillä näkyy mutta kumminkin näkyy ja samaa kun koittaa digiboksin kautta niin ei näy kuin musta ruutu, eli saapi nakata matka tv:n tunkiolle.
Joten vähintäänkin pitää puolittaa syrjäseutujen tv lupamaksu jos kerran palvelukin on vain puolet siitä mitä taajamissa asuville.
Nyt vielä voi matka tv:llä kattoa telkkua, siltä anloogiselta puolelta ja ihan vain sellaisella pienellä anteenilla, huonosti sillä näkyy mutta kumminkin näkyy ja samaa kun koittaa digiboksin kautta niin ei näy kuin musta ruutu, eli saapi nakata matka tv:n tunkiolle.
Joten vähintäänkin pitää puolittaa syrjäseutujen tv lupamaksu jos kerran palvelukin on vain puolet siitä mitä taajamissa asuville.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ongelmista suoraan Digitalle vaikkapa sähköpostilla paremmin kuin purkaa sydäntään täällä keskustelupalstalla. Silloin on edes mahdollisuus saada lisälähettimiä tmv. parannuksia katselupaikkakunnalleen.
mutta mitäi perää?
Ite asennin digiboksin tänne kaapunnii ja toisen
mökille eikä mittää onkelmaa.
Kaik toimii hianost.
Et kyl luulen että siällä päässä pää onpi laho.
Se on muuten "antenni" mikä sinulla tulisi olla toimiva, ei "anteeni"...
Selkein kappalejaoin, tyhjä rivi kappaleiden väliin, jotta joku jaksaisi lukea tilityksesi ja vielä ottaa asiasi vakavastikin.
Kiitos.
Taisi olla joku kansanedustaja,kun niiiin pitkää textiä jaksoi laittaa.Ei avustaja auttanut...
aivan samat on ongelmat.v.2000 laitettu antenni oikeen paikallisen firman voimin,maksokin niin vitukseen.nyt digi-lähetykset näkyy miten milloinkin.et raastaa!!!!!
Voi kiesus että täällä on tyhmää porukkaa, te valitatte nyt siitä että tein kirjoitusvirheitä kun minusta tämä on vakava asia.
Se asiahan oli että minusta on väärin ettei digitv:n palveluja tuoda kaikille taspuolisesti. Minua rassaa se että toisten täytyy maksaa isot summat siitä minkä toiset saa ilmaseks.
*Ei se ole minusta oikein eikä tasapuolista kansalaisten kohtelua jos ihmisten pitää laittaa monta sataa euroa vahvistimiin ja asennuksiin*
Kuule siellä syrjäkylällä asuminen on sen verran halvempaa, että luulisi rahaa jäävän noihin. Minäkin joudun tienvetoja sinne korpeen maksamaan, vaikken ikinä tule käymään.