Koska monet suurperheet ovat suurperhe uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, niin kysyisin teiltä lestadiolaiset, että missä kohtaa tarkalleen raamatussa otetaan kantaa ehkäisyyn? Kysyin sitä jo tuolla aiemmin muttei yhtään vastausta tullut. Tiedän että on olemassa myös tuo uskonnollisuus - palsta, muttei sieltäkään tullut yhtään asiallista vastausta. Ihmettelen suuresti että alkoi vain keskinäinen kirjoittelu josta minä en "ei-lestadiolaisena" saanut mitään selvää.
Itse olen "omalla tavallani" uskossa, mutta minä en pysty ymmärtämään joitain asioita vaikka miten yrittäisin.
Miksei esimerkiksi hyväksytä musiikkia, muuta kuin virsiä ja klassista musiikkia? Entäs lastenlaulut? Nekin on kai ei-hyväksyttyjä koska onhan monet lastenlaulutkin hyvin rytmikkäitä ja iskelmä-tyyppisiä. Miten uskonto voi kieltää nautinnon joka perustuu vain kuuloaistiin, siis mitä "vahinkoa" on musiikista tai tanssista, kun vielä ajattelee että tanssikin on hyvä harrastus kunnon ylläpitämiseen ja kunnon parantamiseen? Toivon kiitos asiallisia vastauksia ihmisiltä jotka oikeasti ovat lestadiolaisia.
Itse olen "omalla tavallani" uskossa, mutta minä en pysty ymmärtämään joitain asioita vaikka miten yrittäisin.
Miksei esimerkiksi hyväksytä musiikkia, muuta kuin virsiä ja klassista musiikkia? Entäs lastenlaulut? Nekin on kai ei-hyväksyttyjä koska onhan monet lastenlaulutkin hyvin rytmikkäitä ja iskelmä-tyyppisiä. Miten uskonto voi kieltää nautinnon joka perustuu vain kuuloaistiin, siis mitä "vahinkoa" on musiikista tai tanssista, kun vielä ajattelee että tanssikin on hyvä harrastus kunnon ylläpitämiseen ja kunnon parantamiseen? Toivon kiitos asiallisia vastauksia ihmisiltä jotka oikeasti ovat lestadiolaisia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ensinnä en ole lestis vaan vapis,eli kuulun Vapaakirkkoon.Meidän perheessä lapset saavat kuunnella muitakin lastenlauluja kuin vain hengellisiä,katsovat myös lastenelokuvia videolta tai dvd:ltä.Televisiota ei ole kytketty antenniin,joten ohjelmia/kanavia tv:stä emme voi katsoa kun emme koe sen olevan tarpeellista.Musiikista sen verran että emme suinkaan halua lasten kuuntelevan Lordia,mutta onhan ylistyslaulutki tosi rytmikkäitä ja mukaansa tempaavia.Onpa meillä rukoushuoneella rummutkin rytmittämässä lauluja.Sähkökitara ja bassokitara löytyvät myös!HERRAN BÄNDI ON VALMIS!;O)Meidän perhe hyväksyy tanssin harrastuksena mutta diskoihin lapsillamme ei ole asiaa.Raamatussakin sanotaan jotensakin näin:Kun voit kiittää Jeesusta tekemästäsi asiasta,Jeesuskin sen hyväksyy/siunaa.Me voimme perheenä kiittää Jeesusta musiikista joka tuo meille suuren nautinnon.Lapsemme (tytöt) nauttivat tanssimisesta,tällä hetkellä kylläkin kotona,kun meilläpäin ei ole tanssin harrastusmahdollisuutta.Tytöt tanssivat kylläkin ylistysmusan tahdissa enimmäkseen!;o)Haluan kuitenkin todeta ettei kaikki vapislaiset suinkaan ajattele asioista niinkuin me,monet ovat tiukempia musiikin ja tanssin suhteen.Mutta meidän perheenpää,mies,on asiat näin päättänyt.Ja hän taas on tilivelvollinen päätöksistään Jumalalle.
Mekis vapislaisia :o) ja edellinen kirjoitus ois voinut olla oma kirjoittamani. Paitsi, että tuosta tanssista olemme ottaneet eri kannan. Meillä ei tanssita, ei edes ylistymusiikin tahdissa. Olemme 'maailmasta' tulleet uskoon ja tanssimisessa menee raja.
Miksi jonkun niin merkittävän henkilön esimerkki olisi syntiä?
esittämäsi asiat voi nähdä aivan toisessa valossa kuin miten itse ne näet. Ensinnäkin Raamatussahan ei puhuta mitään ehkäisystä, ei televisiosta tai rock-musiikista yms. Kuitenkin lestadiolaisuudessa on otettu kantaa kyseisiin ilmiöihin. Ehkäisyssä, siis välineenä, ei ole mitään pahaa, mutta me haluamme kunnioittaa Jumalan luomistyötä niin, että otamme lapset vastaan jumalan lahjoina ja meille annettuna tehtävänä. me koemme lapset rikkautena, vaikka niistä voi olla (ja onkin) paljon vaivaakin. Syntymä on mysteeri siinä missä kuolemakin, ihmeiselle käsittämätön asia, eikä ihmisen käteen ole annettu valtaa päättää, kuka saa syntyä tähän maailmaan. Syntymisen säännöstelyn katsotaan siis olevan puuttumista Luojamme kätten töihin. (on kuitenkin olemassa lääketieteellisiä tapauksia, joissa äidin henki on uhan alla, tällöin saa ja on ehdottoman suotavaa käyttää lääketiteeellistä apua raskauden tilapäiseen ehkäisemiseen) ei ole siis kysymys siitä että lestadiolaisnaiset pakotettaisiin synnyttämään henkensä uhalla. Musiikista ja tanssimisesta vielä sen verran, että Raamatussa mainitaan useita kohtia tanssimisesta, joissa tanssilla on positiivinen funktio, se toimii jumalan ylistämisen välineenä. tanssi sinänä ei ole kielletty, sisareni 3-v.lapsi alkaa heti tanssia kun kuulee rytmikästä musiikkia, minä saatan kotona tarttua miehestäni kiinni ja alkaa valssata olohuoneen lattialla. Eli kun puhutaan siitä, etteivät uskovaiset saa tanssia, on kyseessä tanssin aivan toisenlainen funktio. Ymmärrän, että esim kunnonkohotustanssi, josta puhuit, ei kuulu tähän tanssimisen muotoon, vaan takoitan sellaista tanssimista, joka tapahtuu ruumiillisten ja fyysisten tarpeiden (lähinnä miehen ja naisen välisten)ilmaisun kanavana.Emme siis hyväksy esim diskotanssia, johon assosioituu väärällä tavalla korostunut seksuaalisuus. En tiedä, osasinko selittää niin että ymmärrät, mutta kysy lisää jos et saanut selvää. Kannattaa oikeastikin ottaa selvää asioista ennen kun alkaa laukomaan mielipiteitään. Asioilla kun tahtoo olla usein kääntöpuoli...
Eikö eläimet kuulu Jumalan luomistyöhön? Tiedän että metsästys sallitaan lestadiolaistenkin piirissä. Minusta se on ristiriitaista heidän näkemyksensä elämän kunnioittamiseen huomioon ottaen.
Kuinka kukaan voi enää 2000-luvulla alistua siihen,että vain mies talossa määrää säännöt?
Ettekö kärsi siitä,että ette ole saaneet luoda omaa uraa kodin ulkopuolella vai voitteko sanoa käsi sydämellä,että nautitte lasten kanssa kotona olemisesta?
Tuntuu,että kaikki nämä ns vapaa uskonnot ovat todella rajoitteellisia uskontoja ja ihmiuset elävät sen herran pelon alla...kamalaa sanon minä.
Minulla on lapsia mieheni kanssa neljä ja voin sanoa käsi sydämellä,että jos vielä tulisin raskaaksi keskeyttäisin sen hyvällä omalla tunnolla,sillä minä en kestäisi enää yhtään kitisevää kääröä kotonani ja olen ylpeä luomasatani urasta kodin ulkopuolella,siitäkin huolimatta,että lapseni joutuvat nousemaan aamulla aikaisin päiväkotiin.
Antakaa anteeksi ymmärtämättömyyteni,mutta en jaksa ymmärtää noita kamalaia rajoituksia ja kiletoja joita uskontonne on täynnä.
Sen verran olen itsekin raamattua lukenut,että eipä tuolla kielletä hauskanpitoa ja itsensä kaunistamista...
No joo - meillä mies kyllä sanoo sen lopullisen sanan ja hyvä niin, sillä hänellä silloin on se vastuu, ei minulla, naisihmisellä.
Uskon takia en ole kotiin jäänyt, vaan silloin aikoinaan ei ollut työpaikkoja tarjolla pienessä kunnassa ja sitten kun lapsia tulikin ensimmäisen jälkeen vielä 5, niin oli ihan luonnollista jäädä kotiin. Joskus oli aikoja, kun olisin kaivannut kodin ulkopuolelle töihin, mutta vain siksi, että olin kateellinen niille ystäville, jotka puhuivat työkavereista ja muusta. Mulla kun työkaverit olivat alle kouluikäisiä :o)
Lestadiolainen en ole. Ehkäisyä olemme käyttäneet kuudennen jälkeen, mutta jos vahinko pääsisi tapahtumaan, keskeytystä en edes harkitsisi, murha on aina murha.
Minä olen ylpeä luomastani urasta kotona. Lapset ovat saaneet olla lapsia, elää oman rytminsä mukaan ja olla äidin lähellä. Koulussa pärjäävät hienosti ja sosiaalisilta taidoiltaan hyviä, empaattisuutta riittää ja diplomatiaa.
Kamalia rajoituksia ja kieltoja en ole Raamatusta löytänyt. Ohjeita ja neuvoja parempaan ja puhtaampaan elämään kylläkin :o)
...miten niin mies määrää? Eikö yleensä se joka siellä kotona eniten vastuuta kantaa, kehittele ne käytännötkin sitten? Minä äitinä siis määrään kotona eniten, olen vanhoillislestadiolainen. Se nainen jota mies määrää ja alistaa, haluaa sitä itse.Piste.
Sinä ihmettelijä. Jos tulisit vielä raskaaksi, antaisitko kuitenkin sen lapsen minulle mieluummin kuin tapat sen, minä kun en ole saanut kolmea enempää, vaikka vauvaa vielä toivon ja rukoilen.
"Se nainen jota mies määrää ja alistaa, haluaa sitä itse.Piste. "
Näin kirjoitit. Mies kuitenkin luotiin ensin ja on perheen pää - onko jäänyt Raamattu lukematta????
ystävällisesti
..ettei viisastuisi liikaa ihminen.
..miehelle Hän sopivaksi avuksi naisen loi? ;)
Mielenkiintoinen keskustelu täällä. Pakko kommentoida,iso perhe täälläkin.Ollaan uskossa JEESUKSEEN.Sen takia ei ole paljon lapsia,että ollaan uskossa,vaan pelkästä rakkaudesta lapsiin.Mies on perheen pää täälläkin,on niin turvallista,kun mies vastaa perheestä.Raamattu kertoo sen että miehen tulisi olla perheenpää.Myös sen,että hän kunnioittaa vaimoaan,kuin myös toisinpäin.Aina olen ollut kotona lasten kanssa,Koskaan lapsen ei tarvitse tulla tyhjään kotiin,ajatelkaa kuinka turvallista lapselle.Ja kaikesta tästä on palkkana tasapainoiset lapset ja tietoisuus siitä,että kun matkamme päättyy,niin pääsemme taivaan kotiin.
Hienoa, että otit tämän aiheen esille.
Hienoa myös, että kommentoijat ovat olleet erittäin asiallisia.
Yhdyn täysin mielipiteeseen, että lapsi on Jumalan lahja, ja tehtävä joka sinulle on annettu.
Lasa pitää rakastaa ja kunnioittaa siinä missä kaikkea muutakin Jumalan luomaa.
Meidän lapset eivät kuuntele rockia tai heviä, mutta on vaikea sanoa, mikseivät.
Minulle tulee heti negatiivisia ajatuksia niistä mieleen, kiroilu ja syntiset ja viettelevät sanat jne...
Lastenlauluja meillä kuunnellaan kyllä.
Kysyisin teiltä, muut lestadiolaiset, miten te suhtaudutte kun koulussa katsellaan joskus elokuvia, aamunavausten jälkeen kuuluu monesti musiikkia jota en lapsieni haluaisi joutuvan kuuntelemaan.
Lapsille ei anneta edes vaihtoehtoa, kun luokassa katsellaan televisiota, ei ole edes mahdollisuutta siirtyä toiseen luokkaan tekemään muita juttuja, siihen ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta.
Television käyttäminen muussa kuin opetusmielessä on minusta huono ajatus kouluissa, joissa kuitenkin lapsilla on eri vakaumuksia jne..
Toisaalta olisi väärin muita lapsa kohtaan, jos elokuvien katselu lopetettaisiin vain vähemmistön, eli vanhoillislestadiolaislasten takia.
Lasten ala-asteella joitakin tämmöisiä tilaisuuksia, kuten teatterinäytelmät jatanssiesitykset, on yritetty tehdä vaihtoehtoisiksi niin että lasten täytyy ensin saada kyseisille retkille lupa kotoa.
Mutta kun minun tyttäreni toi kotiin tämmöisen lapun, ja keskustelimme siitä ja sen tarpeellisuudesta, ja siitä ettei se ehkä olisikaan sopivaa katseltavaa, oli tytär samaa mieltä, mutta tahtoi kuitenkin että laitan rastin kohtaan, jossa lupaan tytön mennä näytelmää katselemaan, koska ei halunnut muiden kyselevän.
Hän sanoi ettei kumminkaan osaisi selittää, ja ei tykkää kun toiset utelee.
Lasten kannalta tuollainen on todela harmillista.
Yhden poikni luokalla oli aikoinaan jehovantodistaja, ja hänen ei tarvinnut olla luokassa kun musiikkitunnilla laulettiin joululauluja, eikä silloin, kun keskusteltiin uskonnollisista juhlista.
Eikö vanh. lestadiolaisille lapsillekin pitäis _periaattessa_ olla oikeus uskonnon mukaan syntisten tai paheellisten asioiden katselulta/kuuntelulta??
Ystävällisesti, kaisaleena
siitä puuttui sana kieltäytyä
Minusta tälläinen kaikkien erilaisten uskontojen, kulttuurien arvojen, asenteiden ym. seikkojen suhteuttaminen koulumaailmaan voi joskus olla tosi vaikeaa.
Luokalla voi olla monen eri uskontokunnan edustajaa ja jokaisen pitäisi saada toimia omien periaatteidensa ja käytäntöjensä mukaan.
Jos miettii kouluopetuksen arkipäivää, varsinkin nykyisin kun joka paikasta on nipistetty kustannuksia (kouluavustajia muuta henkilökuntaa ja tiloja) ei käy kateeksi opettajia, joiden on kaiken muun lisäksi vielä pohdittava erilaisia uskonnoll. vakaumuksia ja niiden merkityksiä.
Olisinkin sitä mieltä, että koulussa noudatettaisiin tälläistä yleistä linjaa esim.suomal. kouluissa e.k.l. näkemyksen mukaista käytäntöä esim. joululaulujen kuuntelussa tai pääsiäiskoristeluissa monissa muissa kysymyksissä.
Ihmettelen aina miksi joillekin uskovaisille tuntuu olevan kynnyskysymys esim. joululaulujen esittämisessä tai pääsiäiskirkossa käymisessä, missä ihmeen tynnyrissä nämälapset kasvatetaan?????
Eikö ole hyvä, että maailmankuva laajenee ja lapsi saa vaikutteita myös muista uskonnoll. näkemyksistä? Vai tämäköonkin tarkoitus-lapsi kasvatetaan "laput silmillä", jotta hän ei osaisi kyseenalaistaa oman uskonnoll.järjestönsä oppeja???
Ja tuskin koulussa kovin pahoja ohjelmia televisiostakaan näytetään!!! Turhaa hurkastelua!! Suurin osa taitaa olla opetusohjelmia, joskus erikoisempana päivänä saavat katsoa jonkun videofilmin, yhdesti tai kahdesti vuoden aikana.
ONhan monessa lestad. perheessä myös tietokone, jokajossain mielessä voi ollapahempi kuin televisio. MYöskin kouluissa käytetään tietokonetta hyvinkin ahkeraan.
Toit toisenlaisen näkökulman esille, kuin minun.
En minä siihen tietysti menehdy, että lapseni katsovat joskus koulussa elokuvia, jotka on pääasiassa lastenfilmejä jne.
Toisaalta, kun lapset eivät katselusta voi kieltäytyäkään, voisivat opettajat vähän katsoa että millaisia videoita lapsille näytetään.
Oman tyttäreni ollessa 9, pian 10v. he katselivat koulussa Harry Potter ja salaisuuksian kammio-elokuvan.
Minusta se oli ikävää, sillä lapseni jotka hyvin vähän ovat elokuvia tottuneet katselemaan, ovat aika herkkiä pelottaville ja voimakkaille kohtauksille.
Silloin 10v. tyttäreni näki muutaman yön painajaisia niistä hämähkeistä, tiedättehän..?
Tyttö jo ennen katselemista oli kauan pelännyt kaikenmoisia ötököitä.
Sitäpaitsi, videioden katseleminen koulussa on aika yleistä varsinkin täälläpäin.
Äkkiä laskettuna yläasteikäinen poikani on koulussa luokkansa kanssa tänä lukuvuonna katsellut lukuisia opetusvideoita ja kolme tai neljä elokuvaa...
Mutta onko Jehovan todistajille syntiä esim laulaa/kuunnella joululauluja yms? Vai onko se vain tapa ettei kuunnella?
Eihän me luterilaisetkaan tosin osallistuta päivässä viiteen rukouksenja polvistuta kohti Mekkaa, mutta olisiko kokeilumielessä siitä haittakaan?
Opiskellaanhan muutenkin kouluissa vieraita uskontoja, niin miksi olisi sitten syntiä Jehovan todistajan osalistua esim joululaulujen laulamiseen yms.?
Eipä tulisi kuuloonkaan meidän koulussa, että Harry Potteria katsottaisiin. Ja missään tapauksessa sitä ei katsottaisi alle 11-vuotiaana. Ko. elokuvan alaikärajahan on 11 ilman vanhempia.
En olisi antanut oman 10-vuotiaani katsoa ko. elokuvaa, vaikka hän onkin lukenut 3 ensimmäistä Potteria. Vasta 11 täytettyään saa katsoa ekat elokuvat.
meillä koulussa on näytetty mm. Heinähattu ja Vilttitossu ja se oli minusta ihan ok.
Kyllä täällä lestadiolaiset poistuvat tekemään jotakin muuta, jos tunnilla esim. katsotaan elokuvia tms. Mutta täällä sellaiset tunnit ovat harvinaisia, ei edes vuosittain. Onneksi. Koulun tarkoitus ei ole kannustaa muksuja istumaan videoiden ääressä.
Julkisesti aika harva lestadiolainen kertoo ei-lestadiolaiselle, että on lestadiolainen. Naapurimmekin käytti kaikenlaisia verukkeita "meniskö töihin vai opiskelee, en tiedä mitä tekisin kun nuorimmainen täyttää 3 vuotta". Tosiasiassa oli jälleen raskaana noita puhuessaan, ja kielsi aina etteivät ole "mitään lestadiolaisia". Miksei voi olla rehellinen, mutta ymmärtäkää myös että koko koulu ei voi pomppia muutaman - muutaman kymmenen lapsen ja perheen mielihalujen mukaan. Ethän itsekään varmaan hyväksyisi että joulujuhlaa ei pidettäisi tai joululauluja laulettaisi lainkaan sen vuoksi että koulussa on kolme muslimilasta.
Järjestäkää vuoroin kotiäitivoimin ohjelmaa niille lapsille, joiden ette halua osallistuva teatteri, taidenäyttely, konsertti yms. retkille. Luulisi omien kesken sen verran olevan talkoohenkeä, vaikka kylläkään ei sitä ole koskaan tässä lähiympäristössä näkynyt, kaikki lestadiolaiset tuijottavat omaan napaansa ja kadehtivat muiden tilannetta, kun se on kai toisallaalla niin paljon helpompaa (ei ainaista pulaa esim. rahasta tai vanhempien omasta lepoajasta) mutta omien valintojensa kanssa pitää jokaisen elää.
No en ole kyllä minäkään ennen kuullut että esim. Harry Potter filmejä olisi kouluissa esitetty. Ei ainakaan täällä meillä päin.
Elokuvateatteriassikin oli ikärajana 11v. Meillä on se nyt omana filminä ja sen verran olen sitä vilkuillut, etten herkimmille lapsille suosittelisi.
Kouluissa voisi tietysti järjestää omaa ohjelmaa lapsille, jotka eivät voi katsoa minkäänlaista filmi-materiaalia, mutta joskus se voi olla henkilökunta- tai tilojen puutteesta johtuen vaikeaa. Voisiko nämälapset saada silloin vapaatunnin tai vaikkapa ulkoilla vastaavan ajan.
Meidän lasten kouluissa ei kyllä kovin usein katsella elokuvia, lapset kyllä muistaa kehuskella jos tälläistä harvinaista herkkua on ollut.
Ymmärrän kyllä senkin etteivät lestad. lapset itse kovin herkästi kerro,etteivät saa tai halua osallistua johonkin toimintaan. Eiole helppoa erottua porukasta, helposti tulee kiusatuksi ja lapset haluavat tietääperin pohjin miksi tämä yksi ei voi osallistua jne..
Jos asiaan haluttaisiin puuttua saisi se tapahtua aikuisten (vanhempien ja opettajien) kesken.
Poikani luokalla on yksi jehovantod. oppilas ja hän ei saa osallistua tunneille, jos siellä askarrellaan pääsiäikoristeita tai lauletaan joululauluja.
Yleensä tämä poika vietää ajan käytävillä tai tyhjässä luokassa (jos sellainen löytyy).
He eivät saa osallistua myöskään lasten syntymäpäiväjuhliin.
Ehkä joku jehovantod. kuuluva voisi valaista näitä asoita enemmän, ihmettelen näitä juttuja suuresti. Itsestä tuntuu, että esim. joululaulujen kuuntelu ei kovin pahalta kuulosta.
Ehkäisyä ei ymmärtääkseni ole kielletty raamatussa. Sen sijaan siellä puhutaan siitä,että Jumala siunaa ihmisiä lapsilla. Lapset ovat siunaus ja lahja. Mutta tosiaan en itse uskovaisena koe ehkäisyä syntinä. Sen sijaan pidän syntinä sitä,että nainen pakotettaisiin jatkuviin raskauksiin. Siis että mies tai yhteisö painostaa siihen. Jos nainen sisimmässäänkin haluaa paljon lapsia,niin silloin siitä vain!
Tunnen uskovia joilla on monta lasta,ja toisilla vähemmän tai ei yhtään. Ehkä lestadiolaisilla on se,että he ajattelee,että ehkäisy jotenkin olis estona Jumalan luomistyölle,ku Jumala kumminki antaa sen elämän voiman niihin ihmissoluihin. Mutta kyllähän ihmisiä tulee raskaaksi,vaikka käyttää pillereitä. Jos Jumala katsoo,että jonkun ihmisen pitää syntyä tänne,niin hän syntyy pillereistä huolimatta=)
Uskovat ovat herkkiä kuulemaan Jumalan äänen,joskus vain hiljaisen kuiskauksen. Jossain vaiheessa lamppu syttyy ja tulee tunne,että nyt vois jättää pillerit pois ja että nyt olis varmaan oikea aika lapselle:)
(En ole lestadiolainen)
itse en ole lestadiolainen, koskaan ollutkaan, mutta hyvä ystäväni oli. Hän synnytti 13 lasta ja viimeisen jälkeen lääkärit sanoivat, ettei enää. Pelkona oli kohdun repeäminen. Uskonsisaret ja -veljet olivat sitä mieltä, että on Jumalan tahto, jos näin käy ja ehkäisyä ei sallittu. Lisäksi sanoivat, jos seuraava synnytys vie äidin hengen, Jumala etsii heidän avullaan lapsille uuden äidin (ja miehelle vaimon). Ystävättäreni itki tätä minulle usein ja minun oli vaikea ymmärtää, kuinka äidin henki menee lapsen teon edelle? Hän tulikin raskaaksi ja kuoli ennen laskettua aikaa. Tästä on jo aikaa vuosia, mutten edelleenkään ymmärrä tai hyväksy tällaista uskontoa.
äidin henki on vaarassa
ettei ystävättäreni olisi sitä tehnyt, jos sterilisaatio olisi ollut hyväksyttyä? Kuka nyt haluaisi "uhrata" henkensä, jos vaihtoehtoa olisi ollut olemassa?
pistän tänne nyt omaa juttuani vaikka alkuperäinen kirjottaja olikin lestadiolaisille suunnannut tekstinsä... toivottavasti ei haittaa...
Ihmettelen kovasti tota ei-musiikkia, ei-telkkaria tai elokuvia asennetta. Minä olen itse uskovaisen perheen lapsi (en lestadiolainen) ja minulta ei koskaan ole kielletty minkäänlaista musiikkia eikä tv:tä...
En ole kuitenkaan koskaan halunnut bilettää ja kännätä niin kuin monet luokkakaverit ja opin hyvät moraalit ja arvot jo pienenä! Vanhempani halusivat aina että maailmankatsomukseni on mahdollisimman avara, eivätkä halunneet rajottaa kokemuksia mitkä ovat joka lapselle tärkeitä! Kyllä maailmassa on niin paljon pahempia asioita kuin telkkarin katsominen, mikä on huvin vuoksi myös erittäin sivistävää!!!
Yhdyn edellisiin jotka ovat sanoneet etteivät ymmärrä lestadiolaisten elämäntapoja. En halua ketään arvostella uskonnon takia, koska en halua myöskään itseäni kohdeltavan niin, mutta kyllä minä ainakin vahvasti uskon siihen, että perheessä kuuluu vallita tasa-arvo miehen ja naisen välillä ja kyllä ehkäisy osoittaa vaan vastuuntuntoisen ihmisen käytöstä!!
Ja vaikka näin uskonkin niin uskon myös vahvasti eläväni Jumalan minulle oikeaksi katsomalla tavalla!!!