Lääkäri teki isälleni minun pyynnöstäni edunvalvojaa puoltavan lausunnon sairauden alkuvaiheessa. Halusin lausunnon sen varalta, etten pystyisi hoitamaan isäni asioita. Sovimme lääkärin kanssa, että vien asian maistraattiin, jos haluan.
Olen kuitenkin hoitanut hänen asioitaan nyt muutaman vuoden. Edunvalvojaa en hakenut.
Isäni on nyt paljon paremmassa kunnossa. Olenko syyllistynyt rikokseen, kun olen toiminut hänen asioidenhoitajaan? Mistä saisin tietää, onko isäni oikeustoimikelpoinen?
En ole juurikaan uskaltanut ottaa hänen nimeään valtakirjoihin mahdollisten syytteiden pelossa. Isäni puoltaa minun toimintaani.
Saammeko isäni kanssa laittaa omaisuutta turvaan minun nimiini? Olen siis ainoa lähiomainen, eikä muita perillisiä ole.
Olen kuitenkin hoitanut hänen asioitaan nyt muutaman vuoden. Edunvalvojaa en hakenut.
Isäni on nyt paljon paremmassa kunnossa. Olenko syyllistynyt rikokseen, kun olen toiminut hänen asioidenhoitajaan? Mistä saisin tietää, onko isäni oikeustoimikelpoinen?
En ole juurikaan uskaltanut ottaa hänen nimeään valtakirjoihin mahdollisten syytteiden pelossa. Isäni puoltaa minun toimintaani.
Saammeko isäni kanssa laittaa omaisuutta turvaan minun nimiini? Olen siis ainoa lähiomainen, eikä muita perillisiä ole.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysymyksessä on lähinnä valtuutus, jonka nojalla olet voinut toimia isäsi asioidenhoitajana.
Isäni asioiden hoitoon on siis kuulunut pelkästään välttämättömät asiat. Normaalit lähiomaisen toimet, kuten postinkääntäminen, laskujen maksu jne. Ilman valtakirjoja olemme pärjänneet.
Mutta nyt hän haluaa antaa minulle lahjan.
Millaista omaisuuden turvaamista tarkoitat? Jos isäsi ei ole enää täysin oikeustoimikelpoinen, silloin eivät myöskään hänen tuelvaisuudessa tekemänsä oikeustoimet sido.
Monasti vanhojen ihmisten asioiden hoito tapahtuu juuri noin kuin olet kuvannut, tilannevaltuutuksen kautta. Sen perusteella et tietenkään voi lähteä siirtelemään omaisuutta itsellesi.
Isäsi voi pyytää maistraatilta edunvalvojan määräämistä, jolloin hän voi ehdottaa siihen jotakuta tiettyä henkilöä. Edunvalvoja voidaan määrätä myös siten, että isäsi voi tehdä yhdessä edunvalvojan kanssa oikeustoimia tai edunvalvoja voidaan määrätä vain jotain tiettyä oikeustointa varten.
Lääkärin antama todistus on luonnollisesti näyttö henkilön oikeustoimikelpoisuudesta, jos sellaista tarvitaan esimerkiksi velkojien tai testamentinsaajien varalle.
Ainoana perillisenä uhkanasi on lähinnä isäsi mahdolliset myöhemmät mielen muutokset, kunhan teet omaisuuden "turvaamisen" lakien mukaisesti.
Laillisesti kyseeseen tulee lahjoitus, josta teet lahjaveroilmoituksen ja lahjan arvosta riippuen maksat lahjaveron (=perintöverotaulukon mukaan). Huomaa, että kiinteän omaisuuden lahjakirjan tekee kaupanvahvistaja ja puolison avio-oikeuden kumoamisen pätemiseksi pitää olla kaupanvahvistajan lisäksi toinenkin todistaja.
Isäsi oikeustoimikelpoisuus selviäisi vain käräjäoikeudessa, jossa lääkärinlausuntoon ym. nojaten asia ratkaistaan. Mikäli lahjakirjaa tehdessä kaupanvahvistaja ei vaadi selvitystä, niin siitä vaan rohkeasti toimeksi ja omaisuus turvaan ennen dementoitumista.
Lausunto edunvalvojan tarpeesta on vanhentunut. Se on monta vuotta vanha paperi.
On pystynyt jo kauan päättämään asioistaan.
Oikeustoimikelpoisena isäsi voi vapaasti lahjoittaa omaisuuttaan sinulle. Kiinteistön lahjoitus on tehtävä määrämuotoisena. Joudut maksamaan lahjasta lahjaveron.
Viime aikoina on ollut julkisuudessa jotain kaavailuja perintöverotuksesta luopumisesta, joten kannattanee sekin ottaa lukuun, jos mitään uhkia ei muutoin ole näköpiirissä.
Peruskysymys on siis osaltasi helpottanut.
Lahjavero määrätään aivan samana progressiivisen perintöverotaulukon mukaan. Tämänkin takia kannattaa lahjoitus hoitaa heti osasta omaisuutta, ettei isän kuoleman takia tuleva perintö osuisi liian liki ja niitä yhdistetä perintöveroa määrättäessä. Maksettu lahjavero toki huomioidaan. En ole nyt varma tarvitseeko, mutta puolison avio-oikeuden poistamisen lisäksi voisi lahjan ja myöhemmän perinnön yhdistämisen estämiseksi lahjakirjassa vielä mainita, että lahja ei ole saajansa ennakkoperintöä.
Progression vaikutusta lahjaveroon olisi houkuttelevaa pienentää pilkkomalla lahja useampaan erään, mutta tilanteesi huomioiden en sitä suosittele ja lisäksi verottaja saattaa tulkita pilkkomisen veronkierroksi, josta tulee pahimmillaan korotuksia. Siis lain mukaan toimeksi isäsi vapaan tahdon mukaan.
Mene henkilökohtaisesti isäsi asuinpaikan verotoimistoon ja kysy lahjaverottajalta tulkintaa lahjan pilkkomisen ja/tai perinnön läheisyyden vaikutuksesta käsittelyyn.
Ellet tiedä paikkakunnan perintöverottajan suoraa puhelinnumeroa, niin soittoosi voi vastata kuka tahansa mistä verotoimistosta tahansa. Käsittelyissä on aina paikallinen lain tulkintavara, joka voi jäädä yleisellä tasolla vastattuna epäselväksi.
Tarkistapas asia: luulen, että perintövero on lahjaveroa pienempi?