mietin asiaa ,joka nyt ei varmaan tälle palstalle kuulu ,mutta nää nykyajan rikolliset / tappajat ym,
miksi ne tekee niitä karmeita tekojaan ,ja sitten ei ole miestä /naista näyttää naamaansa oikeudessa?ei silti en mä haluukkan nähdä niitä, mut eikö se kerro jotakin raukkamaisuudesta;??tuli vain mieleen ku ne meinaa harkita sen valjakkalan vapautusta ,,sekin niin raukka oli, että yritti vierittää syyn rikoskumppaninsa päälle joka oli nainen,.ja moni muu kirkon polttaja vetää "huput" päähänsä.
miksi ne tekee niitä karmeita tekojaan ,ja sitten ei ole miestä /naista näyttää naamaansa oikeudessa?ei silti en mä haluukkan nähdä niitä, mut eikö se kerro jotakin raukkamaisuudesta;??tuli vain mieleen ku ne meinaa harkita sen valjakkalan vapautusta ,,sekin niin raukka oli, että yritti vierittää syyn rikoskumppaninsa päälle joka oli nainen,.ja moni muu kirkon polttaja vetää "huput" päähänsä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on vasta rikoksesta epäilty ja syytetty, ei vielä tuomittu ja syylliseksi todettu. Sen takia ei ole oikein että häntä päästäisiin kuvaamaan ja levittämään kuvat lehdissä. Silti, minuakin raivostuttaa pään yli vedetyt huput jos tyyppi on vielä myöntänyt tehneensä mitä teki, vaikka häntä ei olisi vielä siitä tuomittukaan.
Naamat näkyviin heti tuomion luvun jälkeen mutta ei ennen, tällaista kannattaisin.
Olen samaa mieltä. syytetty on niin kauan syytön, kunnes toisin todistetaan.
tarkoitin myös tätä valjakkalan vapautusta,sehä o istunut jo 18 vuotta, ja saa istuu viäkin,,
valjakkalan mahdolliseen vaputukseen........
Millä perusteilla KKO haluaa armahtaa Nikitan,en ymmärrä?
muka tarpeeksi kiusannut henkilökuntaa ,ja niitä pako yrityksii ..sais pitää kopissaan,