Kumpi parempi tai oikeastaan kumpi vähemmän huono, vuokra vai aso? Asoissa on on oma sauna mutta vuokramurjuun pääsee köyhempikin. Molemmissa puolensa. Sehän on selvä että jos olisi varaa niin joka iikkahan sitä ryntäisi oman ostamaan. Surullisen moni on niin köyhä ettei voi.
Vuokralle vai asoon ?
löylynlyömä
10785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
..sauna?
pääset kotiin!!!
Tule meille niin saat voita leipäs päälle.
Halvalla hyvään asuntoon. Kiinteän kuukausimaksun hinnalla saat turvatun tulevaisuuden ja mukavat naapurit!
Aso on käytännössä vuokra-asumista.
Asoissa neliöhinta on yleensä sama asunnon koosta huolimatta, toisin kuin vuorka-asunnoissa, joissa suuren asunnon neliöhinta on yleensä halvempi.
Eli jos tarvit kaksion tai yksiön, niin aso voi olla kilpailukykyinen, mutta jos tarvit suuremman asunnon, niin asot tulee kalliiksi.
Lainsäätäjien pitäisi jo puuttua asumisoikeusasuntosysteemiin.
Kuka saa asoasunnon. Ketkä sen myöntävät - lähetät hakemuksen pinoon asumisoikeusyhtiöön, josta asumisoikeusyhtiö lähettää jonkun valitun lapun kunnan asuntotoimistolle. Se joka tulee tästä läpi saa asunnon. Ei mitään kontrolliä mitä tästä menee läpi. Saako joku henkilökohtaista hyvää tai onko systeemi läpinäkyvä - ei ole. Hyvä juttu MOTin toimittajille.
Tietyssä casessa tuli tyly postikirje jossa todettiin että olette hakeneet tiettyyn kohteeseen josta 10v vanha esite ohessa, vastaisitteko ystävällisesti kahden viikon sisään. Sivun mennen asomaksu 200 000 vanhaa rahaa ja vuokra 6000 vanhaa per kuukausi, ei väliä mistä asiakas hommaa maksut. Lisäksi tietenkin muut kuukausimaksut joita ei ollut jaksettu eritellä kuin ei esimerkiksi tv:tä tai paljon muutakaan - no ei kun tutut autolla katsomaan ja ihmettelemään onko sopiva paikka lapsille, miten koulut ja bussit työpaikalle - oli 90 min per suunta - ja onkohan täällä kauppaa lähellä - ei ollut. Sitten soitto asoyhtiölle - vastaaja. Pyyntö soitella takaisin - ei mitään. Sitten kolmena päivänä kymmenkunta soittoa - kerran vastaajaan, muuten ei kukaan vastaa kirjeessä olevaan numeroon.
Onko asumisoikeusjärjestelmä aikansa elänyt - ei mitään selvyyttä kuukausivuokrista - ei mitään kiinnostusta asiakkaan kysymyksiin. Kunnallista tai valtiollista päätäntävaltaa pitäisi lisätä tai ao. yhtiöiden päätöksentekomallia muuttaa kokonaan. Laki uusiksi.
Jos löydät kivan asunnon kivalta ja mieluisalta paikalta suht. kohtuuhintaan, niin eipä kai sillä väliä ole, omistaako vai vuokraako ne seinät joiden sisällä asustaa. Meidän perhe vaihtoi vuokra-asunnosta asoon, kun onnistuttiin saamaan iso perheasunto kivalta paikalta edullisella vuokralla (vuokrataso on sama kuin kaupungin vuokra-asunnossamme oli). Samalta alueelta samankokoisen rivarin saisi n. 450 000 eurolla...
Itte oon asunut jo kaksi vuorra lauttasaaren sillan alla. Siellä on edullista ja saa kivoja kavereita. Myin oman ja odottelen lauttiksessa hintojen rommausta.
Varmuuden vuoksi juoriin Arskan ja reiskan kanssa asuntorahat mutta hällä väliä. Täällä viihtuu, raikkaat tuule ja merimaisemaa...
ASO on parempi, jos vain saat pankista ASO-maksun verran lainaa. ASO:n vuokra on selvästi halvempi kuin vuokra-asunnoissa vapailla markkinoilla ja siinä kiinni oleva pääoma on suojattu rakennuskustannusindeksillä. Saat kuitenkin vuokra-asunnon edut, eli huollot hoitaa huoltoyhtiö ja pääset asunnosta eroon viimeistään kolmessa kuukaudessa, oli tilanne mikä vain.
Jos omistusasuminen kiinnostaa myöhemmin, ASO on myös hyvä keino säästää pääomaa siihen, ASO-maksun suuruus kun on periaatteessa 15% asunnon hinnasta. Käytännössä tämä ei taida toteutua ainakaan PK-seudulla nykyhinnoilla, ainakaan jos ASOjen maksuja ei ole tarkistettu reilusti rakennuskustannusindeksiä nopeammin tällä vuosituhannella.
Asutaan asossa, rivari 3h k s. Paljon ennemmin asun tässä kuin vuokralla, etenkään kerrostalossa. Jotenkin on paljon mukavampi asua näin, kun jonkun yksityishenkilön asunnossa. Olo on enemmän kuin omassa, laitoimme asunnon "uuteen uskoon" kun tähän muutimme.
Taloa etsittiin melkein vuosi, mutta sopivaa hinta/laatusuhteiltaan ja vielä oikealta alueelta ei löytynyt niin tultiin tähän. Jatketaan talon etsintöjä joskus sitten hamassa tulevaisuudessa. Tässä on hyvä olla, erinomaisen hyvä ratkaisu ainakin meille. Ei sitä omaakaan niin vaan rynnätä ostamaan, me ainakin käytämme harkintaa.
Asoa saa rempata omaan laskuun, Järjetöntä remontoida omalla rahalla, toisten omistamaa asuntoa.
Meillä oli aivan loppu lattiat aso:sta sanottiin että pitää remontoida omaan saskuun. Kaiken huippu muutimme itse sisään juuri, eli joku oli sotkenut ja rikkonut lattiat. Emme hyväksyneet asiaa suomenasumisoikeus oy:n kanta oli että, köyhätkyykkyyn mitään myönnytyksiä ei anneta eikä asiasta sovita. Remontoikaa omaan laskuunne. Jouduimme vetämään asian oikeuteen ja voitimme kaikissa oikeusastiessa, eli ASO joutui korjaamaan lattiat ja maksamaan oikeuskulut.
Eli nyt on ennakkopäätös Hovia myoten. Enään ei tarvitse korjata aso:n asuntoja omalla rahalla. Asossa kanta on edelleen köyhätkyykkyyn. Jos joku haluaa että aso maksaa remontin joutuu ilmesesti haastamaan oikeuteen ason, Aso kyllä häviää. Meillä on suomenkallein muovilattia.