Ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa?
Hölmöily alkoi kesällä 2005 kun Porvooseen
valittiin kaupunginjohtajaa. Nämä meidän kaupungin valopää demarit toivat KJ ehdokkaakseen
suoraan museosta Sdp:n vasemmistosiiven ikonin.
Parkuminen ja itku alkoi heti kun selvisi ettei
kokoomus voisi ikimaailmassa tukea kyseistä punikkia kaupunginjohtaja vaalissa.
Kun tovereille selvisi, että kokoomus, keskusta
ja rkp ainakin tukevat porvari ehdokasta,
huuto kohosi jo falsettiin. Kokoomus on apupuolue, kokoomus on apupuolue! Samalla kyllä
unohtui se, että vasemmistoliitto ja vihreät
olivat kiltisti demareiden apupuolueina...
No tästähän sossut olivat hiljaa kuin pissi sukassa.
Moninaisten vaiheiden jälkeen nyt syksyllä
2006 valitaan jälleen kaupunginjohtajaa,
ja mitä tekivät valopäät nyt?
Pyysivät kaupunginjohtajaksi rkp:n mandaatilla
(ja myös puolueen jäsenenä) Mustasaaressa
olleen sittemmin Sipooseen siirtyneen entisen
lääninhallituksen virkamiehen...
Jo oli aikoihin eletty sossut ehdottivat rkp:läistä! Nyt kun kyseinen Sipoon herra huomasi
olevansa vailla mahdollisuuksia ja veti hakemuksensa pois, alkoi uikutus jälleen kokoomus
nukkui onnensa ohi, kokoomus on apupuolue jne...
Huvittavinta oli se kun taas itkettiin, parasta ja kokeneinta ei taaskaan valittu. Kissan paskat
sanon minä! Tämä kaupunki tarvitsee nuoren ja
dynaamisen johtokaksikon ja sellaisen se tulee
saamaan Henricsonista ja Airaksisesta.
Eläkeläisosasto voi jatkaa tennis ja maratooni
harrastuksiaan Genevessä ja Sipoossa ja Porvoon
demarit voivat katsella peiliin ja miettiä omia
hölmöilyjään.
Ei muuten taida olla kaukana se hetki kun Porvoon
sdp:n pikkupojat joutuvat helsinkiin puhutteluun ja saamaan hieman oppia siitä kuinka asioita tulisi hoitaa ilman, että koko toveri porukka
joutuu naurunalaiseksi.
Sdp farssista puuttuu enää se, että ensi viikolla
valtuuston kokouksessa toverit äänestävät sankoin joukoin tyhjää ja sen jälkeen Alava tai
joku bulvaani valittaa valtuuston päätöksestä.
Hölmöily alkoi kesällä 2005 kun Porvooseen
valittiin kaupunginjohtajaa. Nämä meidän kaupungin valopää demarit toivat KJ ehdokkaakseen
suoraan museosta Sdp:n vasemmistosiiven ikonin.
Parkuminen ja itku alkoi heti kun selvisi ettei
kokoomus voisi ikimaailmassa tukea kyseistä punikkia kaupunginjohtaja vaalissa.
Kun tovereille selvisi, että kokoomus, keskusta
ja rkp ainakin tukevat porvari ehdokasta,
huuto kohosi jo falsettiin. Kokoomus on apupuolue, kokoomus on apupuolue! Samalla kyllä
unohtui se, että vasemmistoliitto ja vihreät
olivat kiltisti demareiden apupuolueina...
No tästähän sossut olivat hiljaa kuin pissi sukassa.
Moninaisten vaiheiden jälkeen nyt syksyllä
2006 valitaan jälleen kaupunginjohtajaa,
ja mitä tekivät valopäät nyt?
Pyysivät kaupunginjohtajaksi rkp:n mandaatilla
(ja myös puolueen jäsenenä) Mustasaaressa
olleen sittemmin Sipooseen siirtyneen entisen
lääninhallituksen virkamiehen...
Jo oli aikoihin eletty sossut ehdottivat rkp:läistä! Nyt kun kyseinen Sipoon herra huomasi
olevansa vailla mahdollisuuksia ja veti hakemuksensa pois, alkoi uikutus jälleen kokoomus
nukkui onnensa ohi, kokoomus on apupuolue jne...
Huvittavinta oli se kun taas itkettiin, parasta ja kokeneinta ei taaskaan valittu. Kissan paskat
sanon minä! Tämä kaupunki tarvitsee nuoren ja
dynaamisen johtokaksikon ja sellaisen se tulee
saamaan Henricsonista ja Airaksisesta.
Eläkeläisosasto voi jatkaa tennis ja maratooni
harrastuksiaan Genevessä ja Sipoossa ja Porvoon
demarit voivat katsella peiliin ja miettiä omia
hölmöilyjään.
Ei muuten taida olla kaukana se hetki kun Porvoon
sdp:n pikkupojat joutuvat helsinkiin puhutteluun ja saamaan hieman oppia siitä kuinka asioita tulisi hoitaa ilman, että koko toveri porukka
joutuu naurunalaiseksi.
Sdp farssista puuttuu enää se, että ensi viikolla
valtuuston kokouksessa toverit äänestävät sankoin joukoin tyhjää ja sen jälkeen Alava tai
joku bulvaani valittaa valtuuston päätöksestä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi sitoutumaton ja kokemukseltaan ylivoimainen Luoma ei kelvannut?
Luuletko että Luomasta tuli sitoutumaton
kun hän jätti rkp:n jäsenkirjan? HALOO!
Vuosien kokemus lääninhallituksessa ei ole
meriitti kun valitaan kaupunginjohtajaa
Porvoon kaltaiselle kaupungille.
Lisäksi herran näytöt Sipoosta taitavat painua
negatiiviselle puolelle.
Mutta jäsenkirjaa ei ole toisin kuin Henricsonilla, joka on ollut kunnanjohtajana ainoastaan Mustasaaressa toisin kuin Luoma. Mitä asiaa hän ei ole hoitanut Sipoossa? Nauttii täyttä luottamusta.
Joopa joo...
Toi Sipoo/Helsinki juttuhan on hoidettu
tosi fiksusti (äläkä vaan sano, että se on poliitikkojen vika) viisas kunnanjohtaja
olisi toiminut ja ehdottanut esimerkiksi
yhteistyötä Porvoon kanssa jo aikoja sitten. Hän olisi mm. voinut jättäää eriävän mielipiteen
silloin kun asiat alkoivat mennä päin helvettiä
Sipoossa.
Sinun mielipide, ei muuta. Mutta edelleen, millä kriteerillä Henricson ohitti Luoman?
Vertasit osuvasti kokoomusta vasemmistoliittoon ja vihreisiin. Näin on. Tämän vaalikauden toiminnan tuloksena kannatuskin paikallistasolla on varmaan jo samaa luokkaa.
minkä kirjoitan. Porvooseen olemme vihdoinkin saamassa "uutta verta" lähes kirjaimellisesti. On näitä kaupungin johtajaehdokkaita ryöpytelty siksi ja paljon.
"Sitoutumatonta" ehdokastahan ei mielestäni ole.
Aina hän käy kauppaa jonkin kanssa.
Toivotan tulevalle johtokaksikolle menestystä ja pitkää ikää valitsemallanne kivikkoisella polulla.
Lycka till.
Siis kenen entinen kannattaja olet?
Kyllä se oli tuosta rivien välistä luettavissa. Kielipuolueen apupuolueen.
Kuulehan nyt sossu. Älä tule täällä selittämään,
että olisit kokoomuksen entinen äänestäjä.
Jokainen täysipäinen tajuaa sen, että kokoomus
ei ikipäivänä voinut tukea punikki Bärlundia
kj:ksi. Sama juttu oli tämän Sipoon sankarin
kanssa joka haki eläkevirkaa itselleen.
Joten jos haluat jatkaa keskustelua niin
myönnä suoraan että olet sossujen kannattaja.
Pieleen meni, olen äänestänyt kokoomuslaista. Nyt vaan on ruiskukka saanut Porvoossa kellertävää sävyä, Ruotsin värit etten sanoisi. Luoma ei tarvitse eläkevirkaa, hänellä on sellainen jo ennestään halutessaan. Ja häntä pyydettiin ehdolle, pyytäjänä myös pitkäaikainen kokoomuslainen. Ja sitten ei kelvannutkaan. Pahasti on puolueen asiat sekaisin.
Höpö höpö puhetta ruiskukan väristä.
Ainoa joka on ollut sekaisin kj asiassa on
se pitkäaikainen besserwisser joka meni omaa
hölmöyttään pyytämään Luomaa ehdokkaaksi.
Kokoomuksen valtuustoryhmä on koko kj prosessin
tukenut kyvykkäintä ja virkaan parhaiten
sopinutta hakijaa.
Ensimmäisellä kierroksella myös psykologiset
testit osoittivat selvän järjestyksen hakijoiden
kesken. Siinä listassa sdp ehdokkaan nimi ei
todellakaan ollut ensimmäisenä...
Missä muodossa Henricsonin dynaamisuus on tullut esiin hänen historiassaan? Jäsenkirjana? Puuttuvana kielitodistuksena? Folktingetin hallintovaltuuskunnan jäsenyytenä? Staattiselta nuo kuulostavat.
Niin, nuo eivät ole vain hänen historiaansa vaan ilmeisesti myös tätä hetkeä.
Henricson on 36 vuotias kunnanjohtaja
ja ollut työssään kohta 5 vuotta.
Luoma on 58 vuotias ja samassa hommassa.
Kumpi herroista on edennyt urallaan nopeammin?
Lue luoman CV, löydät sieltä valtavan hienon
lääninhallituksen virkamiehen kokemuksen...
Minkään puolueen jäsenkirja ei tietääkseni tee kenestäkään epäpätevää kaupunginjohtajaa vai kuinka?
Mikä puuttuva kielitodistus?
Mitä vikaa on folktingetin hallintovaltuus-
kunnan jäsenyydessä?
Jos asialliset kysymykset ovat mielestäsi katkeruutta niin en voi sille mitään. Olisi kiva vaan saada niihin asiallisia vastauksiakin. Ikä/saavutettu asema voi johtua mainitsemistani seikoista eikä osoita dynaamisuutta. Joko se kielitodistus on hankittu (suomi)? Kumpi herroista tuntee paremmin Itä-Uudenmaan asiat kokemuspohjalta?
poijjaat, te koppelon poijjaat. Nyt turvat tukkoon ja suunnataan se valtava energia kohti tulevaa. Tuleehan ne vaalit joskus täälläkin. Ei muuta kuin silloin uurnille valitsemaan mieleinen ehdokas. Itse meinaan lähteä valitsemaan sopivan uurnan.
Jos ei nähdä niin koetellaan.
Asialliset kysymykset?
Työnnä nenä hanuriisi ja lopeta jankutus
siitä kielitodistuksesta!
Henricsonilla on ollut kielitodistus
vuodesta 2001 alkaen.
Tällä palstalla on aikaisemminkin itketty
teemalla, että rkp on hommannut nyt jälkikäteen
sen kielitodistuksen Henricsonille.
Säälittävää valitusta.
Eikö mene jo jakeluun, että sdp ei oikein
saa asioita ajettua haluaamsa suuntaan?
Syitä tilanteeseen voitte pohtia ihan
keskenänne.
Minä en keksinyt sitä kielitodistuksen puuttumista, siitä kirjoitti Uusimaa.
Kielitodistus tai ei, äsken katsoin Uudenmaan uutiset ja siinä Henricsonin haastattelussa hänen puheesta saa kyllä selvää suomeksi, mutta aika ruotsalaisen "lespaava" nuotti siinä kyllä on. Huonommalta kuulosti kuin Slotten suomi.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=7&t=1
No nyt selvisi miksi kåkååmus meni hänen taakseen.
Milloinkohan Porvoossa on muuten viimeksi ollut noin huonosti suomea osaava kaupunginjohtaja? 70-luvulla? Vai vielä aikaisemmin?
Yhden sodanaikaisen kaupunginjohtajan muistan. Kuin tyypillinen tsaarin virkamies. Puhui tiuskimalla ainakin köyhemmälle naisväelle! Kuulin omin korvin. Suomenkieli oli sitä ja tätä...
Hän oli kimpassa kahden muun henkilön kanssa pimeissä viljakaupoissa sodan aikana. Viljely tapahtui vanhainkodin pelloilla. En muista hänen saamaansa tuomiota. Yksi osapuoli rakennutti komean talon, jonka tietysti menetti.