Kirjallinen sopimus avoliiton aikana, asiantuntijan laatimana ja vastapuolen tuomarin tarkastamana, koskien talon rakentamista.Hovioikeuden päätös; Yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden mukaan sopimusta on tulkittava sen sanamuodon mukaan tai osapuolten muutoin selvitetyn yhteisen tarkoituksen mukaisesti. Tarkoituksen jäädessä epäselväksi on sen osapuoltenvälisessä erimielisyystilanteessa tulkittava laatijansa vahingoksi. Talo tuli tehtyä ja häviökseni jäi n. 1 milli fmk.
Onko pankki, vakuutus yms. sopimuksetkin näin tulkittava, jos"ei ymmärrä".Tarvitsen tosi hyvän lakimiehen joka ei kuvia kumarra.(Rahoitus koneistolta.)Osoitteen annan myöhemmin ja kirjoittelen lisää kysyttäessä.Loppu tulos;kaikki meni jäi vain tyhmä rehellisyys .PS teen taas uutta taloa tosin en itelleni vaan lapsille (pinta-ala n. 700 neliötä.)Terveisin Seppo.
Onko pankki, vakuutus yms. sopimuksetkin näin tulkittava, jos"ei ymmärrä".Tarvitsen tosi hyvän lakimiehen joka ei kuvia kumarra.(Rahoitus koneistolta.)Osoitteen annan myöhemmin ja kirjoittelen lisää kysyttäessä.Loppu tulos;kaikki meni jäi vain tyhmä rehellisyys .PS teen taas uutta taloa tosin en itelleni vaan lapsille (pinta-ala n. 700 neliötä.)Terveisin Seppo.
Vastaukset 1
Vanhimmat
1. Kysymys: kuka oli käyttämäsi asiantuntija: pankkilakimies, lakimies, asianajaja, tuttu poliisi, naapurin isäntä, hyvä kaveri vai sisaresi/veljesi lakialukeva lapsi.
2. Oikeuskäytännössä on tapauksia, jolloin sopimuksen laatinut taho joutuu korvaamaan (vahingonkorvaus) asiakkaalleen laatimaansa sopimukseen jätetyt tulkintaerimielisyydet/suoranaiset virheellisyydet.
3. Tietenkin on selvitettävä, mistä virheellisyys johtuu sinun tahdostasi, jota asiantuntija ei asiantuntemuksellaankaan voinut poistaa vaiko ennalta-arvaamattomasta olosuhdemuutoksesta tms.
3. Jos siis tapauksesi murheellinen lopputulos on mielestäsi käyttämäsi "asiantuntijan" syy, on sinulla mahdollisuus alkaa selvittämään, olisiko olemassa perusteita lähestyä tätä tahoa korvausvaatimus kädessä. Hyvin usein asian kannattaa sopia ennen käräjille lähtöä, koska kuluilla ei ole kuin yksi suunta - ylöspäin ja pääsääntöisesti Luuseri maksaa kaiken.
4. Luultavasti en ainakaan koskaan enää itse käyttäisi ko. asiantuntijaa ja huomioitava on myös se, että jos käyttämäsi asiantuntija oli elinkeinonharjoittaja hänellä on vastuuvakuutus ko. tapausten varalle.