Hei! Kovasti haluaisin lääkikseen ensi keväänä hakea. mutta pelottaa kannattaako edes hakea, kun olen huono matikassa, tai oikeastaan ollut aikaisemmin vain laiska, suorittanut vain lyhyen matikan ja pakolliset fyssan ja kemman kurssit, eli luuletteko pystynkö ensi kevääseen mennessä oppia fyssan, kemian ja matikan tarpeeksi hyvin?kemiaa ja fysiikkaa olen valinnut lisää vielä ensi keväänä ja matikassa käyn yksityisopetuksessa, mutta onko silti liian lyhyt aika oppia kaikki aj sitten tietenkin vielä pitäisi sitä galenosta päntätä.Kiitoksia paljon ja onnea kaikille muille hakeville!
lääkikseen...???
lahdepe
182572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jätä se matikka vaan suosiolla vekka ja panosta fysiikkaan ja kemiaan.
mä oon myös keväällä hakemassa suurinpiirtein samoilla lähtötasolla!
Niin kuin tuossa jo mainittiin, ei matikasta todellakaan kannata stressata. Ei siellä kokeessa tarvitse osata integroida. Tarvittava laskutaito tulee lukiokemiaa ja -fysiikkaa opiskellessa. Eli panosta jälkimmäisiin. Vielä ehdit käymään parit fyssan/kemiankurssit. Niistä ehkä sähkömagnetismin voi nimetä kohtalaisen turhaksi.
Ilmeisesti vetelet viimeistä vuotta lukiossa. Suosittelen vielä kirjoitusten jälkeen parin kuukauden mittaiselle valmennuskurssille lähtöä. Siellä kerrataan koko tarvittava lukiofyssa/kemia.
Kysyt että kannattaako hakea, koska aika tuntuu loppuvan kesken. Et mitään menetä, jos haet. Vaikket pääsisi suorilta sisälle (useimmat eivät pääse), oot saanut kokemusta valintakoetilanteesta seuraavaa kertaa ajatellen ja voit ajatella sen etuna ensikertalaisiin nähden. Toki kannattaa heti alkaa panostaa asiaan (huolehdi tietysti ensin yo-kokeet alta pois) jotta jollet heti pääse sisään, on sinulla hyvä pohja seuraavaa hakukertaa varten.
Ilman valmennuskurssia tai iltalukiossa pänttäystä aika heikolta kuulostaa. Galenoksen saat kyllä opiskeltua, mutta pääsykokeessa voidaan ja on kysyttykin asioita myös kaikesta mahdollisesta lukion fysiikasta ja kemiasta, asioita joita ei galenoksesta löydy.
Unohda matikka, ja opiskele lukion pitkää fysiikkaa ja pitkää kemiaa vastaavat tiedot. Sähkömagnetismin voit jättää vähemmälle, mutta esim. moderni fysiikka on tosi tärkeä kurssi.
Ilman fysiikan ja kemian pitkän oppimäärän osaamista olet pääsykokeessa tosi heikoilla.
Mitään ei kokeessa kysytä Galenoksen tai kokeessa annettujen tietojen ulkopuolelta! Joten jos Galenoksen tiedoilla ei kokonaista vastausta saa aikaiseksi, niin tarvittavat lisätiedot vastauksen rakentamiseen on onnettu tehtävässä (=integroivat tehtävät).
On kysytty esimerkiksi sähköopin peruskaavoja, joita ei gallessa ole. Eli elä sinä utopiassa. En viitsi kertoa, miksi minulla valinta- ja hakuasioista niin paljon tasan varmaa tietoa on, mutta toteanpahan vaan että sitä on.
Tiedän ainakin yhden lääkiksen, jonka valintamonisteessa komeili useampanakin vuonna teksti joka meni jotenkin näin: "kaikkea pääsykoemateriaalin ymmärtämisen ja pääsykokeen suorittamisen kannalta oleellista luonnontieteellistä tietoa ei pääsykoekirjassa ole toistettu."
Käypä jossakin lääkiksen infotilaisuudessa niin saattavat todeta saman sulle ihan livenä.
Integroivat tehtävät tulivat muistaakseni v.2002 uudistuksena kokeen rakenteeseen. Riittää kun tarkastelee vanhoja kokeita vuosilta 2002-2006 mallivastauksineen, niin huomaa, että asia on juuri niin kuin sen esitin.
Kokeeseen vastatut asiat Galenoksen ulkopuolelta jätetään sitä paitsi huomiotta, joten niistä ei pisteitä jaeta!
Ei, ylimääräisistä tiedoista ei saa pisteitä, mutta kuten sanottua ovat jotkut lääkikset todenneet valintaoppaissaan, että perusjutut on osattava vaikkei niitä kaikkia gallessa olekaan. Näin olen kuullut kerrottavan myös vuoden 2002 jälkeisissä infotilaisuuksissa. Eli älä lähde neuvomaan un ei sinulla varmaa tietoa asiasta ole.
... ihan perkeleesti joutuu tekemään töitä sisäänpääsyn eteen. Oli kokeessa sitten tehtäviä Galenoksen ulkopuolelta tai ei.
Jeejee.
Tossa helvetissä perusjutut on osattava, että pystyy ylipäätänsä Galenoksen perusjuttuja paljon vaikeampia fysiikan ja kemian osoita lukemaan ja ymmärtämään. Lienee itsestäänselvyys!
Mutta olet oikeassa, fysiikan ja kemian perusteiden lisäksi täytyy myös muita taitoja osata valintakokeessa, vaikka niitä ei Galenoksessa opetettaisikaan. Kuten esim. lukea täytyy osata ja vähän kirjoittaakkin. Kynää täytyy osata pitää kädessä ja laskinta käyttää, vaikka näihinkään ei opastusta kirjasta löydy.
Kumma tyyppi, heti ottaa sievään nokkaansa kun vähän oikaistaan.
opiskelijoista ja valmistuneista ovat ainakin lievästi kaikkivoipaisuus-ilmiön kourissa? :) Luullaan, jotta tiedetää asioista lopulta enemmän kuin tiedetäänkään.
Totta. Yleensä ovat prekliinikoita. Klinikan alku sitten aikanaan lyö luun hampaita myöten kurkkuun, kunnes sitten valmistumisen lähestyessä taas kihahtaa kunnia hattuun... kunnes tosiaan valmistuu ja "saa" lähes täyden duunivastuun eurona.
oon samaa mieltä, silti haluisin sinne kovasti vaikka oonki huono koulussa :D
Tulee vain pettymys, kun et pääse. Lukion tiedeaineita ei opiskella omatoimisesti hetkessä. Sitä saa, mitä tilaa...