Itse en ymmärrä lainkaan mihinkä suuret p2p vahingonkorvaukset perustuu. Tietääkö joku muu ?
Jos minulta vaadittaisiin tuhansien eurojen korvauksia p2p käytöstä, niin pyytäisin poliisia tutkimaan yrittääkö vaatija erehdyttää minua maksamaan suuria korvauksia perusteettomasti tahallaan eli olisiko kyseessä petos / sen yritys.
---
Eli ajatellaan aikaa ennen p2p-verkkoja tai aikaa ennenkuin ne yleistyivät. Vuotta 2001, silloin levyjä myytiin 762 miljoonaa.
Vuonna 2005 levyjä myytiin 618 miljoonaa. Eli levymyynti laski 144 miljoonalla kappaleella.
Ajatellaan, että levyn keskihinta olisi 20 euroa. Tällöin laskusta olisi johtunut se, että levyala olisi saanut 20 euroa * 144 miljoonaa =2,2 miljardilla.
Jos ajatellaan, että p2p-verkon "laittomia" käyttäjiä olisi ollut 150 miljoonaa vuonna 2005.
Kuvitellaan, että he olisivat kokonaisuudessa aiheuttaneet tuon 2,2 miljardin vahingon. Se merkitsisi sitä, että keskimäärin p2p-käyttäjä olisi aiheuttanut (2,2 miljardia / 150 miljoonaa = 14,6 euron vahingon ) 14,6 euron vahingon. Tai tarkemmin sanottuna keskimäärin levyalan liikevaihto olisi laskenut 14,6 eurolla / p2p käyttäjä.
Tässä on huomioon otettava se, että tekijänoikeusjärjestöt saavat tuosta ehkä 20%, heidän osuutensa lienee 20% levyjen hinnasta.
Eli p2p-verkot ovat aiheuttaneet keskimäärin 2,92 euron vahingon tekijänoikeusjärjestölle per käyttäjä. Vuodessa.
Tuosta on todella pitkä matka tekijänoikeusjärjestöjen vaatimaan 900 euroon.
Tuossakin laskelmassa on oletettu että koko myynnin lasku johtuu p2p-verkoista. Vaikka tutkimuksien mukaan p2p-verkot eivät vaikuta juuri lainkaan levymyyntiin ja päinvastoin voivat edistää levymyyntiä.
Musiikkiteollisuus on itsekin myöntänyt että myynti on voinut laskea muista syistä kuin p2p-verkoista.
Joka tapauksessa 3 euron vahingon ei pitäisi oikeutta kotietsintöihin, eikä edes siihen että henkilöiden henkilöllisyyksiä paljastatellaan ip-osoitteiden perusteilla. ne kun ovat perusoikeuksia. Ei 3 euron karkkipussi näpistyskään oikeuta kotietsintään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014613526
Jos minulta vaadittaisiin tuhansien eurojen korvauksia p2p käytöstä, niin pyytäisin poliisia tutkimaan yrittääkö vaatija erehdyttää minua maksamaan suuria korvauksia perusteettomasti tahallaan eli olisiko kyseessä petos / sen yritys.
---
Eli ajatellaan aikaa ennen p2p-verkkoja tai aikaa ennenkuin ne yleistyivät. Vuotta 2001, silloin levyjä myytiin 762 miljoonaa.
Vuonna 2005 levyjä myytiin 618 miljoonaa. Eli levymyynti laski 144 miljoonalla kappaleella.
Ajatellaan, että levyn keskihinta olisi 20 euroa. Tällöin laskusta olisi johtunut se, että levyala olisi saanut 20 euroa * 144 miljoonaa =2,2 miljardilla.
Jos ajatellaan, että p2p-verkon "laittomia" käyttäjiä olisi ollut 150 miljoonaa vuonna 2005.
Kuvitellaan, että he olisivat kokonaisuudessa aiheuttaneet tuon 2,2 miljardin vahingon. Se merkitsisi sitä, että keskimäärin p2p-käyttäjä olisi aiheuttanut (2,2 miljardia / 150 miljoonaa = 14,6 euron vahingon ) 14,6 euron vahingon. Tai tarkemmin sanottuna keskimäärin levyalan liikevaihto olisi laskenut 14,6 eurolla / p2p käyttäjä.
Tässä on huomioon otettava se, että tekijänoikeusjärjestöt saavat tuosta ehkä 20%, heidän osuutensa lienee 20% levyjen hinnasta.
Eli p2p-verkot ovat aiheuttaneet keskimäärin 2,92 euron vahingon tekijänoikeusjärjestölle per käyttäjä. Vuodessa.
Tuosta on todella pitkä matka tekijänoikeusjärjestöjen vaatimaan 900 euroon.
Tuossakin laskelmassa on oletettu että koko myynnin lasku johtuu p2p-verkoista. Vaikka tutkimuksien mukaan p2p-verkot eivät vaikuta juuri lainkaan levymyyntiin ja päinvastoin voivat edistää levymyyntiä.
Musiikkiteollisuus on itsekin myöntänyt että myynti on voinut laskea muista syistä kuin p2p-verkoista.
Joka tapauksessa 3 euron vahingon ei pitäisi oikeutta kotietsintöihin, eikä edes siihen että henkilöiden henkilöllisyyksiä paljastatellaan ip-osoitteiden perusteilla. ne kun ovat perusoikeuksia. Ei 3 euron karkkipussi näpistyskään oikeuta kotietsintään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014613526
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.