Olen jo pitempään miettinyt ja ihmetellyt mm. seuraavia asioita.Mikä oikeus esimerkiksi susilla on metsästää hirviä, lampaita ja koiria 12 kk vuodessa kun ihminen saa metsästää ainoastaan osan vuodesta ja silloinkin ainoastaan tarkkojen määräysten alaisuudessa. Toinen asia mitä olen miettinyt, on se että miksei susia opeteta ja velvoiteta syömään kasviksia. Onhan koiratkin siihen opetettu ja hyvin tuntuvat elävän.Siinä olisi mielestäni luonnonsuojelijoilla työsarkaa riittämiin.
miksi näin?
epätietoinen
20822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä hupata, mehän metsästetään pitkin vuotta ja tasan mitä halutaan. Nyt olisi tarkoitus lähteä etsimään tässä lähistöllä asuvan karhun pesää, sillä olisi karhun lihalle kysyntää. Vaikea savotta, mutta kelkallahan on nyt hyvä liikkua.
ja muillakin petoeläimillä on ns. "Jumalainen oikeus" saalistaa ruokaansa toisista luojan luomista.
Ja tietojyvänen sinulle arvoisa 'epätietoinen'. Susien ravinnosta noin viidesosa koostuu erilaisista kasvikunnantuotteista. Karhulla jopa yli puolet ravinnonsaannista tulee erilaisita kasvien osista. Mitäpä niille opettamaan selaista, jonka ne jo osaavat?
Susien ja muiden suomalaisten petoeläinten saalistus perustuu kuitenkin ravinnonhankintaan, elossa pysymiseen - ei huvitteluun, kuten ihmisten kohdalla.
Arvaan jo, että puutut tuohon sanaan 'huvittelu'... Hyvin monen mielestä esimerkiksi susien vaikkapa tappaessa useita peuroja yhdellä kertaa kyseessä olisi 'huvin vuoksi tappaminen'. Mutta tietenkin kyseessä on sama järkeily kuin meillä ihmisillä. Tapetaan nyt kerralla paljon, kun on mahdollisuus ja saalista riittää. Kuulostaako tutulta?
Meillä ihmisillä on kuitenkin tarve luokitella tällainen varastoon tappaminen 'huvitteluksi' eläinten kohdalla, vaikka sitä itsekin teemme.
Sadun metsästysartikkelia lukiessani tulin vain ajatelleeksi, miksi ihminen yleisesti ottaen viitsii kirjoittaa asioista joista hänellä ei ole alkeelisintakaan tietämystä?
Varmaankin ihan vain kirjoittamisen huvista.
Eihän kukaan varmaan vain asiantuntemattomuuttaan korostaakseen kirjoittaa viitsi.
Tai en tiedä - maailmassa on niin kummallisia kummajaisia
valistapa meitä Älysi Valolla, arvoisa ohikulkija!
En minä ryhdy antamaan sinulle tarvitsemaasi metsästysvalistusta - sitä varten on monenlaista kirjallisuutta ja ihan ensimmäiseksi Metsästäjän tutkinto.
Siitä sinun petoeläimille antamastasi "jumalaisesta oikeudesta" saalistaa toisia luojan luomia eläimiä sen verran, että ihmetyttää miksi luet aina vain osan totuudesta!
Siitä "jumalaisesta oikeudesta" on osa ihmistä varten.
Ihan suora lainaus sen Jumalan itsensä ilmoittamana, I Moos. 1:26
"26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."
Se siitä Jumalaisesta luvasta!
HuuHaa-osasto olkoon sinulle sopiva foorumi, Satu, sinun edellisiä juttujasi voimme kaikki lukea yhä edelleen ja niissä olet jo loistanut tietämättömyytesi ja repostelunhalusi!
Minulla ei ole aihetta enempään sinun kanssasi.
Rakentaviin ja asiallisiin keskusteluihin olisin valmis mutta kuten sanottu - sinut tuntien; MOIKKA!
kysymyshän oli:
"Mikä oikeus esimerkiksi susilla on metsästää hirviä, lampaita ja koiria?"
Mikäli suden luoja, Jumala, ei olisi antanut sille 'oikeutta' tappaa syödäkseen, niin kerro minulle kuka sen olisi antanut?
Jumala loi suden sudeksi eikä lampaaksi. Suden osa on syödä osana ravinnostaan lihana, sille se ei voi mitään, mutta ihmisen lailla se ei ole täydellinen lihansyöjä, kuten esim. kissat, täten sille ei tarvitse antaa erään henkilön ehdottamaa koulutusta esim. juurien ja marjojen syömiseen.
"...miksi luet aina vain osan totuudesta!"
Minkä osan mielestäsi jätin lukematta? Senkö, että olisin väittänyt, etteikö ihmisellä olisi oikeutta syödä lihaa? Tuskin! Sen "totuuden" olet luonut itse omaan pienoiseen päähäsi. Todista sanasi, jos siihen pystyt!
Sitä olen väittänyt, että osa, ja melkoinen osa, metsästäjistä ei hallitse harrastustaan - edes metsästäjän tukinnon suoritettuaankaan.
Ja se on tosi!
No satu, satu..nyt nukkumaan, että jaksat taas huomenna nousta apukouluun!
Satu, kirjoitit lääkityksesesi muutoksista jo
29.11.2002 klo 17.53 otsikolla; "Sairaudelle ei mitään voi.." seuraavasti:
Kirjoittanut: Satu, 29.11.2002 klo 17.53
"Lääkitykseni on muutettu... jospa auttaisi..."
Eipä näy uusi lääkityksesikään tehoavan joten yritämme ymmärtää sinunkin tuherruksiasi!
Luehan itsekin taaksepäin omia kirjoituksiasi niin ymmärrät varmaan miksi sinuun suhtaudutaan täällä lievästi sanoen huvittuneesti!
Otahan pieni paussi ja keskity hoitoihisi!
Kari taas leikkinyt pikku pyssylläsi ja saanut silmillesi? Ja nyt purat turhautumistasi täällä netissä? Voi pientä pojan reppanaa...! :D
Mene äitin syliin vähäksi aikaa. Kyllä se siitä.
Sinä, Turre, wanha metsästäjä, vai joku muu pelle? Tarkoitin tuota lääkitys hommaa.
Ei minulle ainakaan metsästys ole huvia. Noin kaksi kolmas osaa syömästäni lihasta on niin sanottua riistaa. Ei tällaisella takakammarin aikamiespojalla, joka elää sairaan äitinsä eläkkeen turvin, ole varaa ostaa lihaa kaupasta.Nyt joku voi tietysti sanoa että muuta pois. Muuttaisinkin mutta moposta puhkesi kumi jne. Ihmettelen edelleen, miksi ihminen ei saa hankkia ruokaansa metsästä ympäri vuoden. Ei normaali ihminen elä pelkillä iduilla, kyllä lihaakin tarvitaan.Sitä paitsi kertaakaan en ole nähnyt sutta meidän kaurahalmeessa syömässä, koiran syönnissä kylläkin.
Eiköhän se Satu itse kirjoittanut, on tuota kirjoitusta niin monesti täällä lainattukin. Asian voi jokainen tarkistaa selaamalla näitä sivuja taaksepäin.
Siellä voi tutustua myös Satun kaikkiin kannanottoihin ja reaktioihin. Kuin myös meidän muiden jotka uskallamme pysyä oman nimimerkkimme takana. Minä olen Kari ja Karina pysynkin, Turre on Turre ja niin edelleen.
Jos Satustakin nyt jotain hyvää sanoisi niin ainakin hän pysyy saman nimimerkin suojissa. Toisin kuin eräät!
Satun lääkityksestä kirjoitti siis Satu itse.
Metsästyksestä täällä taas kirjoittaa moni sellainenkin, jolta lääkkeet on unohtuneet kokonaan ottamatta. En tarkoita, etteikö metsästystä kuten kaikkea muutakin, saisi kritisoida ja hiukan pistelläkin mutta tietty asiallisuus pitää mukana olla.
Täällä kun esiintyy asiantuntijoina sellaisetkin joilla ei ole metsästäjistä minkäänlaista tietoa.
Ei se rikollinen toiminta, jota tapahtuu maamme metsissä, ole metsästäjien vika. Rikolliset ovat rikollisia - salametsästyskin on rikos.
Pitää tietää mikä on metsästystä, riistanhoitoa, eettisesti oikein, sivistyneelle ihmiselle sopivaa ja lain ja järjestyksen mukaista.
Ei kaikki ole oikein mikä itsestä oikealta tuntuu.
Jos ei pidä metsästyksestä niin miksi mennä lähellekään metsästysaiheitakaan?
En pidä golffista mutta en minä tuolla golfpalstalla käy mielipiteitäni (perusteltuja tai perusteettomia) provosoivasti esittämässä.
Metsästys on lainkuuliaisten kansalaisten laillinen harrastus - siihen on vastustajienkin tyytyminen - nimittely ja muu asiaton kirjoittelu täällä ei vaikuta asioiden kulkuun pätkääkään.
Suomessa - kuten muissakin oikeusvaltioissa - asioiden kulkuun vaikutetaan lainsäädännöllä.
Lainsäätäjät puolestaan valitaan vapailla vaaleilla.
Vaalithan ovat tulossa...
vanha turre, joka sen sillosen ossitietäjasatumitäniitänysitteolikaan kanssa haasteltiin aikonaan mettästyksestä jouduin vaihtaan nikkiä ku nämä terroristit sitte alko kirjotteleen mun nikillä, no eivätpä oo ennää löytäny, elikkä siis jos joku turren nikillä kirjottaa se ei ole kunnon mettämies turre vaan joku apinan ja somalin risteytys josta on tullu joku sadun kaltanen mutantti joka ei selviä elämästä ilman psyykelääkkeitä, hyvää matkaa helvettiin, toivoopi!!!!!!!!?????????????
Iltalehdestä lainattua:
Netissä häiriköinyt sai sakot
Chat-keskustelupalstaa internetissä häiriköinyt espoolainen lukiolainen tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin ja koviin korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta.
18-vuotias koulupoika sai rangaistukseksi 30 päiväsakkoa (180 euroa) ja lisäksi hän joutuu maksamaan palstaa hoitaneelle yhtiölle hieman yli 900 euroa selvittelykustannuksista.
Nuorukainen alkoi lähetellä toissa kesänä autonharrastajien palstalle pitkiä otteita muualta lainatuista kirjoituksista. Nimimerkki Goldfingerin lähettämien tekstien arveltiin olevan peräisin mm. Hitlerin Mein Kampf (Taisteluni) -teoksesta.
"...miksi ihminen ei saa hankkia ruokaansa metsästä ympäri vuoden."
Kyllähän moni meistä hankkii ruokansa metsästä ympäri vuoden - tekemällä töitä! Ja käyttämällä työllään ansaitsemat rahat sitten ruokaan.
Jos ruikutat ilmaisen ja vapaan eläinten tappamisen perään, niin foorumi on väärä. Metsän eläimet ovat Suomessa valtion "omaisuutta" ja omistajalla on oikeus määrätä sen käytöstä. Kuka, miten, milloin, mihin hintaan ja millä välineillä... Ota yhteyttä MMM:öön ja valmistaudu kuulemaan naurua ehdotuksellesi! :D
Ja kuka sinua kieltää tekemästä jotain elantosi eteen? Voit vaikka kasvattaa tai tarhata eläimiä lihan tarpeen tyydyttääksesi. Ai niin, unohdin... sehän tosiaan vaatii työn tekoa. Olithan peräkammarissa asuva aikamiespoika, jota sairaan äitisi pitää elättää! Voi voi...! Mitähän me sinulle oikein keksittäisiin?
Ja muuten susi, ja koirakin, osaavat ihan oikeasti etsiä ruokaa luonnosta älliään käyttäen. Minunkin labbikseni oppi ihan itse sukeltelemaan matalasta vedestä ulpukan ja lumpeiden juuria ja niitä se tyytyväisenä mutustelee. Samoin osmankämin juuria se on kaivellut ja maistellut. Tatteja se etsii ja syö. Marjoista sille kelpaavat puolukat, mustikat, juolukat, variksenmarjat, hillat... Ruusunkiulukoita se suorastaan rakastaa.
Iltalehdestä lainattua:
"Netissä häiriköinyt sai sakot
Chat-keskustelupalstaa internetissä häiriköinyt espoolainen lukiolainen tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa sakkoihin ja koviin korvauksiin tietoliikenteen häirinnästä ja kunnianloukkauksesta.
18-vuotias koulupoika sai rangaistukseksi 30 päiväsakkoa (180 euroa) ja lisäksi hän joutuu maksamaan palstaa hoitaneelle yhtiölle hieman yli 900 euroa selvittelykustannuksista.
Nuorukainen alkoi lähetellä toissa kesänä autonharrastajien palstalle pitkiä otteita muualta lainatuista kirjoituksista. Nimimerkki Goldfingerin lähettämien tekstien arveltiin olevan peräisin mm. Hitlerin Mein Kampf (Taisteluni) -teoksesta."
Kuka tekisi ilmiannon tästä sadusta
Lainaan "Metsästys"-keskustelun saatesanoja tuolta vähän ylempää:
"Metsästyskausi on aluillaan. Tänne palstalle mahtuvat niin puolestapuhujat kuin vastustajatkin..."
Keskustelu, jos sitä et vielä tiedä, tarkoittaa sitä, että joku esittää mielipiteensä tai ajatuksensa ja toiset sitä kommentoivat, ja esittävät oman mielipiteensä tai ajatuksensa.
Asia ratkaisee!
Miten Hitlerin "Mein Kampf" liittyy autoiluun on nyt näytetty toteen.
Miten minun osin kielteinen suhtautumiseni metsästykseen liittyy metsästykseen? Hyvinkin, sillä se on juuri tuota saatesanoissa mainittua vastustamista.
Mutta tee itse ilmoitus! Ja valmistaudu saamaan nenällesi...
Hiihhhaa!!! enpä oo pitkään aikaan hirnunu näin lujaa. Jos en muuta, niin melekosen naurun sain seuratessani tätä keskustelua ja käytin mielikuvia.... Susi meirän kaurahalameessa!!!
Otappa vähän selvää metsästyslaista. Siellä sanotaan selvästi, ettei riista kuulu kenellekkään. Omistussuhde syntyy vasta silloin, kun joku ottaa riistan haltuunsa.
Mikä se semmonen laki on .En ole kuullutkaan sellaasesta metsästyslaista vaikka oon ikäni paukutellu.