Onko täällä ketään akateemisen loppututkinnon suorittanutta, joka katsoisi Big Brotheria? Itse olen katsonut ainoastaan tutkimusmielessä muutaman jakson todentaakseni suuren massan degeneroituneet ajanviettotavat. Minusta akateemisesti sivistyneen ei kuulu katsoa Big Brotherin kaltaista ohjelmaa, koska sen tarjoama intellektuaalinen lisäarvo lähestyy nollaa. Ainoastaan Sorella on ollut aidosti akateeminen Big Brotherin osallistuja. Jos hänet saadaan takaisin taloon, lupaudun katsomaan uudestaan Big Brotheria.
Katsooko BB:tä kukaan sivistynyt?
Akateemisen loppututkinnon ...
492661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
AMK-tutkinto suoritettu ja nippanappa valmiit maisterin paperit täällä.
Äläpä turhaan vaivaudu katsomaan oot liian fiksu kaveri.
Mä en ala spekuloimaan sekundäärisillä argumenteilla...
Joo katsin mutta minukka onkin alkohhholoiongelma.
Juu meillä BB:tä katsoo oikein akateeminen pariskunta (yliopisto tausta molemmilla), mutta vähän epäilyttää teikäläisen akateemisuus. Yleensä ne jotka sitä korostaa harvemmin omaa kovin suurta todellista sivistystä...
Seuraavaksi ap:n kaltaiset "akateemiset" ihmiset selittävät jotain teikäläisten "huonommuudesta" tai "epäakateemisuudesta" (joka ei ole edes sana=))!
T:ei akateeminen =)
Yliopistotausta on yhdyssana eikä sanaliitto. Vaikea uskoa akateemisuuttasi todeksi. Ettet vain olisi halpa amis. Itselläni on ylempi akateeminen korkeakoulututkinto ja taito erotella yhdyssanat ja sanaliitot toisistaan.
En mä kirjoita kirjakieltä, vaan puhekieltä. En edes mieti yhdyssanoja, pilkkuja tai vastaavia...
Ja mitä väliä sillä on missä on opiskellut. Mä olen mielestäni silti työläistaustainen vaikka itse olenkin akateemisesti koulutettu. Jos joku luulee, että titteli tekee sivistyneeksi tai paremmaksi niin se on voi voi.
Heh..jos Sorella on esimerkki sivistyksestä ja älyllisestä tasosta,niin alkaa hieman pelottaa..siis että mihin ollaan menossa.
Lisääntyykö intellektuellinen lisäarvo tuon espoon hempukan myötä?
Ihminen voi olla akateemisesti koulutettu..sivistyksestä en niin tiedä.
Hyvä ohjelma..siis yleissivistyksellisessä mielessä.
Itsellä ei ole kyseisen ohjelman kaltaisia ihmisiä tuttavapiirissä,joten ohjelma on ainoa tapa nähdä heidän elämäänsä.
Filosofian maisteri, valmistunut suomen kielestä. Nainen, ikää pyöreästi 40,naimisissa, asuntovelkaa, autovelkaa, opintolaina maksettu, vakituinen työpaikka, asiantuntijatehtävissä.
Katson BB:tä, ja totean kuten eräs keskisuomalainen toimittaja JOurnalisti-lehdessä: BB koukutti kolmessa päivässä, Keskisuomalainen jää aamuisin jopa postilaatikkoon (eli ei onnistu koukuttamaan).
ps. En ole Keskisuomalaisen lukija.
Kirjoituksesi oli kamalaa luettavaa. Pilkut puuttuivat paikoiltaan jne. Toivottavasti et opeta lapsia koulussa kirjoittamaan samalla tavalla, jolla itse palstalla itseäsi ilmaiset. Huonoa suomea todella!
Ihan vain tiedoksesi, ettei tuossa tekstissä ollut ainoatakaan pilkkuvirhettä. Todennäköisesti kirjoittaja ei toimi opettajana, sillä en minä ainakaan katso toimivani asiantuntijatehtävissä, vaikka olenkin opettaja.
Tekstistä puuttuivat vain välilyönnit, eivät pilkut. Kannattaa kerrata pilkkusäännöt, sillä ne elävät kaiken aikaa. Nykyisin sallitaan sellaista, joka vielä 80-luvulla oli punakynän paikka esim. kouluaineessa.
Vielä haluaisin huomauttaa, että tuskin tätä palstaa ylioppilastutkintolautakuntaa varten kirjoitetaan, joten pienet kauneusvirheet tekstissä eivät ole kovin olennaisia. Parempi muutama virhe kuin täysin tyhjä ja ajatuksia vailla oleva viesti, joita niitäkin täällä riittää yllin kyllin!
Akateemisuutta on kyllä vaikea lukea intellektuaalisuuden merkiksi. Eiköhän todellisiin älykköihin lukeudu lähinnä kirjailijat ja muut eri instituutioiden ulkopuolella vaikuttavat toisinajattelijat.
Akateeminen älyllisyys on pseudoälyllisyyttä. Se on aina sidottua omaan yhteisöönsä, eikä ole siten koskaan vapaata.
että kirjailijat ovat todellinen älymystö, eikä mitkään akateemisest pellet, jotka rilluvat kaduilla osakunta-haalareissa, muovisäkeissä ja samanlaisuutta korostavissa ylioppilaslakeissa.
Älymystön käsitettä ei saa liittää akateemisuuteen, se on rikos sinänsä.
Yhtään jaksoa en ole katsonut. Enkä katso! Ennemmin vaikka ammun duunaria jalkaan kuin katson tällaista sontaa.
Taidat katsoa kuitenkin. Voivoi...
Olipa surkean tärkeilevä kirjoituksen tapainen. Yhdellä sivistysanalla höystetty, ja onton, epäloogisen mukaelman 'lisäarvon'liittäneenä -kirjoitus lähentelee, ellei jopa ole parodiaa.
En ymmärrä ajattelutapaasi, miksi akateemisesti koulutettu ei voisi katsoa BB:a. Itse olen akateemisesti koulutettu ja tunnen monta muutakin korkeakoulututkinnon omaavaa jotka seuraavat tiiviisti ohjelmaa (ja jos olet seurannut BB-Extraa tiedät että mm. ex-syyttäjä Ritva Santavuori on ohjelman fani). On erittäin mielenkiintoista seurata kuinka ihmissuhteet kehittyvät erilaisten persoonien kohdatessa ja nähdä kuinka osallistujien estot pikkuhiljaa häviävät kameroiden olemassaolon unohtuessa. Sitäpaitsi jos pidät Sorellaa aidosti akateemisena ihmisenä voin kuvitella millainen itse olet... Ei se koulutus ja sivistys kuitenkaan ihan käsi kädessä kulje. Kirjoitit tuon viestin varmastikin provokatiivisessa mielessä, joten nyt voit kokea onnistuneesi.
miettinyt juuri tuota asiaa että miksi liitetään automaattisesti akateemisuus ja sivistyneisyys yhteen? Akateeminen ihminen eivälttämättä ole sivistynyt eikä "muita" fiksumpi". Toisaalta taas ei-akateeminen voi olla hyvinkin sivistynyt persoona.
Ihmiset vaan ovat välillä todella kapeakatseisia ja typeriä!
Ritva Santavuori on kyllä kaikkea muuta kuin fiksu ja älykäs ihminen. Möykkäävä keskeyttäjä, päällepuhuja ja heikon yleissivistyksen omaava nainen. Tai ehkä ne ovat akateemisia arvoja?
on kaikkien paskojen äiti, arvaa missä opetettiin niin?
Tunnen kolmisenkymmentä akateemisen loppututkinnon suorittanutta, eikä yhtäkään heistä voi hyvällä tahdollakaan älyköksi kutsua.
Onko se ihan oikeasti niin, että koulutus tekee ihmisestä niiiiiin helvetin hyvän ja sivistyneen.
Mitä vitun väliä sillä on mitä kouluja olet käynyt?????
Voi perse, ihan oikeesti. Anteeksi kielenkäyttöni, mutta ihan oikeesti tympii, kun ihmiset jaetaan niin moneen kastiin, koulutuksen takia.
Joku voi pärjätä elämässä ilman akateemista koulutustakin, vaikka olisi katsonut kaikenmaailman reality paskatkin.
Tohtori
Aidosti akateeminen Sorellahan lensi ennätysnopeasti koko kansan vihaamana ulos talosta. Akateemin valmius, luonne, tavat käyttäytyä sosiaalisessa yhteisössä näköjään purivat nöyrään renkikansaan.
eihän noin järkevä ihminen voi katsoa BB:tä...
Olen suorittanut kaksi korkeakoututkintoa, eivätkä ne hidasta bb:n katsomista. Tutkimusmielessä minäkin hehe. Tuohan on selkeä ihmislaboratorio, josta voi tehdä ties mitä havaintoja. Harvoin pääsee näkemään ihmiskoetta kotisohvalta.
Sorella oli mahtava akateemisen naisen edustaja. Nyyhkytti, inisi, valitti, vinkui, vonkas killiä, roikkui Mankissa, kiusasi ja lopussa taas itki. Jos akateemiset ovat tällaista porukkaa niin hässikää keskenänne. Me noraalit suomalaiset haluamme olla omissa oloissamme.
Akateeminen olen, mutta en jumalauta lähde lesoilemaan koulutuksellani. -Ja katson kyllä BB:tä!
En usko, että olisit akateeminen. Jokainen aidosti akateeminen kertoo häpeilemättä omasta akateemisesta taustastaan, koska tietää, että kyse ei todellakaan ole kyse - käyttääkseni sitä vulgaarin profaania ilmaisua, jota itse käytit - "lesoilusta" vaan tosiasian sanomisesta ääneen. Monilla ei-akateemisilla on tietysti sen verta huono itsetunto, että he saattavat kokea akateemisen menestyjän läsnäolon samassa tilassa uhkaksi omalle eksistenssilleen. Tämä on heidän ongelmansa. Itse olen siekailematta akateeminen. Ja ylpeä siitä!
eipä Sorellalla ollut muuta annettavaa kuin poru ja pillitys ja siinä välissä valitus. Jos jotain juteltiin niin katseli vain vieressä ellei voinut sanoa minä tai luokanopettaja..
Akateemisia varten tulee useammaltakin kanavalta samaan aikaan loistava aviihdettä kuten tv-ohjelmasta voit lukea jotene ipä todellakaan ole mitään syytä katsella subbia väkisin. Teikäläisen älyyn varmaan vetoaa paremmin 4D-dokkari aiheesta; pylly on pop tms??
Vai että oikein tutkimusta olet tehnyt ohjelmasta? kannattaa katsoa vielä lisää ettei tule sellainen tyypillinen hömppätutkimus ilman todellisuuspohjaa joita akateemikko kuin toinenkin väsää tyhjästä apurahan turvin..
Kyllä BB kiinnostaa myös meitä akateemisia. Aikaa tahtoo vain olla kovin vähän tarkempaan seurailuun, mutta päivän kooste tulee katsottua melkein joka ilta.
Sama kuin kysyisi, että käyvätkö missit toiletissa?
...mitkä ohjelmat mielestäsi ovat akateemisen loppututkinnon omaaville sopivaa ja tarpeeksi sivistynyttä katsottavaa. Voisitko antaa muutaman esimerkin?
Vai haetko kenties muilta akateemisesti koulutetuilta "oikeutusta" katsoa BB:tä?!
Pyydän anteeksi mahdollisia kirjoitusvirheitä ja epäselviä lauserakenteita. KORKEAKOULUTUTKINTONI (!!!) on vielä kesken, minkä vuoksi niitä voi tulla.
on heidän ohjelma:):):)
ei aloita tällaista ketjua.
Sorella on aidosti akateeminen,sitten te akayeemisen loppututkinnon suorittanut olette kaikki idiootteja ja tämä ohjelma on juuri teille tarkoitettu
eli Kakia. Vastaus on siis kukaan järkevä koulutettu ihminen ei ole niin typerä että sortuisi Kakiin.
Ohjelma on teletapeille jotka pitävät kakka huumorista ja kaksinaismielisistä jutuista ei aikuiset normaali älyiset tähän sorru.
Akateemiset, eli maan KÄDETTÖMÄT ovat taas päässeet vauhtiin.
Tämänkin ajan voisitte harjoitella vaikka talvirenkaiden vaihtoa autoon, sekään ei tunnetusti teiltä onnistu.
Sinä ja kaltaisesi voisitte sitten seuraavan kerran ihan itse hoitaa vaivanne, leikata vaikka sen umpisuolen, kun kädettömät lääkärit eivät osaa.
Se, että vaihdattaa ne renkaat kaltaisellasi rasva-apinalla, ei aina tarkoita taidon puutetta. Kyse voi olla myös siitä, että on varaa teetättää työ ja samalla työllistää kaltaisiasi.
ja auton korjauksen suorittaa joku auton korjauksesta tietämätön, saatat tyhmä akateeMikko joutua todella ojan kautta allikkoon. Turha siellä pirun opeissa on vinkua, olen viisaampi kuin muut, kun helvetin portilla hiiliä luot.
meillä oli armeijassa vähän vanhempi akateeminen, kysyi sitten eräällä metsäreissulla luutnantilta että kuinka kirvestä käytetään.
voitte arvata oliko muilla hauskaa.
kun uskoo helvettiin. Lapsellista. Jumalaa tai Joulupukkia ei ole olemassa, senhän tietää kaikki.
Harmittaako sua kun joku osaa tehdä sekä sydänleikkauksen, että vaihtaa autoon öljyt?
Tässä jokin aika sitten oli kampaajalla, jonka kanssa puhuttiin kaikesta ajankohtaisesta. Siinä päiviteltiin geenimuunneltua ruokaa, ja kampaaja tohkeissaan selitti, että hän ei ainakaan uskaltaisi syödä mitään, missä on geenejä. Hiukan silloin huvitti, sillä tuon verran pitäisi tietää jo peruskoulupohjalta.
Kirvestä osaa käyttää, jos on sitä joskus käyttänyt. Asialla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa, ellei sitten ole kirvesmies (heh-heh).
kysyjä olemaan ainoa akateeminen satojen joukosta ?
eikö normaalisti kirveestä pysty päättelemään miten sitä käytetään ?
Suvussani on kirurgi, ekonomi ,sosiaalipsygologi varatuomari, autonasentaja, kirvesmies, automaalari ja jne. Kaikki ovat ammattilaisia omalla sarallaan ja kaikkia meitä tarvitaan.
en ole vielä kuullut sellaista. Onko murretta ?
"psygologiaa".
jos ei kissa itse. Tarkoittaa ettei kannata omaa fiksuuttaan kovin mennä mainostamaan. Suomessa kateus on arvossaan, senhän näki Sorellasta, koulutettu nainen lempattiin ulos. Syyttä suotta.
akteemiset osaa käyttäytyä elävässä elämässä. Tuolla suljetussa talossa eivät hillu niin paljon kuin nämä lehtien palstoilla olevat viisaat ihmiset. Häkämies ,Reini, Kanerva ja tämä viimeisin Jaskarin juttu. Kovin on sivistynyttä käytöstä.