Katselin jo eilen tuolta naapurin palstalta
( Suomen ufotutkijat )että eräs kirjoitaja kyseli sen perään että joskus jossain joku olisi tutkinut että ufot ovat tabuja.
Kyselijä pyysi lisää tietoa.
Huolimatta siitä että juttua on lukenut 46 henkilöä niin kukaan ei ole osannut vastata siihen. Taitaa se asiantuntemus olla nollassa.
Minä olisin vastannut mutta kun en ole rekisteröitynyt sinne niin en voi vastata.
Mutta ' Ford Prefect ' joka näyttää kirjoittelevan molemmille palstoille voisi antaa kyselijälle vinkin että vastaus löytyy Borgin kirjasta
( rompulta)'Tosiasioita ufoilmiöstä ':
1966(Ufot tabuja?):
Onko ufoista puhuminen tabu?
USA:ssa asiaa on tutkittu(Scott 1966) seuraavalla kokeella:
Koe kohdistui 210 opiskelijaan jotka olivat psykologian peruskurssilla.
Esitelmöitsijä selosti että hän kokosi materiaalia eräälle kolleegalle ja pyysi että läsnäolijat kädenviittauksella kertoisivat mitkä esineet he olivat nähneet niistä
mitä hän kohta luettelisi.Yhteensä oli 11 esinettä,joista 7 olivat neutraaleja,kaksi olivat tabuja ja kaksi olivat tekemisissä ufojen kanssa.(="UFO" ja "Lentävä lautanen").Jokaisen esineen kohdalla laskettiin kuinka moni oli nähnyt tällaisen esineen(=kuinka moni nosti kätensä).Hetken kuluttua opetussaliin tuli assistentti,
Hänellä oli mukanaan kyselylomakkeita joissa kysyttiin samoja asioita.Esitelmöitsijä selitti että hän oli jo suorittanut kokeen,mutta assistentti
selitti että on tapahtunut erehdys,että opiskelijoiden olisi vastattava kirjallisesti.Tämän jälkeen opiskelijat täyttivät kyselykaavakkeita.Kun myöhemmin
tutkittiin kyselykaavakkeita voitiin todeta että yksityisesti annetuissa vastauksissa
(=kyselykaavakkeet) oli nähty paljon enemmän esineitä kuin mitä kerrottiin julkisesti(=kädennosto).Lisäys oli pienin kun kyseessä oli neutraalit esineet(24%).
Kun kyseessä oli ufot oli lisäys 61% ja tabujen kohdalla oli lisäys 85%.Voidaan siis
tehdä se johtopäätös että ufot on lähempänä tabuesineitä kuin neutraaleja esineitä.
On siis luonnollista että vain pieni osa ufohavainnoista tulee julkisuuteen.3)Sivu 160-161,115)Sivu 215-216,305)Sivu
( Suomen ufotutkijat )että eräs kirjoitaja kyseli sen perään että joskus jossain joku olisi tutkinut että ufot ovat tabuja.
Kyselijä pyysi lisää tietoa.
Huolimatta siitä että juttua on lukenut 46 henkilöä niin kukaan ei ole osannut vastata siihen. Taitaa se asiantuntemus olla nollassa.
Minä olisin vastannut mutta kun en ole rekisteröitynyt sinne niin en voi vastata.
Mutta ' Ford Prefect ' joka näyttää kirjoittelevan molemmille palstoille voisi antaa kyselijälle vinkin että vastaus löytyy Borgin kirjasta
( rompulta)'Tosiasioita ufoilmiöstä ':
1966(Ufot tabuja?):
Onko ufoista puhuminen tabu?
USA:ssa asiaa on tutkittu(Scott 1966) seuraavalla kokeella:
Koe kohdistui 210 opiskelijaan jotka olivat psykologian peruskurssilla.
Esitelmöitsijä selosti että hän kokosi materiaalia eräälle kolleegalle ja pyysi että läsnäolijat kädenviittauksella kertoisivat mitkä esineet he olivat nähneet niistä
mitä hän kohta luettelisi.Yhteensä oli 11 esinettä,joista 7 olivat neutraaleja,kaksi olivat tabuja ja kaksi olivat tekemisissä ufojen kanssa.(="UFO" ja "Lentävä lautanen").Jokaisen esineen kohdalla laskettiin kuinka moni oli nähnyt tällaisen esineen(=kuinka moni nosti kätensä).Hetken kuluttua opetussaliin tuli assistentti,
Hänellä oli mukanaan kyselylomakkeita joissa kysyttiin samoja asioita.Esitelmöitsijä selitti että hän oli jo suorittanut kokeen,mutta assistentti
selitti että on tapahtunut erehdys,että opiskelijoiden olisi vastattava kirjallisesti.Tämän jälkeen opiskelijat täyttivät kyselykaavakkeita.Kun myöhemmin
tutkittiin kyselykaavakkeita voitiin todeta että yksityisesti annetuissa vastauksissa
(=kyselykaavakkeet) oli nähty paljon enemmän esineitä kuin mitä kerrottiin julkisesti(=kädennosto).Lisäys oli pienin kun kyseessä oli neutraalit esineet(24%).
Kun kyseessä oli ufot oli lisäys 61% ja tabujen kohdalla oli lisäys 85%.Voidaan siis
tehdä se johtopäätös että ufot on lähempänä tabuesineitä kuin neutraaleja esineitä.
On siis luonnollista että vain pieni osa ufohavainnoista tulee julkisuuteen.3)Sivu 160-161,115)Sivu 215-216,305)Sivu
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos on jotain rationaalista kommentoitavaa. Eihän hommasta tule mitään jos kaikki vain pitävät kynttilänsä vakan alla. Henkisen katalysaattorin pitää kuitenkin toimia, keskusteli näistä ufoasioista missä vain, sen verran irrationaalisia ärsykkeitä se monelle aiheuttaa.
...asia on niinkin yksinkertainen että aihe on tehty valtamediassa naurettavaksi (kuten myös tehtiin Huhtiniemen joukkohaudat kirj.huom.) ja täten tähän ei "ns vakavasti otettavilla ihmisillä" ole edes mahdollisuutta ottaa järkevästi kantaa. Kun totuus paljastuu monen pitäisi syödä kalsarinsa vaan tietenkään näin ei tapahdu koska ne todennäköisesti maistuvat niin pahalta jne
myös siitä, että Suomen media ei juuri ollenkaan harrasta tutkivaa journalismia vaan yleensä uutisoi vaan jonkun lähes sattumanvaraisen henkilön lausuntoja..