MITÄ EROA ON AVIOEHDOLLA JA AVIO-OIKEUDELLA KUN ON AVIO-OIKEUS NIIN PERIIKÖ LESKI PUOLISON OMAISUUDEN KOKONAAN SAAKO LAPSET MITÄÄN.
avio-oikeus
jaana_h
171093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Avioehto on puolisoiden välinen sopimus, sillä rajoitetaan puolisoiden avio-oikeutta toistensa omaisuuteen... se voi olla "totaalinen", vain avioeron varalta, tai koskee vain omaisuutta joka hankittu ennen avioliittoa, tai koskee vain jotakin tiettyä omaisuutta (esim. sukutila).
Lapset perivät aina osuutensa vanhempansa kuollessa... tai ainakin lakiosan verran.
Avioehdosta ja perimisestä nimimerkki "yx tavallinen" oikaisi minua keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000020357234
Rohkenen siteerata häntä tässä:
// Tämä (se että leski ei perisi puolisoaan, jos heidän välillään oli ollut avioehto) on yleinen väärinkäsitys, jota ei asiantuntijana esiintyvän soisi vahvistavan.
Jos siis leski perii kuolleen aviopuolison (kuten tapahtuu lapsettomana kuolleen puolison kyseessä ollen), niin lesken perintöoikeuteen ei ole merkitystä sillä, oliko avioehtoa vai ei. Leski perii puolisonsa avioehdosta riippumatta.
Avioehdon merkitys ilmenee siinä, millaiseksi toimitettavassa omaisuuden osituksessa muodostuu toisaalta lesken omaisuus ja toisaalta vainajan jäämistö. Jos puolisoilla oli täydellinen molemminpuolinen avioehto, ositusta ei toimiteta (eikä näin ollen tasinkoa anneta), vaan leski pitää omat varansa ja vainajalta jäänyt varallisuus muödostaa vainajan jäämistön. Ellei mahdollisesta testamentista muuta johdu, LESKI PERII VAINAJAN JÄÄMISTÖN. Avioehto vaikuttaa siis ainoastaan siihen, minkä osuuden ensiksi kuolleen jättämästä omaisuudesta leski saa omistukseensa avio-oikeuden nojalla ja minkä osuuden perintönä. //
Helppoahan se on meille, mutta luuletko kysyjän ymmärtäneen ?
elikä avio-oikeus niin leski perii vainajan omaisuuden ilman avioehtoa
Leski perii aviopuolisonsa, on avioehtoa tai ei... joka olisi selvinnyt, jos olisit lukenut edellisen kommenttini ajatuksella.
Paitsi, jos on "totaalinen" avioehto (ei avio-oikeutta) JA LISÄKSI puolisosi on tehnyt testamentillä sinut "perinnöttömäksi" hänen omaisuutensa.
Yksinkertaistettuna:
Avio-ehto = naimisiin mennessä sovitaan että se omaisuus joka aviopuolisolla oli naimisiin mennessä säilyy puolison omana -->perintönä rintaperillisille = Lapsille
Avio-oikeus = Leskellä on oikeus 50% miehen omaisuudesta, lapsien tulee saada vähintään 25% (jos ei testamenttia niin 50%) Avio-oikeus ei koske avioehdollista omaisuutta.
//Avio-oikeus = Leskellä on oikeus 50% miehen omaisuudesta, lapsien tulee saada vähintään 25% (jos ei testamenttia niin 50%)//
Tämä pätee ainoastaan, jos lesken oma omaisuus = 0 euroa.
AA...puhuttiinko nyt siis avioerosta, vastaukseni koski perintöasiaa.
Kyllähän vastaus on avioerossa juuri kuten yx sanoi.
//vastaukseni koski perintöasiaa. Kyllähän vastaus on avioerossa juuri kuten yx sanoi.//
Asia on siten kuin sanoin sekä avioerossa että puolison kuollessa (eli "perintöasiassa).
Aivan olet täysin oikeassa.
Muistelin tuon edellisen vastaukseni jälkeen asiaa tarkemmin (yöllä) ja mieleeni tuli juuri tuo asia että perintö lasketaan näin:
miehen omaisuus + naisen omaisuus = perintöomaisuus
Omaisuus = 50% naisen + 25-50% lasten
pyydän anteeksi sekaannusta.
//miehen omaisuus + naisen omaisuus = perintöomaisuus
Omaisuus = 50% naisen + 25-50% lasten//
Ei noin, vaan näin:
miesvainajan omaisuus + naislesken omaisuus = puolisoiden yhteenlaskettu avio-oikeuden alainen säästö
säästö : 2 = puolisoiden avio-osa; suuremmasta säästöstä tasinkoa pienemmälle säästölle (huom! lesken tasinkoprivilegi); tästä muodostuu vainajan JÄÄMISTÖ
vainajan jäämistö = 100 % lasten perintö (lakiosa 50 %)
... luulin että asia olisi jo auennut minulle kun Yx Tavallinen toisaalla "ripitti" väärästä tiedostani ... silti muutamat esimerkit voisivat selvittää kuviota edelleen.
Kuinka ja ketkä perivät jos A kuolee:
Case 1.
A:lla omaisuutta 200.000 EUR
B:llä ei mitään
heillä lapset X ja Y
ei testamenttia, ei avioehtoa
Tämän luulen tietäväni:
B:lle 100.000 EUR
X:lle 50.000 EUR
Y:lle 50.000 EUR
Case 2.
A:lla omaisuutta 200.000 EUR
B:llä ei mitään
heillä lapset X ja Y
ei testamenttia, mutta "totaalinen" avioehto
Case 3.
A:lla omaisuutta 200.000 EUR
B:llä ei mitään
heillä lapset X ja Y
A:lla testamentti missä testamentaa kaiken omaisuutensa lapsilleen, lisäksi puolisoilla "totaalinen" avioehto
Muuttuuko mikään yllä jos B:llä olisikin omaisuutta myös 200.000 EUR (paitsi tietenkin summat)?
Muuttuuko mikään yllä jos lapsia X ja Y ei olisi(paitsi tietenkin summat)?
Onko merkitystä ovatko lapset A:n ed. avioliitosta vai A:n ja B:n yhteisiä?
//Case 2.
A:lla omaisuutta 200.000 EUR
B:llä ei mitään
heillä lapset X ja Y
ei testamenttia, mutta "totaalinen" avioehto//
X ja Y perivät A:n 200.000
//Case 3.
A:lla omaisuutta 200.000 EUR
B:llä ei mitään
heillä lapset X ja Y
A:lla testamentti missä testamentaa kaiken omaisuutensa lapsilleen, lisäksi puolisoilla "totaalinen" avioehto//
X ja Y perivät A:n 200.000
//Muuttuuko mikään yllä jos B:llä olisikin omaisuutta myös 200.000 EUR (paitsi tietenkin summat)?//
Vaikutus vain "Case 1":een. X ja Y perivät A:n 200.000.
//Muuttuuko mikään yllä jos lapsia X ja Y ei olisi(paitsi tietenkin summat)?//
Eipä langennut jakamani oppi hedelmälliseen maaperään! Totta kai muuttuu! Lapsettomana kuolleen aviopuolison perii eloon jäänyt puoliso.
1. B saa tasinkona 100.000 ja perintönä 100.000.
2. B saa perintönä 200.000.
//Onko merkitystä ovatko lapset A:n ed. avioliitosta vai A:n ja B:n yhteisiä?//
Ei tietenkään ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, että he ovat A:n lapsia. B:n kuoltua he perivät B:n vain, jos ovat A:n ja B:n yhteisiä lapsia.
Mitenkäs M36:lla nyt aivan perusasiat ovat näin hukassa?
Näin se tietämys ja etenkin ymmärrys laajenee peinröoikeudenkin puolelle, mistä en todellakaan ole asiantuntija -- mikä ei estä sitä, ettenkö voisi asiasta jotakin tietääkin.
Niin, ja uskon vakaasti esimerkin voimaan asioiden selventämisessä :->
//Onko merkitystä ovatko lapset A:n ed. avioliitosta vai A:n ja B:n yhteisiä?//
Ei tietenkään ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, että he ovat A:n lapsia. B:n kuoltua he perivät B:n vain, jos ovat A:n ja B:n yhteisiä lapsia
Muuten, ei ole tuo totaalinen avio-ehto tullut vielä kohdalle. Mitähän se mahtaa tarkoittaa?
... termi ei varamsti ole juridisesti oikea, sillä tarkoitan avioehtoa joka voimassa myös kuoleman erottaessa puolisot... esim. meillä avioehto VAIN avioeron varalta.
Tietenkään esimerkissäni A:n kuollessa vain hänen perillisensä perivät hänet, ovat sitten edellisestä avioliitosta tai B:n kanssa yhteiset. Vastaavasti, B:n lapset tämän edellisestä liitostaan eivät perisi A:ta ... mutta aikanaan perivät B:n yhdessä A:n ja B:n lasten kanssa.
periikö leski mitään kun on kaksi lasta