Miksei Linux menesty

Miksi siis koskisin Linuxiin, kun siinä ei ole hienoa hologrammia.

Windows XP on kirjoitettu kokonaan assemblyllä, se onkin syy miksi se on 1,23 kertaa nopeampi, kuin epästandardit Linuxit. Miksi ladata 2minuuttia käyttöjärjestelmää, kun Windows lataa sen 1min 45 sekuntia.
Siinä on se ero, että Linux kusee.

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

Windows XP on kirjoitettu kokonaan assemblyllä, se onkin syy miksi se on 1,23 kertaa nopeampi, kuin epästandardit Linuxit. Miksi ladata 2minuuttia käyttöjärjestelmää, kun Windows lataa sen 1min 45 sekuntia.
Siinä on se ero, että Linux kusee.

Lue lisää

>...nopeampi, kuin epästandardit Linuxit.

On se kumma kun minulla ja kaikilla muilla jotka on käytännössä kokeilleet niin samassa raudassa Linux toimii selvästi nopeammin. Mistä niitä nopeita Windowseja saa kun ei ole koskaan osunut käteen. :)

näyttäen kirjoitti:

>...nopeampi, kuin epästandardit Linuxit.

On se kumma kun minulla ja kaikilla muilla jotka on käytännössä kokeilleet niin samassa raudassa Linux toimii selvästi nopeammin. Mistä niitä nopeita Windowseja saa kun ei ole koskaan osunut käteen. :)

Lue lisää

Windowseissa on raskaampi ikkunamanageri kuin Linuxeissa. Se on niin kuin KDE vastassa Gnome.

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

Windowseissa on raskaampi ikkunamanageri kuin Linuxeissa. Se on niin kuin KDE vastassa Gnome.

sen "ikkunamanagerin" vaihtaa winukkaan?
Itse EN OLE löytänyt siihen mitään järkevää kikkulaa....
;-)

djmosse kirjoitti:

sen "ikkunamanagerin" vaihtaa winukkaan?
Itse EN OLE löytänyt siihen mitään järkevää kikkulaa....
;-)

Vain komentorivin. Sillä tavoin toimii maailman nopein palvelin.

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

Windows XP on kirjoitettu kokonaan assemblyllä, se onkin syy miksi se on 1,23 kertaa nopeampi, kuin epästandardit Linuxit. Miksi ladata 2minuuttia käyttöjärjestelmää, kun Windows lataa sen 1min 45 sekuntia.
Siinä on se ero, että Linux kusee.

Lue lisää

"Miksi ladata 2minuuttia käyttöjärjestelmää, kun Windows lataa sen 1min 45 sekuntia"

Jaa, kyllä mulla linux nousee pystyyn 1 minuutissa jos tuolla mitään merkitystä on.

Se Windowsin palautus-edelliseen tilaan on aivan turhaa bloattia!

Jos Linuxissa menee jokin asetus vituilleen, niin käynnistää koneen levykkeeltä/live-cd:ltä ja käy vaihtamassa muutetun asetuksen takaisin ennalleen. Helppoa eikö totta?!

Noin muutenkin on todella typerää mennä kokeilemaan jotain kriittistä asetusta ilman, että tietää mitä se tarkoittaa tai mitä siitä tapahtuu. Sillä tapaa ne tietoturva-aukotkin syntyvät...

ihan selkeästi kerroin,että mitä Linuxeista puuttuu!.
Taidat olla sitten nimimerkkisi-tasoinen?.

Ominaisuuksia puuttuu!!. kirjoitti:

ihan selkeästi kerroin,että mitä Linuxeista puuttuu!.
Taidat olla sitten nimimerkkisi-tasoinen?.

Kuule, opettele ensin kirjoittamaan. Toiseksi vois taas opetella esittämään hieman uskottavampia väitteitä. Hullun kanssa on turha vääntää...

http://skepdic.com/posthoc.html
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0002F4E6-8CF7-1D49-90FB809EC5880000

Ominaisuuksia puuttuu!!. kirjoitti:

ihan selkeästi kerroin,että mitä Linuxeista puuttuu!.
Taidat olla sitten nimimerkkisi-tasoinen?.

http://skepdic.com/selfdeception.html

Ominaisuuksia puuttuu!!. kirjoitti:

ihan selkeästi kerroin,että mitä Linuxeista puuttuu!.
Taidat olla sitten nimimerkkisi-tasoinen?.

>>Linux on aivan liian hajautettu pakettienhallinta>on rasittavaa asennella koneelle rm. tiedostojen purkamiseen erikoistuneita ohjelmia.>os ei ole debianiin julkaistu .deb pakettia ei ole täysin selvää kääntyykö mandrivan ja susen paketit oikein.>2 Huonot distrot
- On rasittavaa, että KDE ja Gnome kilpailevat keskenään.>Nyt jos perustaisin kilpailijan, olisi kova työ ensiksi saada yleisön tietoon kilpailijan nimi. Sitten vielä pitäisi varmistaa yhteensopivuus, joka on vaikea.>Tästä luultavasti olen samaa mieltä monien Linuxkäyttäjien kanssa.

Ominaisuuksia puuttuu!!. kirjoitti:

ihan selkeästi kerroin,että mitä Linuxeista puuttuu!.
Taidat olla sitten nimimerkkisi-tasoinen?.

jos kerta välttämättä lapsi vaatii niin:

" 1. Linux on aivan liian hajautettu pakettienhallinta"

linuxia ei ole halautettu mihinkään. pakettienhallinnalla voi vaan asentaa lisää ohjelmia koneelle.

"2 Huonot distrot
- On rasittavaa, että KDE ja Gnome kilpailevat keskenään. Nyt jos perustaisin kilpailijan, olisi kova työ ensiksi saada yleisön tietoon kilpailijan nimi. Sitten vielä pitäisi varmistaa yhteensopivuus, joka on vaikea."

KDE & Gnome EIVÄT kilpaile keskenään vaan tarjoavat erilaiset vaihtoehdot.
ja sinä nyt et osaisi perustaa yhtään mitään.

"3. 1>2. Pointti
- Kaupallisten ohjelmien tekeminen maksaa Linuxiin paljon. Lisäksi huolettaa yrityksiä se, ettei Linuxilla ole riittävästi käyttäjiä."

se ohjelmien tekeminen ei maksa yhtään sen enempää. koodaajat vaan tekee mitä käsketään.
lisäksi linux käyttäjien määrä on kokoajan SUURESSA kasvussa.

"P.S. Ei se Linux Torvartsin tekemä koodi ole niin hyvää kuin väitetään. Se on kopioitu Unixista ja Mepiksestä. Hän vain kopioi liitti itselleen oman käyttöjärjestelmän, ei koodannut kannesta kanteen itse. Se on tärkeä muistaa. "

olet tosiaan "selvillä" asioista.
kuule windows on se leikkaa/liimaa käyttis.

puusilimä_ kirjoitti:

jos kerta välttämättä lapsi vaatii niin:

" 1. Linux on aivan liian hajautettu pakettienhallinta"

linuxia ei ole halautettu mihinkään. pakettienhallinnalla voi vaan asentaa lisää ohjelmia koneelle.

"2 Huonot distrot
- On rasittavaa, että KDE ja Gnome kilpailevat keskenään. Nyt jos perustaisin kilpailijan, olisi kova työ ensiksi saada yleisön tietoon kilpailijan nimi. Sitten vielä pitäisi varmistaa yhteensopivuus, joka on vaikea."

KDE & Gnome EIVÄT kilpaile keskenään vaan tarjoavat erilaiset vaihtoehdot.
ja sinä nyt et osaisi perustaa yhtään mitään.

"3. 1>2. Pointti
- Kaupallisten ohjelmien tekeminen maksaa Linuxiin paljon. Lisäksi huolettaa yrityksiä se, ettei Linuxilla ole riittävästi käyttäjiä."

se ohjelmien tekeminen ei maksa yhtään sen enempää. koodaajat vaan tekee mitä käsketään.
lisäksi linux käyttäjien määrä on kokoajan SUURESSA kasvussa.

"P.S. Ei se Linux Torvartsin tekemä koodi ole niin hyvää kuin väitetään. Se on kopioitu Unixista ja Mepiksestä. Hän vain kopioi liitti itselleen oman käyttöjärjestelmän, ei koodannut kannesta kanteen itse. Se on tärkeä muistaa. "

olet tosiaan "selvillä" asioista.
kuule windows on se leikkaa/liimaa käyttis.

Lue lisää

"olet tosiaan "selvillä" asioista.
kuule windows on se leikkaa/liimaa käyttis."

Jos tarkkoja ollaan niin "leikkaa- ja liimaa" on yksi avoimen lähdekoodin kantavista ajatuksista. Miksi tehdä uutta koodia, jos joku on ratkaissut sen jo aikaisemmin. Uudelleenkäyttö on se mikä kannattaa...

liimanleikkaaja kirjoitti:

"olet tosiaan "selvillä" asioista.
kuule windows on se leikkaa/liimaa käyttis."

Jos tarkkoja ollaan niin "leikkaa- ja liimaa" on yksi avoimen lähdekoodin kantavista ajatuksista. Miksi tehdä uutta koodia, jos joku on ratkaissut sen jo aikaisemmin. Uudelleenkäyttö on se mikä kannattaa...

Lue lisää

"vittuako sinä mistään koodaamisesta tiedätkään"
Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK

"Se Windowsin palautus-edelliseen tilaan on aivan turhaa bloattia!"
Entäs se Linuxin komentorivi, puolissa jakeluissa ei vieläkään ole graafista käyttöliittymää.

"Jahas... rm-tiedostot eli realmedian tiedostoformaatti. Yhtä vaikeaa se on jokaiselle jakelulle asentaa mediasoitin, joka ymmärtää realmediaa."
Windows XP:ssä, eikä Vistassa kyseistä tarvita.

"Suurimmasta osasta ohjelmia löytyy asennuspaketti jokaiselle yleisimmälle jakelulle."
Vain yleisimmistä ohjelmista. Joillekin on vain Debian-versio.

"Nimeäpäs muutama susen tai mandrivan ohjelma, joita ei saa debianille"
Jos myönnät itse, että sellaisia on. On minun turha katsoa tietoja. Susessa mm. on kaupallisia ohjelmia, joita ei saa Debianpakettina. CedegaCVS:sääkään ei saa .deb-pakettina-

"Kumpikaan ei ole distro, vaan ne ovat työpöytäympäristöjä *nixille."
Oikeammin sanottuna ikkunanagereita. Todellinen Unix-käyttäjä ei sellaista käytä.

"linuxia ei ole halautettu mihinkään."
Mahdatko muuten tulla Venäjältä, kun suomen kieli ei oikein näytä taipuvan?

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

"vittuako sinä mistään koodaamisesta tiedätkään"
Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK

"Se Windowsin palautus-edelliseen tilaan on aivan turhaa bloattia!"
Entäs se Linuxin komentorivi, puolissa jakeluissa ei vieläkään ole graafista käyttöliittymää.

"Jahas... rm-tiedostot eli realmedian tiedostoformaatti. Yhtä vaikeaa se on jokaiselle jakelulle asentaa mediasoitin, joka ymmärtää realmediaa."
Windows XP:ssä, eikä Vistassa kyseistä tarvita.

"Suurimmasta osasta ohjelmia löytyy asennuspaketti jokaiselle yleisimmälle jakelulle."
Vain yleisimmistä ohjelmista. Joillekin on vain Debian-versio.

"Nimeäpäs muutama susen tai mandrivan ohjelma, joita ei saa debianille"
Jos myönnät itse, että sellaisia on. On minun turha katsoa tietoja. Susessa mm. on kaupallisia ohjelmia, joita ei saa Debianpakettina. CedegaCVS:sääkään ei saa .deb-pakettina-

"Kumpikaan ei ole distro, vaan ne ovat työpöytäympäristöjä *nixille."
Oikeammin sanottuna ikkunanagereita. Todellinen Unix-käyttäjä ei sellaista käytä.

"linuxia ei ole halautettu mihinkään."
Mahdatko muuten tulla Venäjältä, kun suomen kieli ei oikein näytä taipuvan?

Lue lisää

>>Entäs se Linuxin komentorivi, puolissa jakeluissa ei vieläkään ole graafista käyttöliittymää.>Windows XP:ssä, eikä Vistassa kyseistä tarvita.>Oikeammin sanottuna ikkunanagereita.>Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK

dfs kirjoitti:

>>Entäs se Linuxin komentorivi, puolissa jakeluissa ei vieläkään ole graafista käyttöliittymää.>Windows XP:ssä, eikä Vistassa kyseistä tarvita.>Oikeammin sanottuna ikkunanagereita.>Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK

Lue lisää

Desktop environment = Voit suomentaa sen millä tavalla haluat.

Desktop = Taustakuva, työpöytä, kirjoituspöytä, alusta
Enviroment = Ympäristö, alusta ynm.

Ikkunamanagereita ovat ne joissa hallitaan ikkunointia. Joten voi noita kutsua millä nimellä ken tahtoo. OK en jaksa kiistellä, kutsu niitä ikkunamanageriksi ken tahdot.

"Niinhän sinä väität?"
Tottakai minä väitän. Visual Basic on ohjelmoinnissa ylivoimainen kuten Delphi. Leluxille ei saa sellaisia.

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

Desktop environment = Voit suomentaa sen millä tavalla haluat.

Desktop = Taustakuva, työpöytä, kirjoituspöytä, alusta
Enviroment = Ympäristö, alusta ynm.

Ikkunamanagereita ovat ne joissa hallitaan ikkunointia. Joten voi noita kutsua millä nimellä ken tahtoo. OK en jaksa kiistellä, kutsu niitä ikkunamanageriksi ken tahdot.

"Niinhän sinä väität?"
Tottakai minä väitän. Visual Basic on ohjelmoinnissa ylivoimainen kuten Delphi. Leluxille ei saa sellaisia.

Lue lisää

>>Ikkunamanagereita ovat ne joissa hallitaan ikkunointia. Joten voi noita kutsua millä nimellä ken tahtoo. OK en jaksa kiistellä, kutsu niitä ikkunamanageriksi ken tahdot.>Tottakai minä väitän.

dfs kirjoitti:

>>Ikkunamanagereita ovat ne joissa hallitaan ikkunointia. Joten voi noita kutsua millä nimellä ken tahtoo. OK en jaksa kiistellä, kutsu niitä ikkunamanageriksi ken tahdot.>Tottakai minä väitän.

Lue lisää

"Minä olin oikeassa, et sinä."
Ihanko totta pikku Ubuntu-teini.

"Saat väittää vaikka mitä minun puolestani. Mitenkäs ne perustelut taas onnistuivatkaan sinulta? Kun katsoo tuota firefox-ketjua tuossa alempana, voi päätellä sinun kykysi perustella väitteitäsi. "
Puhumattakaan omista kyvyistäsi, jos niitä kyvyiksi voisi kutsua.

Ikkunoita on kyllä aivoissasi, kun tollaisia latelet. Taitaapi se Lelux tehdä karmeaa jälkeä.

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

Desktop environment = Voit suomentaa sen millä tavalla haluat.

Desktop = Taustakuva, työpöytä, kirjoituspöytä, alusta
Enviroment = Ympäristö, alusta ynm.

Ikkunamanagereita ovat ne joissa hallitaan ikkunointia. Joten voi noita kutsua millä nimellä ken tahtoo. OK en jaksa kiistellä, kutsu niitä ikkunamanageriksi ken tahdot.

"Niinhän sinä väität?"
Tottakai minä väitän. Visual Basic on ohjelmoinnissa ylivoimainen kuten Delphi. Leluxille ei saa sellaisia.

Lue lisää

"Visual Basic on ohjelmoinnissa ylivoimainen kuten Delphi."


HAAAHHAAA :DDDDD Toi oli jo ihan loistava veto!! :DD Visual basic... nerokasta! :D

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

"Minä olin oikeassa, et sinä."
Ihanko totta pikku Ubuntu-teini.

"Saat väittää vaikka mitä minun puolestani. Mitenkäs ne perustelut taas onnistuivatkaan sinulta? Kun katsoo tuota firefox-ketjua tuossa alempana, voi päätellä sinun kykysi perustella väitteitäsi. "
Puhumattakaan omista kyvyistäsi, jos niitä kyvyiksi voisi kutsua.

Ikkunoita on kyllä aivoissasi, kun tollaisia latelet. Taitaapi se Lelux tehdä karmeaa jälkeä.

Lue lisää

Totuuden torvella ja koko muulla Mikkiksen porukalla on suoraan sanottuna paskat housuissaan. Konkurssia ja itsetuhoa ei voi enää estää mikään. Ne ovat väistämättömiä.

Tulevaisuuden käyttis ei ole Windows vaan unix-pohjaiset järjestelmät.

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

"vittuako sinä mistään koodaamisesta tiedätkään"
Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK

"Se Windowsin palautus-edelliseen tilaan on aivan turhaa bloattia!"
Entäs se Linuxin komentorivi, puolissa jakeluissa ei vieläkään ole graafista käyttöliittymää.

"Jahas... rm-tiedostot eli realmedian tiedostoformaatti. Yhtä vaikeaa se on jokaiselle jakelulle asentaa mediasoitin, joka ymmärtää realmediaa."
Windows XP:ssä, eikä Vistassa kyseistä tarvita.

"Suurimmasta osasta ohjelmia löytyy asennuspaketti jokaiselle yleisimmälle jakelulle."
Vain yleisimmistä ohjelmista. Joillekin on vain Debian-versio.

"Nimeäpäs muutama susen tai mandrivan ohjelma, joita ei saa debianille"
Jos myönnät itse, että sellaisia on. On minun turha katsoa tietoja. Susessa mm. on kaupallisia ohjelmia, joita ei saa Debianpakettina. CedegaCVS:sääkään ei saa .deb-pakettina-

"Kumpikaan ei ole distro, vaan ne ovat työpöytäympäristöjä *nixille."
Oikeammin sanottuna ikkunanagereita. Todellinen Unix-käyttäjä ei sellaista käytä.

"linuxia ei ole halautettu mihinkään."
Mahdatko muuten tulla Venäjältä, kun suomen kieli ei oikein näytä taipuvan?

Lue lisää

"CedegaCVS:sääkään ei saa .deb-pakettina-"

ja sen varmaan saa sit rpm?

""vittuako sinä mistään koodaamisesta tiedätkään"
Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK "

ei tosiaankaan koska väität täällä ihan kummallisia!

TotuudenTorvi.. kirjoitti:

"Minä olin oikeassa, et sinä."
Ihanko totta pikku Ubuntu-teini.

"Saat väittää vaikka mitä minun puolestani. Mitenkäs ne perustelut taas onnistuivatkaan sinulta? Kun katsoo tuota firefox-ketjua tuossa alempana, voi päätellä sinun kykysi perustella väitteitäsi. "
Puhumattakaan omista kyvyistäsi, jos niitä kyvyiksi voisi kutsua.

Ikkunoita on kyllä aivoissasi, kun tollaisia latelet. Taitaapi se Lelux tehdä karmeaa jälkeä.

Lue lisää

>>Ihanko totta pikku Ubuntu-teini.>Puhumattakaan omista kyvyistäsi, jos niitä kyvyiksi voisi kutsua.>Ikkunoita on kyllä aivoissasi, kun tollaisia latelet.>Taitaapi se Lelux tehdä karmeaa jälkeä.

puusilimä_ kirjoitti:

"CedegaCVS:sääkään ei saa .deb-pakettina-"

ja sen varmaan saa sit rpm?

""vittuako sinä mistään koodaamisesta tiedätkään"
Osaan Lazarus, C , C, C#, Python, Php, Javascript, Rubya, Assemblyä ja Basic-kieliä, se ei tee minusta kuitenkaan koodaajaa. OK "

ei tosiaankaan koska väität täällä ihan kummallisia!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=V-EqLgSkegU

dfs kirjoitti:

>>Linux on aivan liian hajautettu pakettienhallinta>on rasittavaa asennella koneelle rm. tiedostojen purkamiseen erikoistuneita ohjelmia.>os ei ole debianiin julkaistu .deb pakettia ei ole täysin selvää kääntyykö mandrivan ja susen paketit oikein.>2 Huonot distrot
- On rasittavaa, että KDE ja Gnome kilpailevat keskenään.>Nyt jos perustaisin kilpailijan, olisi kova työ ensiksi saada yleisön tietoon kilpailijan nimi. Sitten vielä pitäisi varmistaa yhteensopivuus, joka on vaikea.>Tästä luultavasti olen samaa mieltä monien Linuxkäyttäjien kanssa.

Lue lisää

"Tiedän kyllä, että kaikista ohjelmista ei ole .deb-paketteja, mutta tiedätkö sinä yhtään sellaista ohjelmaa?"

Yritin etsiä repoista Visual Studio 2003:a, muttei sille löytynyt deb-pakettia. >:(

ps. Hauska hauska keskustelu teillä oli näköjään, mutta täyttä skeidaa lähes jokainen viesti.

pps. Linux on selvästi hitaampi ja hankalampi asentaa kuin Windows, jos halutaan samat asiat toimimaan. Käytän sitä, koska se on ilmainen, vakaa ja soveltuu omiin tarkoituksiini paremmin. Ok, Linuxin vakauskin on aivan liioiteltu juttu, mutta eipähän silti tarvitse virustutkaa, ja palomuuri on systeemissä sisällä. Suosittelen lämpimästi verkkokäyttöön, mutta pelaajille sanon: parempi ostaa ps3. (Siihen saa Linuxin.)