DUMBLEDORE ON PAHIS!!!! HUIJARI!!

Totta! Ja Dumbledorehan järjesti ne Kolmivelho turnajaisetkin Liekehtivässä pikarissa ja juuri niiden takia Harry joutui pulaan! Ja Dumbledore oli palkannut "Vauhkomielen", joka osoittautuikin pahikseksi! Eikä Dumbledore ollut yhtään huolissaan, kun Matohäntä pääsi karkuun. Voi myöskin olla, että myös Remus ja Sirius ovat pahiksia! Miksi muuten Dumbledore olisi halunnut Harryn ja Hermionen vapauttavan Siruksen? Ja ketkä kaikki opettajat tietävät tästä? Ketkä ovat myös pahiksia? Siinä lisää kysymyksiä joita kannattaa pohtia!

...mutta olisiko Rowling niiiiin julma? On kyllä aika hyvät perusteet Dumbbista vastaan, mutta on siellä aika paljon Dumbbiksen puolestakin.
Dumbbis olis voinu nirhasta Harry Potterin milloin vain ihan helposti. Dumbbis on ainoa, jota Voldemort pelkää. Ja se velhoturnajaisjuttu on kyllä vähän monimutkanen, ne olis voinu tyrkätä Harryn käteen milloin vaan sen porttiavaimen, eikä sitä niin "näyttävästi" olisi tarvinnut tehdä. Ja sitä paitsi Dumble tainnutti sen Barty Kyyryn, joka oli justiin murhaamassa Harrya. Ja jos Sirius on "paha", miksei Dumbbis sitten hakenu sitä Azkabanista tai vaatinu oikeudenkäynnin sille ja todistanu sen puolesta. Ja Dumbbis murhas sen yhen pimeyden velhonkin, mikä lukee siinä suklaasammakkokortissa. Voihan olla niin, että se "voitonriemuinen pilkahdus" nelosen lopussa oli sen syytä, että Dumbbis ei enää ollu Dumbbis, vaan joku Voltsin kannattaja, joka oli vähän ottanu monijuomalientä. Entä jos Voldemort on Dumbbiksen poika? Se Tom Valedro mikälie-juttu voi olla vain lavastus.
Tai sitten Dumbbis on pahempi korsto, kuin Voldemort. Valtaan on helpompi päästä, kun ensin uskottelee kaikille, että on hyvä. Harrykin luottaa Dumbleen, ja sitten kun Dumbbis haluais, se sais Harryn hengiltä sormiaan napauttamalla. Mutta voihan olla vielä kaiken muun lisäksi, että Harrykin on Dumblelle jotain sukua, pojanpoika, tai vastaava, ja kun Harry alkaa luotta Dumbleen, se voi pikkuhiljaa käännyttää sen puolelleen, ja lopulta Harry olis Dumblen palvelija.

En nyt pahiksesta tiiä ,mutta kuvottava papparainen se joka tapauksessa on!

...vähän pimee? et ottanu yhtä juttua huomioon, miksi dumble olis paljastanu nuoremman kyyryn jos olis paha? Se on totta että häntä ihmiset nyt viimeksi epäilisivät, mutta se nyt vain on niin kaukaa haettua. Tuosta sukupuu jutusta, olen kuullut huhun että dumble olisi volden veli, mutta en alkuunkaan tiedä pitääkö se paikkaansa.

Mistä sinä sen tiedät? Ei kannata levittää tietoa jos se ei ole varmaa. Sitä paitsi kysyisit J.K.Rowlingilta oikean vastauksen. Dumbledore on vain vanha ja hänellä on kokemusta. Epäilen että Dumbledore on Harryn puolella koko ajan.

Olen joskus lukenut täältä samaiselta Hp-keskustelupalstalta asian joka liittyy tuohon kaikkia niin kummastuttaneeseen dumbledoren voitonriemuun silmissä, ja se meni jotenkin näin: Lordi voldemortin suonissa virtaa vain paha veri, johon mikään hyvä ei yllä. Kun Voldmort otti itseensä Harryn hyvää verta, siirtyi siinä samalla jotain hyvää Voldemorttiinkin. Vaikka Harryn suoja on mennyt, on hän silti vuodattanut Voldemortiin jotain hyvääkin. Dumbledore ymmärtää tämän, ja siitä johtuen hänen silmissään pilkahtaa. Sillä hänellä on salainen ase, ja se ase on Harry Potter. Krhm.. En kyllä oikein muista miten se kunnolla meni, mutta se oli todella hyvin kirjoitettu ja ajateltu. En itse ainakaan usko, että Dumbledore olisi pahis.
Mutta toisaalta luulin esim. että Villisilmä Vauhkomieli oli hyvä...

Oikeassahan tämä iän ikuinen teoria tavallaan oli, tosin 7. kirjassa kun pureudutaan Dumbledoren perheen menneisyyden salaisuuksiin, Harryn 6 edellisen kirjan ajan kestänyt vahva mielikuva viisaasta ja kauttaaltaan hyvästä Tylypahkan rehtorista murrettiin ovelasti vähän eri tavalla kuin tämä teoria olettaa...