Täällä ei taida kukaan tajuta mikä ketjureaktio alkais, jos kaikki tuoet otettais pois. Maatalous työllistää eri "oksien" kautta Suomessa arviolta 200000 tuhatta ihmistä. Kauppiaat ,viljelijät, logistiikka etc.. Talous todennäköisesti romahtaisi.
Sitäpaitsi, Tuista hyötyy ennenkaikkea veronmaksaja. Ei muuta kun kortistton vaan, vai?
Sitäpaitsi, Tuista hyötyy ennenkaikkea veronmaksaja. Ei muuta kun kortistton vaan, vai?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tukiaiset eivät ole koskaan olleet terveen talouskasvun merkki. Puhumattakaan kilpailusta tms.
Eli rohkeasti ainakin Suomalaisen veronmaksajan maksama kansallinen tuki (2000 miljoonaa euroa) pois ja katsotaan mitä tapahtuu.
Tuleeko katastrofi?
Ja arvio siitä, että maatalous yksin työllistäisi n. 200 000 (tuhatta, siis paljonko?:)
On aika lapsellinen arvio.
Ei se työllistä ja logistiikasta toki voi heti sanoa; ei sen tarve mihinkään siitä muutu, kuka tavaran toimittaa. Samat varastointi ja kuljetukset se vaatii kuin ennenkin.
Ja kyllä kauppiakin myy. Sille on ihan sama mistä tavara tulee, kunhan katteet ovat kunnossa.
Siihen kortistoon on monet palkansaajat jo joutuneet, miksi te maatalouden tuottajat olisitte sitten globaalissa maailmassa jokinlainen poikkeus, jota pitää niin pirusti erikseen suojella?
Mm. vanhusten hoidon kustannuksella.
vedetyksi sellaisen luvun kuin 2000 miljoona euroa?
edes nykyisen tuontiruuan ostoon, eikä se vastaa edes 15 prosenttia kulutuksesta.
Tuo 200 000 on luku joka löytyy ay liikkeen sivuilta.
"miksi te maatalouden tuottajat olisitte sitten globaalissa maailmassa jokinlainen poikkeus, jota pitää niin pirusti erikseen suojella?"
Kerropas miksi sai lakon avulla estää normaali hinnan muodostus?
Ja työttömyyden lisääntymisessä 1980 jälkeen?
Kaupunkilaissiat voisi pitää sen sosiaalipummityrpansa kiinni pikku hiljaa.
No sinähän vasta aasi olet.
Vanhukset pitää siirtää sinne missä heidät on halvinta hoitaa. Jos on pakko pysyä euroopan alueella, niin jossain Espanjan tienoilla taitaa olla halpaa. Siis hinta tippuu kun käytetään laitonta afrikkalaista työvoimaa.
Euroopan ulkopuolella olisi vielä halvempaa, joten pitäisikö tuota Kiinan ja Intian suuntaa vielä tutkia.
Tietysti jos vanhuksia ei voi siirtää, niin sitten kai pitäisi saada niitä kiinalaisia tänne töihin.
Aika kallis kokeilu voi olla...
Ja luuletko että ulkomailta tuotavaa lihaa enää täällä pakattaisiin. Sen vain joku kuskaisi hyllyyn. Sama kaikkien tuotteiden kohdalla. Vilja voi olla ainut mitä siirretään jalostamattomassa muodossa...
Pelkkiä maanviljelijöitä on 70 000 niin välikäsien kautta luku varmasti lähenee 200 000. Ajatteleppas miten paljon te-keskuksissa on paperinpyörittäjiä...
maalaisten pitää hoitaa teidän kaupunkilaisten vanhuksetkin?
telakka-,laiva-,asumis-,toimeentulo-,vientituki mm.
EIKÖHÄN TUKIA tule yksityisille ja yrityksille ihan samalla lailla.
helmenä lopuksi:
kotihoidontuki,omaistuki
edellä mainituista, niistä kun tunnut tietävän vai oletko tietämätön?.
Valaise mua tyhmää maalaissosiaalielättipummia mitä nuo kaikki edellä mainittuni olivat???
maatalouden Suomesta, niin se onkin kauaskantoinen päätös. Tilat, jotka alasajetaan, niin kuka niitä enää kehtaisi tarvittessa kunnostaa uudelleen tuotantokuntoon? Ulkomailta saataisiin normaalioloissa lähes kaikkea ruokaa (maito? ) kohtuuhintaa, mutta mitä sitten kun on ruokapula eri syistä tai keinottelijat alkavat ruualla keinotella maailmalla, Misi, mistä kansa sitten ruokitaa ruokaa? Olet sitten valittamassa, ettei se saastainen laiska maajussi saa edes ruokaa tuotettua.
lapsilisätuki, häh kerrohan?
Mitä sitten tapahtui vuoden 1980 jälkeen?
Mitä yhteistä muuten on vuodella 1980 ja 2006? Eipä juuri mitään. 1980 Suomi oli YYA-sopimuksen avulla käytännössä Neuvostovallan alla ilman että itse tätä oli halunnut. 2006 taas ollaan Euroopan Unionissa ja omasta tahdosta, ainakin maksumiesten ja -naisten tahdosta.
On totta että sodan jälkeiset vuosikymmenet olivat herkkua suomalaiselle pienviljelylle. Sen aika nyt vain on jo ollut ohitse kohta kaksikymmentä vuotta.
Taidatpa olla sen itsekin ehtinyt kokea?
Hyvä kommentti, misiä alkaa nälättää ja viluttaa kun iivana tai ähläm pistää öljyhanat kiinni ja hoitamattomista pelloista ei sitten ihan kohtaa ruokaa tai energiaa saadakaan.
Tuollaiset Misit ja Fruikkarit sahaavat omaa oksaansa kylvämällä turhaa kateuden siementä näillä palstoilla näkemättä omaa napaansa kauemmaksi. Ja ovat muka kaikkien kuluttajien asialla. Niinhän luulivat olevansa aikoinaan kommaritkin, jotka olivat mukana vain toivossa saada mahdollisimman hyvä paikka poliittisessa eliitissä ja unohtaa kituva kansa kuten on nyt p-koreassakin ja monessa muussa sosialistisessa maassa, jotka ovat onneksi vähenemään päin.
"Ja arvio siitä, että maatalous yksin työllistäisi n. 200 000 (tuhatta, siis paljonko?:)
On aika lapsellinen arvio.
Ei se työllistä ja logistiikasta toki voi heti sanoa; ei sen tarve mihinkään siitä muutu, kuka tavaran toimittaa. Samat varastointi ja kuljetukset se vaatii kuin ennenkin.
Ja kyllä kauppiakin myy. Sille on ihan sama mistä tavara tulee, kunhan katteet ovat kunnossa."
Entä nämä Eläinlääkäri, seminologi, eri te-keskuksien, mmm ja muiden virastojen paperinpyörittäjät, maitokuskit, meijeri työntekijät ,rehu firmat, lannoite firmat, maatalous kaupat joiden mm. kautta koneiden myynti ja valmistajat, lomittajat, maatalous oppilaitokset yms yms.
Mietippä sitä. Ja vastauksesi on?
JA maatilojen vähenemisestä, vai oletko todella niin sokea?
Oletko ehkä herännyt lidl ym .. sontaan ja maksat kirkollista riistoveoroakin?
Lopetat ruuantuottamisen hetkeksi niin saa sinäkin "lakkoilla".
Ihan vapaasti.
kun elintarvike- tai kuljetustyöläiset lakossa. Maito loppuu jo tokana päivänä.
Jussit jos lakkoon niin kyllä maito loppuu toisena päivänä, osta sitten sinäkin maitotiivistettä, kyllä se näkyy sunkin ostoskärryssä lakot meinaan.
Tukien poistaminen kokonaan olisi ensimmäinen askel Suomalaisen elintarvike-ketjun alasajossa.
Ei Suomalainen elintarviketyöläinen pysty kilpailemaan esim. Balttian kanssa, sillä Balttiassa saa melkein 10 työntekijää esim. teurastamoon töihin yhden Suomalaisen hinnalla.
Jos elintarviketeollisuuden raaka-aineet tuotetaan ulkomailla niin teollisuus siirtyy aika nopeasti perässä, sillä ei ole mitään järkeä rahdata raaka-aineita näiden kalliiden työvoimakulujen piiriin, raaka-aineiden arvo on aika mitätön lopputuotteeseen nähden.
Finnair on hyvä esimerkki, yhtäkkiä ilmoitetaan vaan työntekijöille, että Virolainen tekee saman työn 10 kertaa halvemmalla.
Siinähän sitten olet valinnan edessä, joko palkkoja lasketaan rajusti tai tuotanto siirtyy Viroon tai vieläkin kauemmaksi.
Kotimainen maatalous varmistaa koko elintarvike-ketjun kotimaiset työpaikat.
On maatalouden lomitustuki hyvä asia, saadaan työllistettyä virolaiset. Suomalaisille ei ne työt kelpaa, ollaan mieluummin työttömyystuilla.
Maataloustuet maksettavaksi sosiaalitoimistosta
niinkuin muutkin köyhille tarkoitetut tuet.
Olisi mielenkiintoa seurata vuoroaan jonottavien kommenteja.
Mistä jaetaan, mutta siiryisikö jako sitten suoraan kuluttajille ja hinnat palautettaisiin entisiksi?
Olishan se näky, kun kuluttajat hakisivat kuiteillaan palautuksia, ja sanktioita tulisi ja tuki tulisi tilille vasta vuodenkin kuluttua.
jonoon vaan kuluttajat.
Joo tuki pois ja kyseinen isäntä elättämään itsensä työtä tekemällä. Vain tehdystä työstä palkka.