Moi
Mitenköhän kuvaus onnistuu käsivaralta 300mm polttovälillä? Onko kellään kokemuksia ks. objektiivista.
CANON Objektiivi EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
objektiivi asiaa
L.N
12
1597
Vastaukset
- nimimerkki
Tuossa objektiivissahan on kuvanvakaaja, joka antaa käyttää muutamaa askelta pidempiä valotusaikoja. Mahdottomuuksiin se ei kuitenkaan kykene, eli älä laita liikaa kuvanvakaajan varaan.
Perussääntöhän ainakin filmin aikakaudella oli että valotusajan nimittäjän on oltava ainakin 1-2 kertaa polttoväli, esim. 300mm 1/300s tai nopeampi. 300mm polttovälillä saat kuvanvakaajalla todennäköisesti tärähtämättömän kuvan jopa 1/100s jos omaat vakaat kädet. Ja järkkärin hyvä puolihan piilee juuri siinä, että jos valotusaika on venymässä liian pitkäksi, voi aina nostaa ISO-herkkyyttä kohinan (usein) liiaksi korostumatta. Edelleenkin kuitenkin paras keino estää kuvan tärähtäminen on käyttää jalustaa.- suosittelen
Mielestäni filmikauden nyrkkisääntö toimii myös digijärkkäpuolella mutta huomioon on otettava croppikertoimen vaikutus joka C:llä lienee 1,5 luokkaa. Ts. 300mm käsivarakuvauksen nyrkkis ilman vakainta olisi jossain 1/450 suuruusluokassa.
Tämä nyt on vain ja ainoastaan omakohtaisia tärähtäneitä kuvia ihmetelleen mielipide...D - kerroin
suosittelen kirjoitti:
Mielestäni filmikauden nyrkkisääntö toimii myös digijärkkäpuolella mutta huomioon on otettava croppikertoimen vaikutus joka C:llä lienee 1,5 luokkaa. Ts. 300mm käsivarakuvauksen nyrkkis ilman vakainta olisi jossain 1/450 suuruusluokassa.
Tämä nyt on vain ja ainoastaan omakohtaisia tärähtäneitä kuvia ihmetelleen mielipide...Dei tee polttovälille yhtään mitään. Tuo edellinen neuvo 300mm/1:300 pätee edelleen. Croppi on vaan osasuurennos täydestä kuva-alasta, joten optiset lainalaisuudet ei muutu miksikään.
- Tekee jotakin
kerroin kirjoitti:
ei tee polttovälille yhtään mitään. Tuo edellinen neuvo 300mm/1:300 pätee edelleen. Croppi on vaan osasuurennos täydestä kuva-alasta, joten optiset lainalaisuudet ei muutu miksikään.
Polttoväli ei pitene, mutta koska samaan kuvakokoon pääseminen pienikennoisella edellyttää suurempaa suurennusta niin se edellyttää myös vähäisempää tärähdystä samaan laatuun pääsemiseksi.
Kyllä pienikennoinen vaatii vakaammat kädet kuin kino.
Tärähdyskin kertautuu pienessä kennossa croppikertoimen mukaan. - asgjklf
kerroin kirjoitti:
ei tee polttovälille yhtään mitään. Tuo edellinen neuvo 300mm/1:300 pätee edelleen. Croppi on vaan osasuurennos täydestä kuva-alasta, joten optiset lainalaisuudet ei muutu miksikään.
Polttoväli ei vaikuta tärähdysriskiin vaan kuvakulman kapeus. Croppi kaventaa kuvakulmaa lisää, joten se vaikutttaa tärähdysriskiin.
- hauska!
asgjklf kirjoitti:
Polttoväli ei vaikuta tärähdysriskiin vaan kuvakulman kapeus. Croppi kaventaa kuvakulmaa lisää, joten se vaikutttaa tärähdysriskiin.
Ja polttovälillä ei sitten ole mitään yhteyttä kuvakulmaan vai????
- se hyvinkin
vieläpä jopa 1/20 sekunninkin ajalla. Hae pois, se putki, ei muuten huono.
Älä nyt viitsi valehdella. Vaikka siinä on vakaaja ei se fysiikanlakeja kumoa. Vakaajan kanssa ns. croppikameralla ehkä 1/200 sekuntia onnistuu paikallaan olevaan kohteeseen. Liikkuvaa kohdetta kuvattaessa vakaajalla ei ole mitään merkitystä. Putkena tuo on suht hyvä. Hintakaan ei paha.
- valehtelisin
hexi kirjoitti:
Älä nyt viitsi valehdella. Vaikka siinä on vakaaja ei se fysiikanlakeja kumoa. Vakaajan kanssa ns. croppikameralla ehkä 1/200 sekuntia onnistuu paikallaan olevaan kohteeseen. Liikkuvaa kohdetta kuvattaessa vakaajalla ei ole mitään merkitystä. Putkena tuo on suht hyvä. Hintakaan ei paha.
kun kovollani on lukuisa joukko teräviä käsivarakuvia myös jopa ajalla 1/20 sekuntia ?! 1/200 osa sekuntia on arviossasi täysin yläkantissa. Kuitenkin siis, kuvausote ja laukaisutapahtuma on jokaisen itse harjoiteltava, ettei sen vuoksi ala kuvat turhia sumenemaan.
- an anon
ja voisi myös miettiä mikä se kohde on..jos kohde ei liiku, niin ihan ok-putki... mutta jos liikkuu, niin ei vakaajat korvaa valovoimaa, sitten se pitää olla se F2,8... ei tuolle oikein voi mitään...
tietenkin hyvät herkät, ei-kohinaa-kennot auttavat asiaa, mutta silti... kohde määrää tässä kohdassa aika paljon, esim. urheilu vaatinee tuon F2,8...
- Tästä on kokemusta
Tuolla vanhemmalla 75-300 IS USM linssillä sai 1/80 s suljinajalla lähes aina tärähtämättömiä kuvia, kun polttoväli oli 300mm. Kun nappasi pari kuvaa niin ainakin toinen niistä oli melko tarkka.
Suosittelen silti monopodia avuksi, sillä sai puolitettua suljinajan. Kohteen pitää kuitenkin olla liikkumaton tai melko hidasliikkeinen, kun kuvataan pitkällä polttovälillä ja pitkällä valotuksella.
Tuo uusi 70-300 lienee paljon parempi kuin vanha 75-300mm. Netistä löytyy arvosteluja kun Googlettaa. - Modis.
Jos on valoa riittävästi niin onnistuu.
Riippuu missä ja milloin kuvaat
Valovoimaa objektiivissä saisi olla enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121226
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1201091- 137987
- 96812
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten306787Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82694Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54626Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49599Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592- 75514