Vaikka hallintaoikeutta ei olisikkaan niin leski saa pitää koko pesän jakamattomana hallinnassaan.(Perintökaari 3 luku 1a§).
Lesken ei tarvitse maksaa veroja koska hänellä on vain hallintaoikeus omaisuuteen.(Perintö- ja lahjaverolaki §8)
Puolet pesästä kuuluu hänelle avio-oikeuden perusteella.
Pitääkö perivien lasten maksaa heti verot omasta osuudestaan pesästä vaikka eivät voi perintöä vielä realisoida? Minkä pykälän mukaan kyllä tai ei?
Lesken ei tarvitse maksaa veroja koska hänellä on vain hallintaoikeus omaisuuteen.(Perintö- ja lahjaverolaki §8)
Puolet pesästä kuuluu hänelle avio-oikeuden perusteella.
Pitääkö perivien lasten maksaa heti verot omasta osuudestaan pesästä vaikka eivät voi perintöä vielä realisoida? Minkä pykälän mukaan kyllä tai ei?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Perintöverolain 4§ mukaan veroa suoritetaan perinnöstä.
Perinnöstä väähennetään hallintaoikeuden arvo.
Entäpä jos leski omisti asunnon, osakkeita jne. eikä kuolleella ollut mitään nimissään.
Eikös leski saa pitää jakamattomana omaisuutensa eikä perilliset joudu hänen eläessään maksamaan yhtään mitään veroa lesken vedotessa tasinkoprivilegiin eli tasinkoetuoikeuteensa?
Vai pitääkö kaikissa tapauksissa perijöitten maksaa heti veronsa?
Muutit kysymyksesi sellaiseksi, että et perisi mitään, joten et tietenkään maksa pelkästä perillisasemastasi perintöveroakaan.
Halusin selvittää, että pitääkö lasten maksaa heti perintövero vaikka kaikki omaisuus oli lesken nimissä. Pitäisi olla helppo vastata jos asiasta jotain kuvittelee tietävänsä.
Lesken omistaessa kaiken ja kieltäytyessä antamasta puolison perillisille tasinkoa, niin ette saa perintöä, eikä teille määrätä perintöveroa.
Noin se taitaa olla. Hallintaoikeudella ei ole merkitystä jos muutenkin omistaa kaiken, siis perillisten verotuuksen kannalta. Perilliset eivät saa kummassakaan tapauksessa mitään mutta ei myöskään veroteta.
Kuitenkin hallintaoikeus siirtää omistuksen perillisille mutta ei hallintaa. Miksi siis ei perillisiä siinä veroteta?
Mikäli nyt tarkoitit lesken hallintaoikeudella alkuperäistä tilannetta, jonka ymmärsin niin, että perilliset saavat perintönä (omistuksen) puolet ja leski saa siihen hallintaoikeuden, niin perilliset maksavat heti perintöveron, kuten jo ensimmäisessä vastauksessa sanottiin.
Tilanne on usein tukala perillisille, mutta pienenä lohtuna on se, että perintöveron progressiivisuuden takia puolikkaittain maksettuna kokonaisvero on hiukan vähemmän.
Alkuperäinen tarkoitus on laatia testamentti jossa lesken , jonka nimissä kaikki omaisuus on, omaisuus säilyy hänen hallinnassaan ja mahdollisesti omistuksessaankin eikä hänen ja kuolleen puolisonsa lapsia veroteta ennenkuin molemmat vanhemmat ovat vainajia. En ole netistä löytänyt etsimisestä huolimatta erilaisia testamenttimalleja eri tapauksista. Onko tietoo?
Testamentin voi tehdä kenelle haluaa, mutta rintaperillisillä on oikeus testamentista huolimatta vaatia lakiosaansa.
Aiemmin jo täydensit tietoja, että "leskellä kaikki nimissään" (nimissään=omistuksessaan?) ja tiesit lesken voivan kieltäytyä tasingon antamisesta, niin silloin mitään perintöä ei tyhjästä pesästä tule, eikä kenellekään tule perintöveroa tässä vaiheessa.
En nyt hoksaa tarvetta lesken testamentille perintöverotuksen kannalta, mutta käsitin kyseessä olevan yhden avioliiton, puolison kuolleen varattomana ja perillisiksi yhteiset lapset.
Käytännössä voi olla hankala osoittaa, ettei pesässä ole mitään yhteisesti hankittua omaisuutta.
Testamentilla perivä maksaa perintöveron. Toisaalta puolisot voivat tehdä lahjoituksia toisilleen, jolloin lahjan saaja maksaa lahjaveron.
jos kerran leski on elossa eikä kuollut - ei eläviä peritä!
Yksi mahdollisuus on, että puolisot muuttavat ulkomaille, jossa tekevät lahjoituksen verottomasti. Lahjaveroa ei koske ns. kolmen vuoden sääntö, joten ulkomailla olo katsotaan alkavaksi heti muutosta. Kiinteistöjä verotetaan aina Suomessa. Palata voi takaisin ilman veroseuraamuksia.
Omaisuus lesken nimissä tarkoittaa sitä, että kaikki pörssiosakkeet , rahastot, jopa asunto jne. on lesken. En vain löydä selvää tekstiä KHO:n ennakkotapauksista.
Linkkejä:
Tietolähteet:
FINLEX http://www.finlex.fi/fi/oikeus/
Korkein hallinto-oikeus(KHO) http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/
Korkein oikeus(KKO) http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/
Perintökaari(Ve402) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040
Perintö- ja lahjaverolaki(PerVL) http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378?search[type]=pika&search[pika]=perintö- ja lahjaverolaki
Mainio, perintövero http://www.mainio.net/subject_area.asp?path=1;1132;80223;83280
Avioliittolaki(AL) http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234
En nyt tiedä kertoa KKO:n ratkaisua, mutta ota rauhallisesti ja luota Avioliittolain 103§ 2. momenttin tai kysy lesken asuinpaikkakunnan perintöverottajalta juuri teidän asiakirjojen avulla perintöveronne määräämisestä.