Hei!
Millaisena koette hämäränäkönne olevab lasikin jälkeen? Mulla tehty kesän alussa lasik-leikkaus ja hämäränäössä sen huomaa, että silmää on operoitu. Autoa ajaessa pimeällä valot laajenevat palloiksi. Ajaminen tuntuu aikas epävarmalta ja ei niin turvalliselta. etäisyyksiä ei myöskään hahmota aivan normaalisti.
Onko teillä parantunut tämä hämäränäkö, kun leikkauksesta on kulunut lisää aikaa vai pysynyt tällaisena, huonompana?
Millaisena koette hämäränäkönne olevab lasikin jälkeen? Mulla tehty kesän alussa lasik-leikkaus ja hämäränäössä sen huomaa, että silmää on operoitu. Autoa ajaessa pimeällä valot laajenevat palloiksi. Ajaminen tuntuu aikas epävarmalta ja ei niin turvalliselta. etäisyyksiä ei myöskään hahmota aivan normaalisti.
Onko teillä parantunut tämä hämäränäkö, kun leikkauksesta on kulunut lisää aikaa vai pysynyt tällaisena, huonompana?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Heikko hämäränäkö liittyy voimakkaaseen likinäköisyyteen, luin tai kuulin sen jostakin. En silti ymmärrä, miksi en huomannut MITÄÄN vikaa hämäränäössän vahvoilla miinuslaseilla, kun nyt hämäränäkö on selvästi heikko, vaikka miinusta on vain vähän.
Hyvänen aika kun "kouraisee mahanpohjasta" kun luen tällaista. Se, jolla on vastuu, pitäisi ehdottomasti neuvoa leikkauksia harkitsevia edes tällaisissa perusasioissa.
Sama tapahtui jossain määrin itsellenikin; vaikka olin yrittänyt tutkia asioita puolisen vuotta ennen leikkausta, niin jälkeenpäin ymmärrän, että en tiennyt perusasioita ollenkaan - tiesin vain joitain hajanaisia tiedonrippeitä.
Pikaisena selvennyksenä tuohon pohdintaasi - useimmissa tapauksissa on kyse palloaberraatiosta, joka liittyy sarveiskalvon minimipaksuus-ongelmaan, ja joka on laseroiduissa silmissä enemmänkin ominaisuus kuin satunnainen tai harvinainen ongelma.
Et huomannut hämäränäössä ongelmaa vahvoilla miinuslaseilla, koska silloin ongelmaa (palloaberraatiota) ei ollut.
itsekkin luin aiheesta paljon ennen leikkausta.Ei sitä maallikkona osaa tuollaista asiaa sisäistää, ennen kuin kohdalle kolahtaa. Lääkäri ei maininnut sanallakaan hämäränäköön ja halo ilmiöön liittyvistä ongelmista. Kertoi vain tulehdusriskistä ja jotain läppään littyvistä mahd. ongelmista. Lisäksi kaikki tapahtui niin kiireellisesti, että väkisinkin tuli "rahastuksen maku" koko touhusta. Sitä odottaa parempaa palvelua yksityiseltä sektorilta.Vaikka suoraan kysyin kontrollissa lääkäriltä hämärönäöstä ja halo ilmiöstä en saanut vastausta. Ensi kerralla kysyn taas enkä anna periksi, ennen kun saan vastauksen.Mulla 1KK kontrollissa molm. silmissä lisäksi hajataittoa, joka voi lääkärin mukaan joko parantua tai huonontua.
Ei sitä vastausta taida sieltä lopultakaan oikein saada. He tuskin kertovat sitä miksi leviämisilmiö syntyy ja miksi jo ennen leikkausta voitaneen ainakin joissakin tapauksissa pitkälti 100% varmuudella (?) ennustaa näin tapahtuvan. (Jotkut tutkimukset kyllä väittävät, että esim. suurilla pupilleilla, suurilla taittovirheillä ja ehkä jopa vain normaalipaksuisilla sarveiskalvoilla voidaan silti saavuttaa leviämätön näkö, mutta epäilen.)
Oikeaan neuvontaan lääkärin puolesta kuuluu niin selkeät kuva- ja kaavioesimerkit, että mitään oleellista ei jää epäselväksi, vaikka potilas olisikin ihan tavallinen tallaaja eikä välttämättä ole tutkinut aihetta laajasti. (Olen yrittänyt itse saada infosivustoprojektia eteenpäin, mutta kissa vieköön koulu- ym. kiireet syövät kaiken ajan..)
Zyoptix-leikkauksestani 4 viikkoa aikaa. Näen hämärässä paremmin, kuin ennen leikkausta. Kirkkaiden valojen ympärillä näen tosin halorenkaat, jotka häiritsevät jonkin verran. Valitsin juuri zyoptixin sen takia, että hämäränäön pitäisi kyseisellä tekniikalla säilyä paremmin.
Mulla leikkaukssta siis n.7 viikkoa. Hämäränäön huononuminen ja valojen "häikäiseminen" alussa oikea shokki. Nyt näyttää jo vähän paremmalta. Toki vieläkin on työlästä ja rasittavaa ajaa pimeällä. Pakko on ajaa kun työmatkat pitkät ja työvuorot siten, että aina joutuu ajamaan pimeällä.
Muistatko entisen taittovirheesi, max. pupillikokosi ja ehkä entisen sarveiskalvon paksuutesi?
Itselleni lamppujen leviäminen vastaanotolla leikkauksen jälkeen oli myös shokki, tosin sellainen, johon olin jo ainakin vähän valmistautunut, mutta kyllä sitä shokiksi voi kutsua.. (Niin ja se leviäminen ei oleellisesti sen jälkeen enää vähentynyt.) Itse en tällä näöllä voi säännöllistä pimeälläajoa enää harrastaa, liian vaarallista (hankalia ratkaisuja kyllä olisi olemassa ongelmaan, esim. rpg-piilarit).
harkitsin aikoinaan silmäleikkausta. Siitä on jo monta vuotta aikaa. Kävi esitutkimuksissa ja silmälääkäri sanoi kaiken olevan ok..valmista leikattavaksi. Kysyin hämäränäöstä. Miten leikkaus tulee vaikuttamaan silmääni, kun nyt jo on huono hämäränäkö ja pupilli laajenee suureksi jo varsin hvässäkin valaistuksessa? Vastaus...usein nuorilla tytöilläkin on suuret pupillit, ja se menee ohi ajan kanssa. EI TUO OLE MIKÄÄN vastaus kysymykseen. YMMärrän, että leikkausalue on jotain 5mm halkaisijaltaan, eli sellaselta alueelta laaseroidaan. Mun pupili laajenee hämärässä 12mm, joten miten käy tuolle yli 5mm leikkausalueen pupillille. Niin sitä ei ole leikattu, joten se ei tarkenna, joten se näkyy palloina, koska valo ei taitu. TÄMÄ tapahtui Turussa. Kävin myöhemmin Tampereella tutkimuksissa, kun niillä oli mahdollisuus suorittaa 7mm halkaisijainen pallolaaserointi silmään. Lääkäri sanoi, ettei tule koskaan leikkaamaan minua, koska pupillit laajenee liian herkästi yli tämän 7mm.
Kuulin, että nyt on tullut jotakin uutta tekniikkaa, jolla pallon halkaisijaa saataisiin vielä suurennettua. Siitä saattaisi olla ainakin joillekin apua.
Koneella mitatut arvot tarkasti muistaakseni vas.-3.13 ja oik. -3.98. Hajataittoa vas. jonkin verran,pupillin koosta ei kerrottu, sarveiskalvon paksuutta en muista, mutta oli ihan ok, aattelin että sijoittui keskikohtaan ajatellen leikkausta. Olen menossa helmikuussa kontrolliin ja olen ajatellut ottaa kaikki tiedot tarkasti ylös. Sitä on niin kokematon tälläisissä asioissa, että ei tajua tehdä sitä vastaanotolla, vaan tulee mieleen myöhemmin. Muistikin pätkii, onhan tilanne niin hämmentävä..Ja vielä se lääkärin kiire, tuntuu että heitetään ulos, ennenko on saanut asiat selviksi.
12mm pupilli ei taida olla mahdollista? Se olisi suunnilleen yhtä suuri kuin värikalvoni. Tällä henkilöllä on jo hyvin suuri pupilli (8.5mm): http://www.lasikdisaster.com/hugepupils.htm
Itselläni noin 7,7mm x 7,4mm -0.2mm (ovaali)
Kun puhutaan leikkausalueista, on otettava huomioon transitioalue ja laserointimasiinan "optimointi"asetukset. En löisi kovin paljon vetoa, että viime vuosina olisi tapahtunut mullistavia parannuksia ablaatiomallien optimoinnissa, mutta en ole kyllä vähään aikaan tutkinut asiaa. (Voi olla, että ablaatiomallia ei voi enää oleellisesti optimoida, vaan olisi luotava kokonaan uusi tekniikka.)
Jos jaksat vähän näpertää, niin pupillinhan saisi viivottimen, digikameran (infrapunamoodi?) ja peilin avulla yksinkin mittailtua.. Avustaja kyllä helpottaa. Toinen mitä voisit tehdä jos jaksat on, että otat jonkun referenssimaiseman (esim. kaksi katulamppua 100m päässä), jota katselet aina pimeällä samasta paikasta. Näin voit todeta, lyheneekö leviämän halkaisija kuukausien kuluessa vai ei. Eli jos esim. nyt tilanne on se, että lamppujen halot juuri ja juuri koskettavat toisiaan, niin on helppo todeta muuttuuko tilanne (kunhan vaan katsottaessa pupillit on aina suurimmillaan).
Itse kävin elokuun lopulla lasik-leikkauksessa. Iltojen pimetessä näköongelmat ovat tulleet. Hämärässä näen varjokuvia pystysuunnassa, esim. tv:n tekstit näkyvät kahteen kertaan ja kaikenlaiset valot muuttuvat valopylväiksi. Tämän pitäisi olla ohimenevää, mutta how knows?