ei se tätä asiaa muuta että täällä puhutaan paskaa... eikä sekään että joku rohkenee jättää maksamatta... veikkaan, että suuri osa ihmisistä haluaa kuitenkin välttyä ongelmilta tai siltä stressiltä, että joutuu ongelmiin, jos ei maksa tv-maksua...
olen sitä mieltä, että tv-maksu on väärin ja ylen kanavat turhia, mutta asioihin pitää pystyä jotenkin järkevällä tavalla vaikuttamaan...
olen sitä mieltä, että tv-maksu on väärin ja ylen kanavat turhia, mutta asioihin pitää pystyä jotenkin järkevällä tavalla vaikuttamaan...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kohta se loppuu, kun analogiset loppuvat ja digiboksin voi kätevästi piilottaa alusvaatekaappiin. Ajatelkaa niitä otsikoita: Televisiolupatarkastajaa syytetään siveellisyysrikoksesta ja yksityisyyden loukkaamisesta. Ei taida kovin moni rohjeta kysyä lupaa kaappiin kurkkaamiseen.
" että tv-maksu on väärin ja ylen kanavat turhia,"
Puppua! Ne EIVÄT OLE TURHIA!
1. Valtiollisella tv- ja radioyhtiöllä on eräs velvoite: jakaa tietoa ihmisille. Toimia hätätilan sattuessa tiedotuskanavana. Hätätila voi olla esim. jokin suuronnettomuus, sota, luonnonmullistus tms. verrattava tilanne.
2. Ylen tehtävä on myös jakaa sivistystä: siis esim. erilaiset dokumentit, opetusohjelmat (mm. Etälukio ja muut Opinportti-ohjelmat), kulttuuria, ajankohtaista tietoa jne. Esim. paljon kohua nostattanut dokumentti Espoosta jossa rakennusliike NCC häädätti vanhukset omasta kodistaan koska NCC haluaa rakentaa sille paikalle. MOT-ohjelma, joka on siis Ylen ohjelma.
3. Uutiset: Ylen uutiset ovat huomattavasti asiallisempia koska yhtiöllä ei ole "oma lehmä" ojassa uutisoinnin kohteisiin.
Minusta tv-maksu EI OLE väärin. Saathan sinäkin palkkaa työstäsi etkö? TV-maksu on palkanmaksu tehdystä työstä ja ajattelepa asiaa niin että itse olisit Ylellä työssä ja joku katsojasi päättää että "en maksa" niin eikö sinuakin ottaisi päähän kun "palkanmaksaja" kieltäytyy maksamasta sulle palkkaa?
Yleä tarvitaan, samoin toistaiseksi myös tv-maksua niin kauan kunnes keksivät muun keinon rahoittaa yhtiötä ja sen menoja mutta se ei saa olla kaupallisuus. Kaupallisuus tuhoaisi Ylen koska silloin yhtiö olisi enemmän tai vähemmän riippuvainen mainostajistaan ja sitä myöden ne uutisetkin värittyisivät mainostajien mieliksi.
Ainoat riippumattomat rahoituskeinot Ylelle joko:
1. nykyinen tv-maksu
2. verovaroista rahoitus
3. maksu-tv
Näistä tosin tuo maksu-tv ei tule kyseeseen siksi että valtio velvoittaa niin että valtiollisen kanavan on näyttävä kaikille, ilman salauksia mm. juuri tuon tiedottamisvelvoitten takia. Joten jäljelle jää tv-maksu ja vaihtoehtona verovaroista rahoitus.
..se yle ei näy eikä ole näkynyt joka paikassa Suomea ja jos näkyy niin todella huonosti mutta silti pitää lupa maksaa aivan samoin kuin muidenkin ???
"Joten jäljelle jää tv-maksu ja vaihtoehtona verovaroista rahoitus. "
Joista edelleen tv-maksu on mahdoton, koska se on täysin epäoikeudenmukainen ja sen maksamista on mahdotonta valvoa. Jäljelle jää vain verovaroista rahoitus, mutta miksi kummassa tätä ei ole pantu käytäntöön jo vuosia sitten!?
en ole tyytyväinen ohjelmatarjontaan, enkä halua siitä maksaa... maksakoon se, ken niitä palveluja haluaa itselleen ostaa. Ja kanavan toimimiseksi pelkkänä hätäkanavana ja opetusohjelmien tarjoajana riittäisi hieman pienemmätkin budjetit kun se, mistä nyt maksamme... jos ylellä olisi yksi kanava, joka lähettäisi juuri noita tarkoituksia varten ohjelmaa esim. 2 tuntia päivässä tai hätätilanteessa, niin voisin siitä vielä parikymmpiä vuodessa maksaa.. mutta en halua maksaa 200 euroa vuodesta siitä, että tv:stäni tulee kaikenmaailman puppusarjat, joita en koskaan katso...
... ja sitäpaitsi kyllähän nuo tiedotteet on muiltakin kanavilta saatu...
Ja jos sinä olet niin tyytyväinen ohjelmatarjontaan, niin se ei tarkoita sitä että kaikki muut olisivat valmiit maksamaan sun katsomasi ohjelmat...