Nintendo GameCube,

Pelisuositukset olivat kyllä hyviä, vaikka se on aikalailla puhdas makuasia, mistä peleistä pitää. Mutta ei Cubessa ole enempää tehoa tai parempi grafiikka kuin PS2:ssa. Resident Evil 4 on niin hyvin optimoitu Cubelle, että se tosiaan on sillä parhaimmillaan. Muutenkin pelikoneet ovat niin täysin erilaisia, että peli tehdään oikeastaan kolmeen kertaan, jos se julkaistaan PS2:lle, Boxille ja Cubelle. Niinpä se myös vähän vaihtelee, mikä versio on paras.

Wii ei ole yhtään mikään vaihtoehto sille, joka miettii Cuben hankintaa halpuuden takia. Se maksaa viisi kertaa enemmän. Mutta Cubeja saa tosiaan nykyään hyvin halvalla ja se on siksi oikein hyvä hankinta, vaikka pelejä sille saa paljon huonommin sekä uutena että käytettynä kuin PS2:lle.

Ja sitä ei missään nimessä kannata ostaa käytettynä (ellei löydä hyvää pakettia, jossa tulee paljon pelejä halvalla mukaan), sillä pelikoneet eivät ole kovin kestäviä, ja Cuben saa uutena halvimmillaan alle 50 eurolla (tai pelin kanssa alle 70 eurolla). Käytetyistä pyydetään jopa enemmän!

jiri2 kirjoitti:

Pelisuositukset olivat kyllä hyviä, vaikka se on aikalailla puhdas makuasia, mistä peleistä pitää. Mutta ei Cubessa ole enempää tehoa tai parempi grafiikka kuin PS2:ssa. Resident Evil 4 on niin hyvin optimoitu Cubelle, että se tosiaan on sillä parhaimmillaan. Muutenkin pelikoneet ovat niin täysin erilaisia, että peli tehdään oikeastaan kolmeen kertaan, jos se julkaistaan PS2:lle, Boxille ja Cubelle. Niinpä se myös vähän vaihtelee, mikä versio on paras.

Wii ei ole yhtään mikään vaihtoehto sille, joka miettii Cuben hankintaa halpuuden takia. Se maksaa viisi kertaa enemmän. Mutta Cubeja saa tosiaan nykyään hyvin halvalla ja se on siksi oikein hyvä hankinta, vaikka pelejä sille saa paljon huonommin sekä uutena että käytettynä kuin PS2:lle.

Ja sitä ei missään nimessä kannata ostaa käytettynä (ellei löydä hyvää pakettia, jossa tulee paljon pelejä halvalla mukaan), sillä pelikoneet eivät ole kovin kestäviä, ja Cuben saa uutena halvimmillaan alle 50 eurolla (tai pelin kanssa alle 70 eurolla). Käytetyistä pyydetään jopa enemmän!

Lue lisää

jos luulet GC ja PS2 tehoja samoiksi..

Jopa PS2 fanipojat normaalisti tietävät ettei asia
ole näin vaan GC on reippaasti tehokkaampi kuten
myös Xbox joka on näistä tehokkain.

Vertailuna vaikka konsoleiden CPU tehokkaimmasta lähtien.
1. XBOX 733 Mhz Intel Pentium III
2. GameCube 485 Mhz IBM Power PC "Gekko"
3. PS2 300 Mhz Emotion Engine

GC:en PPC arkkitehtuurin ansiosta sen CPU on melkein
yhtä tehokas kuin Xboxin vaikka on n.248Mhz eroa
kellotaajuudessa. (sama vertailu kuin Mac vs PC)

Otetaan peli esimerkikksi vaikka valkaamasi RE4
Täällä vertailu kuvia miten PS2 versiosta karsittiin,
että saatin peli pyörimään.
http://ruliweb3.dreamwiz.com/ruliboard/read.htm?main=ps&table=img_screen_con&page=1&num=8547&find=&ftext=&left=h&time=

GC versiossa on paremmat tekstuurit, Real-Time valaistus,
enemmän tavaraa ruudussa ja se pyörii silti paremmalla FPS:llä.

PS2 on paremmin vertailtavissa Sega Dreamcastiin joka
myöskin on tehokkaampi kuin PS2 kun asiaa tarkasti tutkii.
http://member.telpacific.com.au/trat2422/d-ps.html

"Wii ei ole yhtään mikään vaihtoehto sille, joka miettii Cuben hankintaa halpuuden takia."

Ei olekaan ja siksi laitoin sen hinnan näkyville.
Sellaiselle ostajalle kuka on ostamassa GC:tä pelien
eikä 50€ hinnan takia Wii on mahtava vaihtoehto.
Voi pelata vanhoja GC pelejä ja uusia Wiin pelejä.
Ostajasta kiinni eli turha alkaa urputtaa..

"sillä pelikoneet eivät ole kovin kestäviä"
GC on oikeasti perhanan sitkeä kone ja ei käytetyn
kuntoa kannata pelätä jos normi tarkastuksen tekee.

Vitsinä vielä GC, PS2 ja Xbox iskun kestävyys testi.
http://www.youtube.com/watch?v=31704jyVd1s

Pahasti pihalla kirjoitti:

jos luulet GC ja PS2 tehoja samoiksi..

Jopa PS2 fanipojat normaalisti tietävät ettei asia
ole näin vaan GC on reippaasti tehokkaampi kuten
myös Xbox joka on näistä tehokkain.

Vertailuna vaikka konsoleiden CPU tehokkaimmasta lähtien.
1. XBOX 733 Mhz Intel Pentium III
2. GameCube 485 Mhz IBM Power PC "Gekko"
3. PS2 300 Mhz Emotion Engine

GC:en PPC arkkitehtuurin ansiosta sen CPU on melkein
yhtä tehokas kuin Xboxin vaikka on n.248Mhz eroa
kellotaajuudessa. (sama vertailu kuin Mac vs PC)

Otetaan peli esimerkikksi vaikka valkaamasi RE4
Täällä vertailu kuvia miten PS2 versiosta karsittiin,
että saatin peli pyörimään.
http://ruliweb3.dreamwiz.com/ruliboard/read.htm?main=ps&table=img_screen_con&page=1&num=8547&find=&ftext=&left=h&time=

GC versiossa on paremmat tekstuurit, Real-Time valaistus,
enemmän tavaraa ruudussa ja se pyörii silti paremmalla FPS:llä.

PS2 on paremmin vertailtavissa Sega Dreamcastiin joka
myöskin on tehokkaampi kuin PS2 kun asiaa tarkasti tutkii.
http://member.telpacific.com.au/trat2422/d-ps.html

"Wii ei ole yhtään mikään vaihtoehto sille, joka miettii Cuben hankintaa halpuuden takia."

Ei olekaan ja siksi laitoin sen hinnan näkyville.
Sellaiselle ostajalle kuka on ostamassa GC:tä pelien
eikä 50€ hinnan takia Wii on mahtava vaihtoehto.
Voi pelata vanhoja GC pelejä ja uusia Wiin pelejä.
Ostajasta kiinni eli turha alkaa urputtaa..

"sillä pelikoneet eivät ole kovin kestäviä"
GC on oikeasti perhanan sitkeä kone ja ei käytetyn
kuntoa kannata pelätä jos normi tarkastuksen tekee.

Vitsinä vielä GC, PS2 ja Xbox iskun kestävyys testi.
http://www.youtube.com/watch?v=31704jyVd1s

Lue lisää

Muuten en ota kantaa konsolivalintaan, mutta kukaan ei ole koskaan missään vakavasti väittänyt, että Cube olisi tehokkaampi kuin Pleikkari kakkonen. Oletko lainkaan lukenut alan lehtiä (sanomalehdissäkin on asiaa käsitelty)?

Ilmeisesti ihan itse spekseistä arvailet? Noilla pääprossujen kellotaajuuksilla ei ole mitään suoraa merkitystä tehoon, kun kaikissa laitteissa on ihan eri arkkitehtuuri, useita prosessoreja, joissa on täysin eri käskykanta, erilainen bittimäärä, erilaiset väylät, muistimäärät ja muistien nopeudet ym. Olennaisesti toisistaan poikkeavien laitteiden tehoa voi käytännössä vertailla vain erilaisilla testeillä. Ja jos peli ohjelmoidaan toiselle laitteelle hyvin ja toiselle huonosti, niin tuplatehokaan ei sitä paikkaa. Arvaapa kummalle pelit keskimäärin tehdään paremmin, sille jonka pelejä myydään paljon vai sille, jonka myyntimäärät ovat selvästi pienemmät?

Minulla itselläni on muuten juuri Cube, ja olen siihen hyvin tyytyväinen. Hinta vaikutti paljon ostopäätökseen, koska pelaan aika vähän. Kahta peliä olen pelannut jonkin verran sekä Cubella että PS2:lla. Need for Speed Underground 2 oli Pleikkarilla siistimpi ja Medal of Honor Frontline yhtä hyvä kummallakin.

jakke3 kirjoitti:

Muuten en ota kantaa konsolivalintaan, mutta kukaan ei ole koskaan missään vakavasti väittänyt, että Cube olisi tehokkaampi kuin Pleikkari kakkonen. Oletko lainkaan lukenut alan lehtiä (sanomalehdissäkin on asiaa käsitelty)?

Ilmeisesti ihan itse spekseistä arvailet? Noilla pääprossujen kellotaajuuksilla ei ole mitään suoraa merkitystä tehoon, kun kaikissa laitteissa on ihan eri arkkitehtuuri, useita prosessoreja, joissa on täysin eri käskykanta, erilainen bittimäärä, erilaiset väylät, muistimäärät ja muistien nopeudet ym. Olennaisesti toisistaan poikkeavien laitteiden tehoa voi käytännössä vertailla vain erilaisilla testeillä. Ja jos peli ohjelmoidaan toiselle laitteelle hyvin ja toiselle huonosti, niin tuplatehokaan ei sitä paikkaa. Arvaapa kummalle pelit keskimäärin tehdään paremmin, sille jonka pelejä myydään paljon vai sille, jonka myyntimäärät ovat selvästi pienemmät?

Minulla itselläni on muuten juuri Cube, ja olen siihen hyvin tyytyväinen. Hinta vaikutti paljon ostopäätökseen, koska pelaan aika vähän. Kahta peliä olen pelannut jonkin verran sekä Cubella että PS2:lla. Need for Speed Underground 2 oli Pleikkarilla siistimpi ja Medal of Honor Frontline yhtä hyvä kummallakin.

Lue lisää

Olla noin väärin informoituja. Oletko jopa sama
kaveri erinimellä?

"kukaan ei ole koskaan missään vakavasti väittänyt, että Cube olisi tehokkaampi kuin Pleikkari kakkonen."

Paitsi kaikissa peleihin erikoistuvissa lehdissä,
ohjelmissa ja netti sivuissa. Kaikki tietää, että
tehoilta Xbox>GC>PS2 ja se ei ole mielipide.

" Oletko lainkaan lukenut alan lehtiä (sanomalehdissäkin on asiaa käsitelty)?"
Olen ja seurannut nettisivuja ja TV ohjelmia.
Sinä et taida olla kun et ole tehoista tietoinen.

Johan minä laitoin linkkiä grafiikka vertailuun ja
tässä nopeasti sinulle linkkejä sivuille joissa samaa
sanotaan.

Ensin RE 4 GCvsPS2 kommentteja.
"itse pääpomo Shinji Mikami on sanonut, että
Resident Evil 4:n grafiikoiden kääntyminen PS2:lle
on "mahdotonta"." (Siksi grafiikkaa huononnettiin)
http://www.geocities.com/bella_fallen_angel/re4.htm

"PS2-käännös on kohtalaisen onnistunut. Jos en olisi nähnyt GameCube-versiota, pitäisin PS2-versiota komeana. Vertailussa se jää selvästi jälkeen alkuperäisen eloisasta ilmeestä. Piirtoetäisyys ei ole huonontunut, mutta maaston ja rakennusten kuvitukset ovat selvästi heikoimpia kuin GameCubella. PS2-versio on myös kyllästetty epämääräisellä reunanpehmennyksellä, joka tekee pelistä usvaisen näköisen.

Pelatessani RE4:ää PS2:lla mieleeni tulee, että aivan kuin olisin nähnyt tämän kaikessa loistokkuudessaan jättimäisellä kankaalla digitaaliprojektiona, mutta nyt katselen sitä vuokraamon kuluneelta vhs-nauhalta. Sanoisin, että GameCube kannattaa ostaa yksin Resident Evil 4:n takia."
http://plaza.fi/harrastukset/edome/arvostelut/resident-evil-4-ps2-gc

Sitten yleisesti.
"Though the other consoles were clearly more powerful, the boys are still big fans of the PS2."
http://www.popularmechanics.com/technology/upgrade/1278831.html?page=3

"While acknowledging that the GameCube is more powerful than the PS2, Matthew said he still prefers the PlayStation because of its games."
http://www.popularmechanics.com/technology/upgrade/1278831.html?page=4

"Many analysts predicted a close 3-way matchup between the PS2 and its soon-to-be-released competitors Microsoft Xbox and Nintendo GameCube, noting that the PS2's graphics were inferior but that it had the advantage of a head start"
http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2


"Ilmeisesti ihan itse spekseistä arvailet?"
En vaan tämä on yleistietoa ja vain paatuneimmat
PS2 fanipojat luulevat toisin. Todisteita on..
Uskoisin että vaikka jostain Sony fanipoika foorumita
kysyisit sanottaisiin GC:tä tehokkaammaksi.

Konsolien paremmuus on sitten taas eriasia kuin
niiden graafinen kyky, mutta älkää olko noin typeriä
vaan katsokaa specsit, grafiikat ja jos vielä on
epäselvää kyselkää vaikka jostakin peli lehdestä/ohjelmasta.


"Arvaapa kummalle pelit keskimäärin tehdään paremmin, sille jonka pelejä myydään paljon vai sille, jonka myyntimäärät ovat selvästi pienemmät?"
Tietysti sillä minkä pelit saa parhaat arvostelut.

"Minulla itselläni on muuten juuri Cube, ja olen siihen hyvin tyytyväinen."
Minulla on SNES, PS1, PS2, GC, X360 ja sinä olet
oikeasti ps2 fanipoika. Se näkyy tekstissäsi.

GC vs PS2 vertailua on aikavähän kun sitä pidetään
yleistietona, että vuoden ennen Gamecubea ilmestynnyt
PS2 on tehottomampi. Vaikka se myy paremmin ja
ainakin minä sillä enemmän pelasin kuin GC:llä.
En kuitenkaan ole sokea fanipoika joka ei erota
faktaa ja fictiota luullen PS2 tehokkaammaksi.

Minä olen laittannut linkkejä ja vertailuja jo useaan
paikkaan ja teiltä ei tunnu mitään muuta tulevan
kuin omia mielipiteitä niin luulisi että alkaisitte
ymmärtää oman mielipiteen ja faktojen eron.

Pistäkää te vuorostaan todisteita, koska teillä ei
ole mitään uskottavuutta ilman niitä.