Olen kieltänyt metsästämisen omistamallani maatilalla paikallisen metsästysseuran aiemman epärehellisen toiminnan vuoksi. Nyt olen huomannut metsästysseuran ajavan kiellostani huolimatta riistaa maatilani läpi naapurini puolelle, jossa tilani rajasta vain 100-150 metrin läheisyydessä passissa odottavat metsästäjät kaatavat alueeltani tulevat eläimet. Eikö tällainen toiminta ole pyyntitarkoituksessa tapahtuvaa hätyyttämistä, joka metsästyslain mukaan on yhtä lailla metsästämistä kuin riistaeläimen pyydystäminen ja tappaminenkin? Mihin toimenpiteisiin asiassa voi maanomistaja ryhtyä?
Metsästäminen kielletyllä alueella
maanomistaja
162237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Riistan ajo maalla, jolla ei ole metsästysoikeutta on laitonta.
Jos riista ajetaan luvallisilta mailta ja läpikulkee luvattoman maan ja ammutaan luvallisella aluella ei ole laitonta .Mikäli riista ajetaa mailta missä ei ole metsästysoikeutta on laitonta ota poliisiin yhteyttä.
Lapinmies on oikeassa. Luvattomankin alueen läpi riistan perässä saa kävellä jokamiehenoikeuden perusteella. Sen sijaan riistan kulkemiseen suunnan ja nopeuden ei saa mitenkään vaikuttaa. Jos sellaista kuitenkin tapahtuu, kuten varmasti tapahtuukin, et pysty sitä mitenkään näyttämään toteen.
Niin ja jos menään lainkirjaimen mukaan ,niin lataamattoman aseen ja kytketyn koiran kanssa.Sillä metsästys katsotaan alkaneeksi silloin kun koira ei ole kytkettynä.Lipaassa saa olla panokset vaan ei piipussa.
Riistan ohjaaminen alueella, jolla metsästys on kielletty, on kiellettyä. Aktiivisen ajamisen jälkeen riistan perään lähteminenkin ilman aktiivisia hätyyttämisiä on tällaista ajamista. Metsästystarkoituksessa ei tällöin tule mennä käyttövalmiin pyyntivälineen kanssa kielletylle alueelle edes jokamiehen kulkuoikeuteen vedoten.
Erityisen omituiselta kuullostaa passipaikan sijoittaminen noin lähelle kiellettyä aluetta. Ellei riistan ajamista tapahdu mistään muusta suunnasta, menettely kuullostaa yksiselitteisen rikolliselta.
Tuosta kirjoituksesta saa helposti sellaisen kuvan ,että kyseinen alue tulisi kiertää.Kyllä kyseisen alueen läpi voi mennä niin kun kirjoitin edellä eikä se ole luvatonta.Asun Inarissa ja meillähän on täällä satojen hehtaarien yksityis maa-alueet jos täällä liikutaisiin kertomallasi tavalla niin saataa metsästykset jäädä tekemättä maita kiertelemällä.
Maa-alueiden, joilla ei saa metsästää, sijoittuminen suhteessa metsästysalueisiin ja niiden pinta-ala ei muodosta poikkeusta siitä, että kaikenlainen metsästystoiminta niillä on kielletty.
Passipaikan sijoittamista alustajan kertomalla tavalla ja kielletyllä alueella tapahtuvaa riistan ajamista on aiheellista tässä tapauksessa tarkastella kokonaisuutena. Ellei asiassa löydy yhteisymmärrystä metsästäjien kanssa, olisin taipuvainen suosittelemaan tutkintapyynnön tekemistä poliisille.
Ensin kielioppia: Kuulo - kuulostaa, eikä kuulo - kuuLLostaa. Miksi ja mistä tuo ylimääräinen L-kirjain?
Ja sitten kysymys: Mitä tarkoittaa perään lähteminen ilman aktiivisia hätyyttämisiä? Metsästyslain mukaan kiellettyä on METSÄSTYSTARKOITUKSESSA tapahtuva hätyyttäminen, ei muu.
KuuLLostaa vanhalta neuroottiselta kielikellon tavaajalta. No, elämänsisältönsä kullakin...
Metsästyslain 2 §:n metsästyksen määritelmästä löytyy vastaus kysymykseen - ainakin jos luetun ymmärtäminen kuuluu vahvuuksiin. Vedettäessä rajaa metsästyksen ja jokamiehenoikeuksien välille, riistan aktiivinen hätyyttäminen on juuri pyyntitarkoituksessa, ei METSÄSTYSTARKOITUKSESSA tapahtuvaa hätyyttämistä. Koska kuuLLostija varmaankin tarvitsee rautalankamalliesityksen, lienee aiheellista todeta, että pyyntitarkoituksessa tapahtuvaa hätyyttämistä ei ole jokamiehenoikeuksiin kuuluva luonnossa liikkuminen.
...vastaa kysymyksillä ja kysyy vastauksilla...
Jos kuulostaminen on jo noin vaikeata, niin kuinka monta LLLLäää sinä haluat kirjoittaa sanaan kuullottaa?
Olemme yhtä mieltä siitä, että teon laillisuus/laittomuus ratkaistaan sen mukaan tapahtuuko hätyyttäminen pyyntitarkoituksessa vai ei. Piti edelliseenkin viestiin kirjoittaa pyynti-, mutta lipsahti metsästykseksi.
Jätit muuten vieläkin vastaamatta kysymykseeni "Mitä tarkoittaa perään lähteminen ilman aktiivisia hätyyttämisiä?"
Vanha juttu. Mitä tarkempi joku on muotoseikoista, sitä vaikeampaa on substanssin sisäistäminen..
Aktiivista hätyyttämistä on riistan ajaminen kohti passilinjaa aktiivisilla toimenpiteillä. Kun riista kulkee lähtöpaikan ja passipaikkojen välissä olevalle alueelle, jossa metsästys on kielletty, riistaa seurataan kulkemalla riistan perässä ilman aktiivisia toimia varmistaen kuitenkin tosiasiallisesti riistan kulkemisen kohti passilinjaa, jolla metsästys on sallittu. Tätä luovaa jokamiehenoikeuksiin kuuluvan toisen maalla kulkemisen oikeutta käytetään valitettavan usein tällä tavoin väärin, mutta laitonta sellainen on. Eräs viite tällaisesta tilanteesta on yllämainittu passilinjan sijoittaminen lähelle sellaisen alueen rajaa, jolla metsästys on kielletty.
EVRn valistaja iski jälleen :) Sun saivartelut tuntee tyylistä jokainen tällä palstalla. Näihin provoihin on ihan turha vastata mitään. Pidetään keskustelut asialinjalla!!!
Eipä näytä olevan kovin helppoa se substanssin sisäistäminen siellä kielivammaistenkaan puolella.
Pointtihan on siinä, voidaanko vieraan alueen läpi kulkemisen oikeudessakin kelpaavalla tavalla osoittaa tapahtuneen pyyntitarkoituksessa vai ei.
Väitän, ettei ole laitonta, jos metsästysseuran jäsen ajaa riistaa luvallisella alueella normaalisti ja ennen saapumista nimim. maanomistajan tilalle lopettaa metelöinnin ym. riistan ajoon liittyvät toimensa, poistaa patruunat aseista sekä kävelee nimim. maanomistajan tilan poikki. Yhtä laillista on sekin, että ajo jatkuu normaalisti, kun on saavuttu jälleen luvalliselle alueelle.
Joissakin tapauksissa seurat kuulemma toimivat jopa niin, että ajoketju kerätään kasaan ennen luvatonta aluetta, kävellään sen läpi jonossa, ja levittäydytään taas ketjuksi luvallisella puolella.
Em. menettely toimii, jos luvaton alue ei ole liian suuri. Alkuperäisestä kysymyksen asettelusta päätellen tilanne kyseisessä tapauksessa lienee juuri sellainen.
Sapettaahan se rankasti nimim. maanomistajaa, mutta minkäs teet. Varsin kohtuullista, että muutaman hehtaarin pikku länttejä kiusantekomielessä ostelemalla ei ihan helposti saa satojen hehtaarien alueita metsästyskelvottomiksi.
Vai onko metsästysmies eri mieltä?
Kuinka pitkän matkan riista kulkee sinun maatilasi alueella?
Entä kuinka pitkän matkan riista on kulkenut luvallisella alueella ennen kuin se tulee sinun maatilasi alueelle?
Kannattaa myös pitää mielessä, että metsästysseuran jäsenilläkin on jokamiehenoikeuteen perustuva oikeus liikkua maillasi. Myös metsästysaikana. Kunhan eivät metsästä.
Mikäli todella olet sitä mieltä, että seuran jäsenet oikeasti metsästävät maillasi, sinun kannattaa tehdä asiasta rikosilmoitus. Poliisi suorittaa esitutkinnan, syyttäjä syyteharkinnan ja oikeus tekee päätökset.
Ja mikäli olet väärässä ja oikeus katsoo ilmoituksesi aiheettomaksi, joudut luultavasti itse vastuuseen perättömästä ilmiannosta.
Edellistä kirjoitusta korjaisin siltä osin, että kiinteistön koolla ja sijainnilla suhteessa muihin kiinteistöihin ei ole tässä tapauksessa merkitystä. Samoin merkityksetöntä on jokamiehenoikeuksien käyttö kiinteistöllä. Keskeistä on se, mitä alueella tapahtuu, jolla metsästäminen on kielletty. Mikäli kiinteistöllä harjoitetaan toimintaa, jota on kuvattu metsästyslain 2 §:ssa metsästyksenä, se on kiellettyä.
Menettely, joka on saatettu oikeuden tutkittavaksi esitutkinnan ja syyteharkinnan kautta, ei perustu aiheettomaan ilmoitukseen. Ongelmaksi muodostuu varmasti tarvittavan näytön saaminen.
Perätöntä ilmiantoa ei enää ole olemassakaan.
Uudet pykälät ovat sellaisia, että ne hyvin harvoin kyseiseen rikokseen soveltuvat ellei poliisi sitten toimi yli-innokkaasti ja tee pidätyksiä.
faktaa
Rikoslaki
15 luku
6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.