Lasik korjausleikkaus

Onko Lasik korjausleikkaukseen joutuneita? Miten asia käytännössä hoidetaan: kuinka kauan pitää olla kulunut ensimmäisestä leikkauksesta? Tehdäänkö uusi läppä täsmälleen samaan kohtaan kuin vanha läppä? Kuinka monta kertaa silmiä ylipäätään voidaan leikata???
Kävin Lasikissa 4.10. ja nyt olen huomannut toisen silmän näön huonontuneen taas miinukselle. Pelottaa tuo uusintaleikkaus, onneksi tosin se menee takuuna, ettei tarvitse uudelleen maksaa, tai ainakaan leikkausta... Uuden esitutkimuksen ja kontrollit ilmeisesti joutuu kuitenkin omasta pussista laittamaan...?
116753
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minulle tehtiin leikkaus 11.10. zyptix-lasikilla. Olenkin tänne kirjoitellut muutamaan otteeseen. Minulla on näkö ollut koko ajan huono. Heti leikkauksen jälkeisenä päivänä selvisi syykin: näkö oli mennyt reilusti plussan puolelle. Lääkäri oli aluksi toiveikas näön palautumisesta hyväksi. Nyt leikkauksesta on melkein kaksi viikkoa ja soitinkin tänään läääkärille. Sovimme, että hankin optikolta pluslasit, koska elämä on ollut tosi hankalaa, kun näkö on plussalla. Silmissä on vielä eri määrä plussaa. Menenkin tänään iltapäivällä näöntarkastukseen ja toivottavasti saan lasit mahdollisimman pian. Voihan olla, että näkö vielä muuttuu, mutta olo on niin hankala, että on pakko hankkia lasit. Uusintaleikkaus voidaan tehdä heti, kun kuukausi on kulunut ja käsittääkseni läppä tehdään samaan kohtaan. Läppä ei ole vielä kuukaudessa kiinnittynyt täysin, joten siksikin uusintaleikkausta suositellaan niin pian. Luulen, että esitutkimukset ja kontrollit joutuu pulittamaan omasta pussista. Olen lukenut, että joku on ollut viisi kertaa leikkauksessa. Hänelle ei silti saatu hyvää näköä. Joten kai niitä leikkauksia voidaan joitakin kertoja uusia. Minä olen kokenut tämän toipumisen niin raskaana, että jätän "leikin" tähän. En aio mennä uusintaleikkaukseen. Tsemppiä sinulle!

Äänestä
  • En kyllä mielelläni minäkään siihen uusintaan menisi, oli se alkuperäinen leikkaus kuitenkin niin epämiellyttävä ja silmän kanssa piti jälkeenpäin olla niin kauhean tarkkana... Mutta täydellistä lasittomuutta kuitenkin haen, joten uusintaleikkaus on kai pakko kestää.
    Täytyy nyt sitten alkaa vaan henkisesti valmistautumaan uuteen operointiin. Olin tosin luullut, että uusintaleikkaus tehdään vast 0,5-1 vuoden päästä, jotta silmä on jo parantunut... Hyvä, että oikaisit tämän oman pähkäilyni.
    Ai, niin... Lääkärin mukaan minun lähtöarvoillani (n. -5) uusintaleikkauksen riskin piti olla noin 5 %, eli 95 %:lla leikkaus onnistuu ekalla kerralla niin, että päästään 0-näköön! Alan vähän epäilemään noita lääkäreiden omia tilastoja...

    Äänestä

  • näkö huonontunut kirjoitti:

    En kyllä mielelläni minäkään siihen uusintaan menisi, oli se alkuperäinen leikkaus kuitenkin niin epämiellyttävä ja silmän kanssa piti jälkeenpäin olla niin kauhean tarkkana... Mutta täydellistä lasittomuutta kuitenkin haen, joten uusintaleikkaus on kai pakko kestää.
    Täytyy nyt sitten alkaa vaan henkisesti valmistautumaan uuteen operointiin. Olin tosin luullut, että uusintaleikkaus tehdään vast 0,5-1 vuoden päästä, jotta silmä on jo parantunut... Hyvä, että oikaisit tämän oman pähkäilyni.
    Ai, niin... Lääkärin mukaan minun lähtöarvoillani (n. -5) uusintaleikkauksen riskin piti olla noin 5 %, eli 95 %:lla leikkaus onnistuu ekalla kerralla niin, että päästään 0-näköön! Alan vähän epäilemään noita lääkäreiden omia tilastoja...

    Täytyy muistaa, että tilastoissa onnistunut leikkaus (=ei uusintaleikkauksen tarvetta) ei ole yhtä kuin 0-näkö, vaan se saattaa olla jopa -0,75, ja tällä näöllä useimmat ihmiset käyttävät silmälaseja ainakin ajaessa! Uusintaleikkaushan luvataan, jos poiketaan tavoitearviosta tietyn rajan yli, tietääkseni se raja on paikasta riippuen 0,75 tai jopa 1,0.

    Eli toisaalta sinä voisit olla tyytyväinen, jos huononemista tapahtui YLI raja-arvon, koska enemmän harmittaisi jos olisit miinuksella -0,50, mikä haittaa kyllä näköä ihan merkittävästi mutta ei oikeuta ilmaiseen korjausleikkaukseen... ;)

    Toisaalta näöntarkkuus voi olla pienellä (0,25-0,50) miinuksella ihan hyvä, joten näöntarkkuus voisi olla parempi kriteeri leikkauksen onnistumiselle kuin mahdollinen jäännöstaittovirhe.

    Äänestä

  • graafi kirjoitti:

    Täytyy muistaa, että tilastoissa onnistunut leikkaus (=ei uusintaleikkauksen tarvetta) ei ole yhtä kuin 0-näkö, vaan se saattaa olla jopa -0,75, ja tällä näöllä useimmat ihmiset käyttävät silmälaseja ainakin ajaessa! Uusintaleikkaushan luvataan, jos poiketaan tavoitearviosta tietyn rajan yli, tietääkseni se raja on paikasta riippuen 0,75 tai jopa 1,0.

    Eli toisaalta sinä voisit olla tyytyväinen, jos huononemista tapahtui YLI raja-arvon, koska enemmän harmittaisi jos olisit miinuksella -0,50, mikä haittaa kyllä näköä ihan merkittävästi mutta ei oikeuta ilmaiseen korjausleikkaukseen... ;)

    Toisaalta näöntarkkuus voi olla pienellä (0,25-0,50) miinuksella ihan hyvä, joten näöntarkkuus voisi olla parempi kriteeri leikkauksen onnistumiselle kuin mahdollinen jäännöstaittovirhe.

    Ja huomionarvoista on erityisesti HÄMÄRÄNÄÖN HEIKKOUS sekä mielestäni KONTRASTINÄÖN HEIKKOUS. Pärjään miinuksillani valoisalla ajalla hyvin ulkona, mutta jo urheilusali loisteputkivaloineen tai kokoustila on aika tuskaa. Kasvoja ei tunnista ja ilmeitä ei erota :( Juuri nyt on sateista ja mustaa eli autoilua ajateleen vaikeaa, kun lisätään vielä halo-ilmiö, joka saa valot näyttämään siltä kuin päälle olisi lintattu RASVAINEN ELMU-KELMU. Eikä tässä kaikki, havaintojeni mukaan näkö ei ole johdonmukainen eli kauas voin nähdä kontrastisia yksityiskohtia, kun tas joitakin eroja ei näe parin metrin päähän. Mun mielestäni tavallinen likinäkö ei ollut tällainen, se heikkeni metri metriltä...

    Äänestä

  • Noin -1 kirjoitti:

    Ja huomionarvoista on erityisesti HÄMÄRÄNÄÖN HEIKKOUS sekä mielestäni KONTRASTINÄÖN HEIKKOUS. Pärjään miinuksillani valoisalla ajalla hyvin ulkona, mutta jo urheilusali loisteputkivaloineen tai kokoustila on aika tuskaa. Kasvoja ei tunnista ja ilmeitä ei erota :( Juuri nyt on sateista ja mustaa eli autoilua ajateleen vaikeaa, kun lisätään vielä halo-ilmiö, joka saa valot näyttämään siltä kuin päälle olisi lintattu RASVAINEN ELMU-KELMU. Eikä tässä kaikki, havaintojeni mukaan näkö ei ole johdonmukainen eli kauas voin nähdä kontrastisia yksityiskohtia, kun tas joitakin eroja ei näe parin metrin päähän. Mun mielestäni tavallinen likinäkö ei ollut tällainen, se heikkeni metri metriltä...

    > havaintojeni mukaan näkö ei ole johdonmukainen
    > eli kauas voin nähdä kontrastisia
    > yksityiskohtia, kun tas joitakin eroja ei näe
    > parin metrin päähän.

    Silmä on optinen laite, joka toimii fysiikan lakien mukaisesti. Toki aivot käsittelevät monella tavalla silmästä tulevaa dataa. Mutta kyllä kaikkeen on loogiset selityksensä. Mitä todennäköisimmin tarkoitat kontrastisilla yksityiskohdilla esim. vaikka kaukana olevaa mustaa lyhtypylvästä vaaleaa taivasta vasten. Tässä tilanteessa pupillisi on pieni (koska on päivä), jolloin optiikkasi on mainio. Parin metrin päässä tarkoitat ehkä tilannetta, jossa katsot julistetta sisävalaistuksessa. Pupillisi on suuri (tai melko suuri), ja palloaberraation takia tulos on mössöä. Jos näet yöllä kaukana olevan loistavan lampun tarkkana, niin se johtuu erittäin todennäköisesti siitä, että näkökentässäsi on kirkkaita suuria valoja, jotka pienentävät pupillin niin pieneksi, että ongelmaa ei synny. (Leikkaamattomassa silmässä ei ole palloaberraatiota, jolloin pupillin koko ei vaikuta niin radikaalisti leviämisilmiöön.)

    Äänestä

  • pauli-s kirjoitti:

    > havaintojeni mukaan näkö ei ole johdonmukainen
    > eli kauas voin nähdä kontrastisia
    > yksityiskohtia, kun tas joitakin eroja ei näe
    > parin metrin päähän.

    Silmä on optinen laite, joka toimii fysiikan lakien mukaisesti. Toki aivot käsittelevät monella tavalla silmästä tulevaa dataa. Mutta kyllä kaikkeen on loogiset selityksensä. Mitä todennäköisimmin tarkoitat kontrastisilla yksityiskohdilla esim. vaikka kaukana olevaa mustaa lyhtypylvästä vaaleaa taivasta vasten. Tässä tilanteessa pupillisi on pieni (koska on päivä), jolloin optiikkasi on mainio. Parin metrin päässä tarkoitat ehkä tilannetta, jossa katsot julistetta sisävalaistuksessa. Pupillisi on suuri (tai melko suuri), ja palloaberraation takia tulos on mössöä. Jos näet yöllä kaukana olevan loistavan lampun tarkkana, niin se johtuu erittäin todennäköisesti siitä, että näkökentässäsi on kirkkaita suuria valoja, jotka pienentävät pupillin niin pieneksi, että ongelmaa ei synny. (Leikkaamattomassa silmässä ei ole palloaberraatiota, jolloin pupillin koko ei vaikuta niin radikaalisti leviämisilmiöön.)

    Myös leikkaamattomassa silmässä esiintyy sfääristä aberraatiota, koomaa ja muita korkeamman asteen aberraatioita.

    Kontrastinäkö tarkoittaa sitä, että erottaa kahden väripinnan tummuuserot. Havaitseminen perustuu erilaisiin spatiaalifrekvensseihin ja tapahtuu verkkokalvon aistinsolutasolla. Lasik-leikkaus ei vaikuta pysyvästi henkilön kontrastiherkkyyteen: tutkimusten mukaan kyky on heikentynyt ensimmäisen kuukauden ajan ja palautuu sen jälkeen. Huomatkaa, että henkilöllä voi olla korkea näöntarkkuus ja huono kontrastinäkö tai vice versa.

    Äänestä

  • aberraatio kirjoitti:

    Myös leikkaamattomassa silmässä esiintyy sfääristä aberraatiota, koomaa ja muita korkeamman asteen aberraatioita.

    Kontrastinäkö tarkoittaa sitä, että erottaa kahden väripinnan tummuuserot. Havaitseminen perustuu erilaisiin spatiaalifrekvensseihin ja tapahtuu verkkokalvon aistinsolutasolla. Lasik-leikkaus ei vaikuta pysyvästi henkilön kontrastiherkkyyteen: tutkimusten mukaan kyky on heikentynyt ensimmäisen kuukauden ajan ja palautuu sen jälkeen. Huomatkaa, että henkilöllä voi olla korkea näöntarkkuus ja huono kontrastinäkö tai vice versa.

    Mitä tarkoittaa spatiaalifrekvenssi?

    Verkkokalvon aistinsoluthan lähettävät aika jännillä tavoilla koodatun datan eteenpäin pienemmällä määrällä hermosäikeitä kuin mikä on aistinsolujen määrä (eli data koodataan/kompressoidaan). Havaitseminen sitten aivojen puolella..

    Tutkimusten mukaan kontrastiherkkyys voi parantua hiljalleen - omassa tapauksessani näkö on pysynyt identtisenä muutaman leikkauksen jälkeisen päivän tilanteen jälkeen (lukuunottamatta hajataiton pientä lisääntymistä hiljalleen). Leikkaus voi vaikuttaa pysyvästi kontrastiherkkyyteen negatiivisesti, ja veikkaisin että suurimmalla osalla vaikuttaakin (häiritsevästi varmaankin vähemmälle osalle leikatuista). Väitteeni perustuu omaan näkööni ja yleiseen aiheen seurailuun.

    Tuo viimeinen lauseesi on yksi tärkeimmistä asioista, mikä leikkausta harkitsevan pitäisi tietää (eli hänelle pitäisi se selvästi kertoa).

    Äänestä

  • pauli-s kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa spatiaalifrekvenssi?

    Verkkokalvon aistinsoluthan lähettävät aika jännillä tavoilla koodatun datan eteenpäin pienemmällä määrällä hermosäikeitä kuin mikä on aistinsolujen määrä (eli data koodataan/kompressoidaan). Havaitseminen sitten aivojen puolella..

    Tutkimusten mukaan kontrastiherkkyys voi parantua hiljalleen - omassa tapauksessani näkö on pysynyt identtisenä muutaman leikkauksen jälkeisen päivän tilanteen jälkeen (lukuunottamatta hajataiton pientä lisääntymistä hiljalleen). Leikkaus voi vaikuttaa pysyvästi kontrastiherkkyyteen negatiivisesti, ja veikkaisin että suurimmalla osalla vaikuttaakin (häiritsevästi varmaankin vähemmälle osalle leikatuista). Väitteeni perustuu omaan näkööni ja yleiseen aiheen seurailuun.

    Tuo viimeinen lauseesi on yksi tärkeimmistä asioista, mikä leikkausta harkitsevan pitäisi tietää (eli hänelle pitäisi se selvästi kertoa).

    Laiskasti lainaten: "Spatial frequency refers to the number of light/dark cycles per degree (c/deg) of visual angle on the retina." (http://psychology.ucalgary.ca/PACE/VA-Lab/Marcela/Pages/page35a.html)

    Eli yksinkertaistaen:

    | | | | | = matalampi

    ja

    ||||||||| = korkeampi spatiaalifrekvenssi

    Äänestä

  • frekvenssi kirjoitti:

    Laiskasti lainaten: "Spatial frequency refers to the number of light/dark cycles per degree (c/deg) of visual angle on the retina." (http://psychology.ucalgary.ca/PACE/VA-Lab/Marcela/Pages/page35a.html)

    Eli yksinkertaistaen:

    | | | | | = matalampi

    ja

    ||||||||| = korkeampi spatiaalifrekvenssi

    Ehkä näin tietokoneaikaan voidaan puhua ihan verkkokalvon bittikarttatyyppisestä resoluutiosta, joka kylläkään ei ole niin symmetrinen ja stabiili kuin kameroiden ccd-kennoissa, ja aivot kompensoivat erilaisia verkkokalvon ominaisuuksia.. Mutta olet ilmeisesti alan henkilö ja spatiaalifrekvenssi-sanan käyttöön lienee hyvät syynsä (käypää sanastoa esim. kontrastiherkkyyksiä tutkittaessa).

    Äänestä

Kävin lasik wascassa huhtikuussa. Kontrollissa toukokuussa todettiin (ja olin sen muutenkin jo huomannut) että vasempaan silmään olijäänyt hajataittoa. Lääkäri sanoi että odotellaan kesän yli. Nyt kun tilanne ei ole muuttunut niin vasen silmäni operoidaan uudelleen marraskuun lopussa. Että hajataitteisuus saataisiin mahdollisimman pieneksi. Hajataittoa oliko silmässä hyvin runsaasti.

Minä siis saan tämän leikkauksen hoitotakuuna - leikkaustulos ei ollut sitä mitä piti olla. Maksan siis vain toimistokulut...niin ja lääketipat ja kosteutukset.

Kuulemma vanha läppä voidaan ainakin tällaisen reilun puolen vuoden päästä vielä nostaa ylös ja laseroida sitä kautta.

Oieka silmäni on huippu..siis sen näkökykyyn olen todella tyytyväinen.Vasemmallakin pärjään ihan ok, mutta väsyneenä hajataitto haittaa.

Äänestä
  • silmään jäi/palautui hajataittoa? Koitatko muistaa tai ottaa selvää? Millaisilla arvoilla sinun lääkärisi lupaa ilmaisen korjausleikkauksen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näkö huonontunut kirjoitti:

Onko Lasik korjausleikkaukseen joutuneita? Miten asia käytännössä hoidetaan: kuinka kauan pitää olla kulunut ensimmäisestä leikkauksesta? Tehdäänkö uusi läppä täsmälleen samaan kohtaan kuin vanha läppä? Kuinka monta kertaa silmiä ylipäätään voidaan leikata???
Kävin Lasikissa 4.10. ja nyt olen huomannut toisen silmän näön huonontuneen taas miinukselle. Pelottaa tuo uusintaleikkaus, onneksi tosin se menee takuuna, ettei tarvitse uudelleen maksaa, tai ainakaan leikkausta... Uuden esitutkimuksen ja kontrollit ilmeisesti joutuu kuitenkin omasta pussista laittamaan...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu