Saipuaan

Vakuutusyhtiön pitää maksaa leirinjohtajana olleen kanttorin suihkussa kaatumisesta syntyneet kulut. Korkein oikeus linjaa tuoreessa ratkaisussaan, että tapaturma sattui lain tarkoittamalla tavalla työstä johtuvissa olosuhteissa.

Seurakuntayhtymän kanttori liukastui vuonna 2003 märällä lattialla illalla suihkusta tullessaan. Kanttori oli tuolloin leirinjohtajana lapsikuoron viikonloppuleirillä. Leirikeskuksessa oli lapsia yli 40, ja kanttori vastasi heidän turvallisuudestaan ympäri vuorokauden.

Vakuutusyhtiö oli kuitenkin sitä mieltä, ettei tapaturma sattunut työssä tai työstä johtuvissa olosuhteissa, koska suihkussa käynti ei liity leirinjohtajan työhön. Vakuutusyhtiö epäsi kanttorin tapaturmakorvauksen.

Vakuutusoikeus oli asiasta vuonna 2005 täysin eri mieltä. Sen mielestä tapaturma oli sattunut työssä ja vahingot pitää korvata.

KKO päätyi samanlaiseen lopputulokseen. KKO:n mielestä kanttorin valvontatehtävä oli vastuullinen ja vaativa. Varsinaisen leiriohjelman päätyttyä turvallisuusvalvonta ei kuitenkaan päättynyt, vaan se jatkui koko vuorokauden. Tällöin esimerkiksi peseytyminen välttämättömänä arkiaskareena joudutaan tekemään välittömästi työhön liittyvänä.
1382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

missäs se henkirikos on, kun tälle paltstalle tämän kirjoitit, hä, touko!?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Liukastuminen kirjoitti:

Vakuutusyhtiön pitää maksaa leirinjohtajana olleen kanttorin suihkussa kaatumisesta syntyneet kulut. Korkein oikeus linjaa tuoreessa ratkaisussaan, että tapaturma sattui lain tarkoittamalla tavalla työstä johtuvissa olosuhteissa.

Seurakuntayhtymän kanttori liukastui vuonna 2003 märällä lattialla illalla suihkusta tullessaan. Kanttori oli tuolloin leirinjohtajana lapsikuoron viikonloppuleirillä. Leirikeskuksessa oli lapsia yli 40, ja kanttori vastasi heidän turvallisuudestaan ympäri vuorokauden.

Vakuutusyhtiö oli kuitenkin sitä mieltä, ettei tapaturma sattunut työssä tai työstä johtuvissa olosuhteissa, koska suihkussa käynti ei liity leirinjohtajan työhön. Vakuutusyhtiö epäsi kanttorin tapaturmakorvauksen.

Vakuutusoikeus oli asiasta vuonna 2005 täysin eri mieltä. Sen mielestä tapaturma oli sattunut työssä ja vahingot pitää korvata.

KKO päätyi samanlaiseen lopputulokseen. KKO:n mielestä kanttorin valvontatehtävä oli vastuullinen ja vaativa. Varsinaisen leiriohjelman päätyttyä turvallisuusvalvonta ei kuitenkaan päättynyt, vaan se jatkui koko vuorokauden. Tällöin esimerkiksi peseytyminen välttämättömänä arkiaskareena joudutaan tekemään välittömästi työhön liittyvänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu