Niin siinä sitten taas kävi Bike-lehden vertailussa, jossa oli keskikoon customit, että HooDeen Sportsteri jäi vertailussa viimeiseksi.
Hävisi parhaimmalle eli Kawasakille peräti 64 pistettä. Mikä siinä HD:ssä sitten niin viehättää vaikka tässäkin vertailussa todettiin että Sporassa on paska jousitus, paskat jarrut, pyörä on ahdas ja ajoasento omituinen, yli 175 senttiselle aivan liian pieni jne. jne. Kuvissa kuskikin(yli 180 senttinen) näytti ihan naurettavalta Sporan päällä. Ihan kun olis istunu mopon päällä.
Hävisi parhaimmalle eli Kawasakille peräti 64 pistettä. Mikä siinä HD:ssä sitten niin viehättää vaikka tässäkin vertailussa todettiin että Sporassa on paska jousitus, paskat jarrut, pyörä on ahdas ja ajoasento omituinen, yli 175 senttiselle aivan liian pieni jne. jne. Kuvissa kuskikin(yli 180 senttinen) näytti ihan naurettavalta Sporan päällä. Ihan kun olis istunu mopon päällä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Yritä myydä vm -91 Kawasaki VN 750 10 000 eurolla.
Siististä, hiukan parannellusta -91 Sporasta sen kymppitonnin voi saada, Kawasta ei ikinä.....Siinä se lyhykäisyydessään.
Se on sillä lailla, että uusi on uusi ja käytetty on käytetty. Uudella on uuden hinta ja käytetyllä on käytetyn hinta. Mitä järkeä on maksaa 15 vuotta vanhasta pyörästä kymppitonnia, kun uuden saa samalla rahalla ja takuun vielä päälle.
Siitä järjestä mitään tiedä....Mutta niin se asia vain on, Harrikka on ainoa tällä hetkellä uutena myynnissä oleva kumipyörillä kulkeva värkki jonka hinta ei juurikaan laske iän tai kilometrien mukana, tarkastelit hintaa missä maassa tahansa, se että mistä se sitten johtuu on kyllä täysi mysteeri, ainakin minulle,vaikka on minulla muutama HD ollutkin.
Yksi syy siihen, että harrikat pitää hintansa, voi olla se, että niihin ei ole tullut teknisiä uudistuksia. Ominaisuuksien puolesta on se ja sama ostaako uuden vai 20v vanhan. Samasta syystä osia saa ja vanhan ostaminen on turvallisempaa. Monia harrikoita on tietenkin tuunattu isolla rahalla, joka näkyy hinnassa.
Muissa pyörissä tulee uudistuksia ja vanhaa verrataan aina uuteen ja mietitään kuinka paljon arvoa uudistuksille antaa. Osien saatavuus voi japseissa olla epävarmempaa ja niitä ei yleensä ole paljon tuunattu.
Kannattais varmaan ottaa selvää asioista ennenkuin alkaa laukomaan tuollaisia,
Kyllähän se HD,n kone ja muukin tekniikka on uudistunut täysin viimeisen 20 V aikana, esim Twin Cam tuli Big Twineihin -99 ja se on kyllä ihan eri peli sisäpuolelta kuin Evo, vaikka onkin samannäköinen.
Ruisku tuli kaikkiin Big Twinehin 2004 jne..,
Ja 2004 Sportster uusiutui täysin moottorin, rungon , ja jousituksen osalta, v, 2007 sportsterit ovat ruiskupelejä.. Tässä muutamia pikku juttuja
nämä muutokset koskee myös Sportster 883:sta??
myös niitä.
"Niin siinä sitten taas kävi Bike-lehden vertailussa, jossa oli keskikoon customit, että HooDeen Sportsteri jäi vertailussa viimeiseksi."
Niin. Muistuupa mieleen silmiinsattunut edustusautovertailu jostain vanhasta Tekniikan Maailmasta. Toimittajat moitiskelivat kilvan jotain Buick Electraa ohjauksen ja jousituksen suhteen. Autoja oli luukutettu jossain sorarännissä, Jyväskylän Suurajojen pikataipaleella...
Mikset kehu kawasakiasi kawasaki -palstalla mieluummin kuin täällä? Tai mikset tule kehumaan kawasakiasi vaikka naamatusten? Vaikkapa Super-Rallyyn...
miks ja miks ja miks ja miks ja mik....
niin viehättää?
Osta oma niin tiedät.
huolestuttavaa että näillä liikennemäärillä saa olla tien päällä niin onnettomilla ajo-ominaisuuksilla varustettuja kulkineita kuin HD. Vaarallisia sohloja ja kuskinakin pääsääntöisesti hitaanpuoleisesti reagoiva kaljalla kyllästetty rasvapallo.
ongelma, niin pysy sisätiloissa, äläkä täällä itke kohtaloasi!
oot vaan kateellinen.
kun ne pääsee kaikista pienimmillä vakuutusmaksuillakin
Sopulit on sopuleita, siis kulutussopuleita.
Autovahinkokeskuksessa näkee mitkä on vaarallisinpia liikenteessä.Noh muovimopothan tietysti.
If I have to explain, you won't understand! That's the way it goes.
ostaa jos ei haluu/ei oo rahaa..ajele sillä testivoittajalla ja leikit sitten että sulla niinko olis hd... =)
Pitääkö Harrikkaan asentaa sellainen hitaan ajoneuvon kilpi? Saako sen kaupan päälle?
Mene ostamaan ittelles Harley niin tuokin kyllä selviää sulle.
Nyt harmittaa kovasti.En tiedä voinko tuon testin jälkeen enää koskaan ajaa omalla paukkuraudallani.
se ois ihan kiva juttu.
"Hävisi parhaimmalle eli Kawasakille peräti 64 pistettä. Mikä siinä HD:ssä sitten niin viehättää vaikka tässäkin vertailussa todettiin että..."
Se siinä viehättää, että se on niin takapajuinen, kehityksestään jälkeenjäänyt täryjyrä, jonka omistaminen antaa itsetuntoa ja vahvistaa nyyhkyimpien potenssia!
Se siinä viehättää!
viehättää se, ettet koskaan pysty sitä itsellesi hankkimaan.
Eikä kukaan teistä keksi mitään parempaa syytä selventää valintojanne kuin Aina tämä sam lapsellinen vetoaminen kateuteen?
Ehkä se sitten on niin, että muut motoristit ostavat sellaisen pyörän jonka valintaa voi perustella mutta hd-väki ostaa sellaisen johon sillä just ja just on varaa vaikka eikä muuhun - esim. ajovarusteisiin tai Alppimatkoihin jää varaa.
Sitten aina ja joka kerta kun joku lausuu hd:sta hiukankaan negatiivista fakta niin lausuja leimataan arattomaksi ja kateelliseksi.
Aika lapsellista aikuisilta ihmisiltä!!
onhan se niin että, kyllä se on kateuttta jos H-D palstalle täytyy jonkun kava-kuskin tulla valittamaan H-D:n huonoutta.pysy sitten siellä kava-palstalla.en mäkään tuu moittiin sun suitsaas japski-pyörä palstalle.kyllähän oot lapsellinen,ei voi muuta todeta.
Haloo, iehän se ollut mikään kawakuskin valitus vaan faktaa!! Jutub aloittaja kirjoittaa;
"Niin siinä sitten taas kävi Bike-lehden vertailussa, jossa oli keskikoon customit, että HooDeen Sportsteri jäi vertailussa viimeiseksi.
Hävisi parhaimmalle eli Kawasakille peräti 64 pistettä."
Kerrohan nyt, mikä siinä oli mainitsemaasi valitusta ja kuuluttamaasi kateutta??
Tuon kaiken "kawakuskin" kirjoittaman totuudenmukaisuusen faktan voit varmentaa po lehdestä.
Elikä jokainen motoristi joka ei ylistä sokeasti hd:tä on lapsellinen - silloinkin kun esittää vedenpitävää faktaa eikä suinkaan omia mielipiteitään!
Kateuden sijaan keskustelun aloittaja kysyi mikä siinä häviäjässä viehättää?
Parissa edellisessä kirjoituksessani olen esittänyt tuosta viehätäävyydestä omat mielipiteeni enkä ole kateellinen enkä sen enempää lapsellinen kuin sinäkään!
Eikä mun tarvitse omaa pyörääni kehua niin kalliiksi, etti sinulla olisi siihen varaa.
Ei siltikään vaikka pyörissäni onkin sen verran ekuja kiinni jotta niillä saan ihan sen pyörän jonka haluan!
En vieläkään mollaa kenekään pyörää - ihmettelen vaan miksi ette keksi muuta perustetta puolustella valintaanne kuin kanssamopoilijoittenne haukkuminen kateellisiksi!
todella murto-osa todellisista H-D harrastajista, jotka mollaa toisten pyörävalintoja, tai haukkuu kateelliseksi.
Tällä palstalla näyttää ikävä kyllä löytyvän muutama ahdasmielinen, joka ei kestä edes asiallista keskustelua.
Mulle itselle ihan sama mikä pyörä voittaa jonkun lehden vertailun, EVVK!
Itse ajan -96 Heritage Softail Classicilla ja sanottakoon nyt tässä samalla näille pelleille, jotka kirjoittavat Harrikan kestävyydestä, että pisimmät vuorokausimatkat esim. tänä kesänä ovat
olleet 1000-1500km ja kokonaiskilometrit viimeisen 2:den kesän aikana n.35.000tkm eikä ole kertaakaan tarvinnut pysähtyä tekniseen vikaan.
Öljyäkää ei vuoda, eikä edes tihku.
Eli on tullut ajettua vähän muuallekin kuin R-kiskalle ja takas.
Lopuksi vanhan kansakoulunopettajani viisaus: Äly hoi ymmärrys älä jätä.
Näinhän se on. Minä ainakin valitsen sellaisen pyörän joka on hintansa väärti ja jonka kanssa viihdyn. Näin ollen siihen kategoriaan ei kuulu HD Sportster. Ainoa myyntiargumentti joka HD:n osalta osataan esittää on jälleenmyyntiarvo. Hullua onkin se että 15 vuotta vanhasta HD:stä pyydetään lähes uuden hinta. Joo-o, ehkä HD-liikkeissä niistä hyvitetään hyvin toiseen HD:een, mutta entäs japseja myyvät kaupat? Huolivatko? Uusi on aina uusi ja käytetty on käytetty. Näin ollen hintakin pitää olla sen mukainen. Jos samalla rahalla saa huomattavasti paremman, miksi ostaisin sen huonomman? Siksikö että siinä tankin kyljessä lukee Harley-Davidson? Köyhällä ei nääs ole varaa ostaa paskaa.
sulla varmaan on honda.hyvä että oot tyytyväinen ja varmaan vielä tyytyväisempi kun se meni testeissä ohi jonkun muun pyörän,jos oot siitä onnellinen niin on sun onni pienestä kiinni.mulle on ihan sama mitenkä mun pyörä pärjää jossain testeissä tai kuka sitä on testannu tai missä lehdessä tahansa.olen itse tyytyväinen ja se riittää.
mitäs sitten,pitää puolustaa omaa,.kyllän noi on sun mielipiteitä,oot vaan saanu tukea niille jonkun lehden testeistä.mitäs noista pisteistä,olkoon ero 60 pistettä tai tuhat suuntaan tai toiseen ei vaikuta muhun.osta sä semmoinen mikä pärjäs testeissä,tuu kertoon niin voin vaikka kehua, ei tarvi tehdä sitäkään sokeasti.sori jos se raapas sun egoas kun haukuin sua kateelliseks,jos se oli vaan tosiasia kun siitäkin tulit erikseen kertoon.
Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin.
Minä en ole tämän keskusteleketjun aloittaja enkä ole tänne kirjoittanut muulla nimimerkillä kuin"viehttää". Älä siis syytä minua muiden kirjoittelemisista. Mun jutun pointti oli siinä, että miksi tämä väki täällä leimaa keteuden piikkiin kaiken - jopa faktoihin perustuvan - kritiikin?
Tai jos ei kateeksi leimata niin ainakin niin köyhäksi, ettei ole "varaa" samaan pyörään kuin tällä väellä täällä.
Onko sinulla ja muillakin todellakin noin heikko ego?
Voin vain ihan tiedoksi kertoa, etteivät kaikki osta mopoaan kaikella liikenevällä rahallaan eikä yleensäkään leuhkimistarkoitukseen. Mulla itselläni sattuu olemaan useampia pyöriä aina, tällä hetkellä niitä on kolme. Valitettavasti mukana ei ole yhtään hd;tä mutta samaan hintaluokkaan kuuluva kyllä!
oot itte tainut syödä puuron sijasta velliä.sun faktoihin perustuva kritiiki on sun mielipitees,johon sä oot saanu vahvituksen jonkun lehden pyörävertailusta,hyvä että oot tyytyväinen tulokseen.mä luin yhdestä ruotsalaislehdestä toisenlaisen tuloksen."paras pyörä" on aina henkilökohtainen asia.jollakin Honda jollakin joku muu.kyllä mä voin kehua sun pyörääs mikä se onkin.taitaa ittelläs olla heikko ego kun täytyy yrittää vahvistaa sitä muita moittimalla.no et varmaankaan oo sitten köyhä.ja kuka nyt ostaa pyöränsä milläkin periaatteella ,se olkoon ostajan asia.
Kirjoitit;
"sun faktoihin perustuva kritiiki on sun mielipitees,johon sä oot saanu vahvituksen jonkun lehden pyörävertailusta,hyvä että oot tyytyväinen tulokseen.mä luin yhdestä ruotsalaislehdestä toisenlaisen tuloksen"
Kertoisitko nyt minkä ruotsalaislehden testeihin sun faktasi sitten perustuu!
Pieni korjaus mielipiteeseesi; kritiikki joka perustuu faktoihin ei ole ,ielipide vaan se on faktaa!
Ymmärrätkö mikä ero on mielipiteellä(makuasialla) ja faktalla (tosiasia)?
Kerro silti ystävällisesti mihin ruotsalaislehteen viittasit niin tarkistan asian!
FjollaMC
voi olla vaikea hankkia tänne Suomeen.
Kuulepas "viehättää". Minun korvaani tökkii tuo "faktoihin perustuva kritiikki". Ei minkään lehden testi ole mikään "ainoa oikea jumalainen totuus". Totuuksia on monia ja testejä monia. Moottoripyöräilyssä on paljon muutakin kuin jotkut tekniikalla mitattavat tekniset arvot. Kaikkihan sen tietää, ettei harrikka ole mikään suorituskykyisin moottoripyörä. Sen takia sen ehkä ostankin: muoviluodit eivät kiinnosta.
Ei ole merkiyksellistä onko maailmassa vaikka 100 muuta teknisesti tehokkaampaa mp-merkkiä. Ei ole väliä. Samoja fiiliksiä ja mukavaa kaveriporukkaa kun vaan ei löydy (minun makuun) mistään muualta.
jossakin lehdessä tehty testi on myös jonkun ihmisen tekemä,onks sun faktat jonkun muun mielipteitä(vaikka jostakin lehdestä poimittu)? mä ainkin perustan mun omat faktat mun omiin kokemuksiin.olkoonkin sitten vaikka mielipiteitä.
Minkävuoksi pitäisi alkaa kenellekkään mitään perustelemaan. Ajan hd:lla ja jos sinä et halua ajaa, niin ole ajamatta. Puuhastelen myös 41-vuotta vanhan auton parissa ja kesällä ajan myös sillä, enkä ala perustelemaan sitäkään, että miksi ajan moisella vaikka kaupasta saisi vaikka kuinka hyvän tojotan. Saisin tuon vanhan kaunottaren hinnalla ainakin kaksi uutta tojotaa, mutta sillähinnalla en tuosta silti luovu. Tojotoja, kioja ja matsdoja en koskaan tule hankkimaan ajopelikseni enkä kyllä ala perustelemaan, että miksi en niitä hommaisi vaikka ovat kuulemma ihan hyviä autoja.
Eli rautalangasta väännettynä. Tuo HD: ei varmasti ole teknisten mittareiden mukaan paras missään, mutta minulla on paras fiilis kun ajan sillä. Entinen pyöräni oli 2002 vuosimallin kilokyykky joka kulkee kiihtyy ja pysähtyy paremmin kuin hd, siinä ei tehot loppuneet kesken minulla. Kiertelin myös 2002-2004 välisenä aikana paljon Suomen eri radoilla ympyrää, siinä meni renkaita, katteita sekä yksi solisluu ja perheeltä yhteistä aikaa . Oli mukavaa aikansa. Nyt kun osaan ajaa jotenkuten, niin pyörän ajo-ominaisuudet ei tarvitse olla niin hyvät, pysyn pystyssä HD:llakin. Hyvin kauan haaveissa on ollut HD ja nyt kun olen saanut semmoisen ostettua olen tyytyväinen. Tallissakin on mukava vaikka vain käydä moikkaamassa HD:tä ;). Näyttää hienolta ja sopii paremmin tallin muuhunkin kalustoon, yhtenäinen tyyli. Parasta silti on HD:lla ajaminen ja en tiedä miten tämän fiiliksen voisi toiselle kertoa niin, että tämä ymmärtäisi. Ja miksi pitäisi alkaa jollekkin lässyttämään ja perustelemaan. Joku tykkää äidistä ja joku tyttärestä jollekkin käy molemmat.
Voi olla vaikeaa hankkia Suomeen, juu! Ei sellasta lehteä ole Ruotsissa - tarkista vaikka googlesta.
Onko jo näin ankeaa, että pitää valehdella?
Lue koko keskusteluketju niin ehkä ymmärrät. En ole moittinut mitään pyörää enkä sen enemmin kehunutkaan. Omien pyörieni merkkiä en edes ole kertonut.
Mutta sinunkin kirjoituksestasi käy ilmi se, mistä olen koko ajan kirjoittanut! Kukahan nytkin moittii toisten pyörää - sinä vai minä?
Alussa oli kyse vain mp-alan lehden testien/vertalujen pisteistä. Jos alan lehtiin ei voi argumentoida niin pitääkö sitten tukeutua talliamatöörien "tietämykseen"?
Eli kaikki mikä ei puhu hdn puolesta on potaskaa - ammatilehtiä myöden! Näin ymmärrän saamieni vastausten perusteella!
Uteliaisuuttaan kai jutun aloittaja noita perusteluja kyseli. Siksi kait nämä keskustelufoorumit ovat olemassa, että saapi kysellä - ei niistä pidä herneitä nenäänsä vetää.
Mullakin on muutama pyörä ja auto mutten minäkään niitä parhaina pidä koska parasta ei ole OLEMASSAKAAN. Ei autoissa, pyörissä, naisissa eikä kengissä! Kaikki riippuu käyttäjän/kommentoijan korvien välisen alueen toiminnoista.
Ajellaan omillamme tyytyväisinä ja moikataan kanssamopoilijoitamme taas tulevana kesänä!
Mikähän lehti tommonen? Ei ainakaan varsin laadukas nimestään päätellen. Tiedätkö muuten miltä tuo "FjollaMC" kuulostaa suomeksi? Suurinpiirtein; "HeipsankeikkaMC"!"
Hehhehh!
...
mistä sä tiedät ettei pyörien testaaja ole "talliamatööri". ai kun testaaja on lehdessä toimittajana.
Minusta ei ole kyse siitä, kuka moittii ja ketä tai mitä. Pointtini on siinä, että esim. testeistä on monia rinnakkaisia totuuksia ja paljon riippuu siitä, mitä mitataan. Esim. mitataanko absoluuttisia suoritusarvoja vai pyörän antamia fiiliksiä tai jotain muuta.
Osatekijänä sille, että HD häviää kaikki mm. TM:n ja Bike-lehden testit, voi olla se, että niiden toimittajat ovat vakiintuneita japaninpyöräkuskeja. Eli heidän ammentamansa tietotaito ja ajattelumaailma on suodattunut vuosikymmenien japsikokemuksesta ja siihen HD on aika eksoottinen poikkeus. Toisaalta, jos HD-orientoitunut lehti tekee vastaavan testin, niin todennäköisesti HD voittaa ja japsit jäävät toiseksi.
Minusta jokaisen täytyy itse löytää se oma juttu, eikä siihen sitten jollain testeillä ole mitään merkitystä.
Yksi asia, mikä HD:lla on ylivoimainen, on rakentelukulttuuri. HD:ta on helppo tavallisenkin teknisesti tumpelon muokata ja löytyy myös valmista osaa. Rakentelu on iso osa koko juttua. Tätä puolta japsipyöräkulttuurissa harvemmin löytää. Bomberi-jätkät on tästä kaavasta positiivinen poikkeus.
Mikähän se olisi Suomessa? Olisiko kenties Z-lehti?
Kaikkea ei löydy täältä Ruotsistakaan - googlesta paljon enemmän.
Toisen polven ruotsinsuomalaisena motoristina en ole kuullut enkä koskaan nähnyt mainittua lehteä sveamamman maassa.
Internettiä ja sen suomalaisia sivuja lueskellaan ympäri maailmaa - joten kannatta harkita mitä kirjoittaa
Mitä fjolla on suomeksi?
"Yksi asia, mikä HD:lla on ylivoimainen, on rakentelukulttuuri. HD:ta on helppo tavallisenkin teknisesti tumpelon muokata ja löytyy myös valmista osaa. Rakentelu on iso osa koko juttua."
Vihdoinkin yksi järkevä vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Kiitos, nimim. "Freiheit"!
Kaikki muut vastaukset ovatkin sitten olleet sitä tyypillistä - en sanokaan mitä - kulttuuria!
Oikein mukava tavata edes yksi normaalisti ajatteleva - vaikka sinäkin tosin hieman kyseenalaistat ammattilehtiä jos ne eivät korota tiettyä merkkiä toisten merkkien yläpuolelle.
Totuus kuitenkin lienee, että isot lehdet testaajineen pyrkivät rehelliseen tulokseen juuri siinä mitä he milloinkin testaavat.
Minun puolestani tämän asian puinti jää tähän.
Kiitos asiattomillekin fanaanaatikoille vastauksistanne;-)
Hei, kun sä kerran perustat omia faktoja niin mullapa on vihjata sulle ja sun faktojasi tukeva, oikein tyyliisi sopiva linkki, menepä tänne; www.ranneliike.net
Etkö itse uskalla? Vai eikö kielitaito riitä?
Jos olet niin munaton (hd) ettet uskalla sanaa suomentaa niin tarkista sanan merkitys vaikka osoitteessa http://lexikon.nada.kth.se/cgi-bin/sve-fin
sulla on varmaan ittellä tästä linkistä hyvät kokemukset,sopii sulle oikein hyvin.
vitutus on päällä.
Oli harmi että tuossa 2003 Harrikoidenkin hinnat laski. Ois saanu nousta 30 % ettei kaikki hubbaukot saa sitä koskaan hankittua. Nykyäänkin täällä enemmän kuin joka toinen arvostelija on Harrikka Wannabe mutta kun rahkeet ei riitä, ei koskaan. Nosta Sumeko hintoja... loppuu persaukisten kitinä.
On teillä muovimopokuskit paljon murehia kun pitää käydä täällä itkemässä. Ottaako pattiin kun muovimopon huollot maksaa 500-600 euroo kerta ja venttiilit nakuttaa. Renkaat maksaa sikapaljon, ne leveet, "kisakumit". Anna mun nauraa. Sitten te itkette huonoa elämäänne täällä Harrikkaosastolla vaikka teille on oma muovimopomerkki keskustelunne tuolla toisaalla. MUTTA KAIKEN HUIPUKSI! Te menette siihen lankaan jota tuo olen h-d mies täällä jauhaa. Se on oikeesti hondamies jolla on vaan käynyt elämässä huono tuuri ja unelmoi täällä h-d merkin nimissä. Pooika ei tiedä asioista yhtään mitään ja te meette sen lankaan kun luulette sitä h-d ukoks. Ettekö tunnista?
SE ON TEIKÄLÄISII... samanlaisii luusereita kuin tekin. Itkekää kurjuuttanne täällä, ei se mua ainakaan liikuta muuten kuin hymyilyttää miten tyhmiä olette. Terveisin FLHTCUI, ja hyvää talven jatkoa kurjuuteenne. Tänä kesänä 26.000 km euroopas ja suomes jotta revi siitä...
..tekee teidän äitien ruoat!
Ja sä itket täälllä taas.....
olihan mieluisa lukea vanhoja kirjoituksia, mutta totta kirjoitti " Freiheit 7.11.2006 klo 12.03"