millainen riski on jäädä kiinni pelien lataamisesta?
onko eroo riskissä ladata pelejä dc tai torrenteilta käyttäen esim. bitcomettia?
voiko tuota torrenttien lataamista valvoa tai seurata mitenkään.?
dc vissiin on seurattu jotenkin? mut entäs torrentit bitcomet utorrent jne..?
onko eroo riskissä ladata pelejä dc tai torrenteilta käyttäen esim. bitcomettia?
voiko tuota torrenttien lataamista valvoa tai seurata mitenkään.?
dc vissiin on seurattu jotenkin? mut entäs torrentit bitcomet utorrent jne..?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Unoha koko juttu jos noin pelottaa että täällä pitää kysellä.
Riski on niin suuri, että sinuna en kyllä lähtisi mitään laitonta netistä lataamaan.
eli koskas siittä kiinni jää ja miltähän taholta ja miten ne sen selvittää.
eli aitoja juttuja nyt ei mitään tollasii fuulaa juttui joltain joka ei sitä kannata tai yksinkertaisesti ei osaa...
älä suotta vastaa ellet halua asiallisesti vastata
sen tiedän että riski ei ole mikään suuri mutta kuiteskin ihan muiden mielipiteitä kysyn ja kiitos siittä omastasi. et sillä pysty mitenkään vaikuttaan sillä tunnen fuulaa vastaukset kuten omasi
kuka tahansa toinen samalla hubilla/samaa torrenttia lataava pystyy ottamaan ip:si ylös ja ilmottamaan poliisille. eri asia on että kiinnostaako poliisia tämmöset pikkutekijät kun isompiakin on tarjolla.
tosin dc on hupeja mutta kun lataa torrentteja niin silloinhan ohjelma hoitaa asian eli hubeilla ei tarvi olla... joten mites noiden laita on?
Jos olet oikeasti noin tyhmä, anna koko jutun olla. Jos et ymmärrä tuollaista seikkaa, et voi käsittää riskejä, ja et voi välttää niitä.
no oho ku pojalla palopäreet.. vittu että oot tyhmä!
antaa asian olla
on oikein kunnon uunojen kerho haukkumassa toisiaan. :D
ei vittu nää foorumit on kyllä täynnä tyhmää porukkaa
, siis meinaan just näitä että tulee kyselee jostain latauksen riskeistä :P
aina saa hyvät naurut kun joku idiootti laittaa jonkun tyhmän kysymyksen niinku tämä
"millainen riski on jäädä kiinni pelien lataamisesta?" mietihän sitä tavara on tekijän oikeudella suojattua eli aivan yhtä laitonta kun ottaisit leffan netistä :P tai no ellet nyt jotain freewarea ota :D
tosiaan uunojen kerho :D
niimpä =)
"tosin dc on hupeja mutta kun lataa torrentteja niin silloinhan ohjelma hoitaa asian eli hubeilla ei tarvi olla..."
Noh... menepäs lataamaan jotain torrenttia ja jakamaan sitä dataa, mitä jaat. Tämän jälkeen avaat komentokehoitteen ja kirjoitat sinne "netstat". Mitäs sieltä tulee vastaukseksi? No tietenkin kaikki IP-osoitteet mihin olet yhteydessä. Siis ne koneet joilta lataat ja ne koneet, jotka jakaa sinulta. Et siis kertakaikkiaan voi ladata dataa piilossa jonkun serverin takaa. Ja mitä tarvitaan sitten kiinni jäämiseen? Ainoastaan yksi tekijänoikeusjärjestön heebo, joka tilastoi sinun lataamaa/jakamaa dataa ja sen että tämä tekijänoikeusjärjestön heebo tekee rikosilmoituksen poliisille. Tällä hetkellä on kymmeniä tapauksia tutkittavana poliisilla ja lisää on VARMASTI luvassa! Mieti siis vähän, kannattaako riskeerata oma tulevaisuus parin warezin takia.
Vaikka ip-osoitteet näkyvät, millä näytetään se mitä tiedostoa on ladattu/jaettu?
niin kaikki puhuu kyllä että on riskei jne.. mut missä ne kiinnijääneet on ku en oo viel yhtäkään tavannut? en oo edes kuullut että ois kukaan jäänyt kiinni... tai siis kai nyt jokunen 10 mutta suomes on imuttajii yli 100000 niin todennäköisempää että kuolen huomenna autoillessani
miten ne muka voi todistaa mitään ip osoitteesta..tossa on järkee... ei ne koneelle sitä kautta pääse ja noin pienis yksilöllisissä tapauksissa ei kotietsintä lupaa myönnetä
poliisi pyytää trakkerin ylläpitäjältä login siitä mitä sinun ip:si on viime aikoina tehnyt
No tietenkin katsotaan esim. siitä p2p-ohjelmasta, mitä juuri nyt ladataan, kun yhteys koneeseen on päällä. 1 1 on edelleenkin 2.
Ja sitten tosiaan se, kun trackeri ratsataan, se katsotaan sieltä logeista, mitä olet ladannut siitä IP-osoitteesta sen trackerin kautta. Loppujenlopuksi kun sun kone takavarikoidaan, nähdään se lopullinen saldo, josta laskutetaan.
Ei ne kiinnijääneet pahemmin mainosta kiinnijäämistään. On se sen verran noloa. Ja sitäpaitsi uusi tekijänoikeuslaki on ollut voimassa vasta tämän vuoden alusta ja oikeusjuttuja ei olla vielä saatu vietyä päätökseen tai edes oikeuteen. Kun ajattelet, että tänä syksynä on vasta ollut oikeudessa vuonna 2004 tapahtunut Finreaktor-keissi, nämä uuden lain aikana tehdyt bustaukset on oikeudessa ehkä vasta vuonna 2007-2008 aikaisintaan.
Voin kertoa sinulle vielä sen verran, että tällä hetkellä poliisilla on tutkinnassa 73 tekijänoikeusrikosta nimenomaan nettipiratismiin liittyen ja lisää tulee koko ajan. Sen verran aktiivisia tekijänoikeusjärjestöt ovat viime aikoina näissä asioissa olleet.
Miksi muuten kyselet näistä riskeistä kun sinua näyttäisi kiinnostavan warettaminen kuitenkin enemmän kuin riskit? Pyrit koko ajan oikeuttamaan itsellesi warettamista ja vähättelemään riskejä, mitä tahansa sinulle vastaakin. Aivan yhtä hyvin voisit ajella päivittäin kännissä ja ihmetellä, mitkä ovat kiinnijäämisen riskit. Ne on kuule sen 100% sitten kun sun auto on pysäytetty ja puhallat alkometriin. Sitten mietit, kannattiko ja ehkä olisi kannattanut miettiä jo aikaisemmin, että kannattaako. Nyt ei vielä (toivoakseni) ole liian myöhäistä.
varman vaikee sada joiltain trackereilta logia varsinkin kun trackrit on hiuka sekavaa selvittää tai muutenvaan hiukan tavoittamattomia ei tietoo henkilöitä sekä logit tyhjenee ajoittain ja joillakin ei ole lokia ollenkaan kuten yleensä...
et sun motto on vissiin
imuta kerran niin jäät kiinni?
no enstiksikin olen absolutisti joten ei pelkoa puhaltaa alkometriin.
joo no ihme juttu kuitenkin
kuitenkin valvonta imuttamisessa on aika lievää ja paljon riskittömämpää kuin jokin muu...
joo onhan siin riskit mut tuskin itekkään tarkkaan tiedät mimmosii ja sä et varmaan ikänä oo imuttanut tääl vaan hillut vai mistä sit voit tietää jotain riskejä? maalaisjärjel ajatellen siin on riskei mutta mitään tarkkaa ei voi sanoo.
no mitäs jos lataan demoja ynnä muita torrenteista onko sekin sitten laitonta? vai? tuntuu olevan hiukan silti sekasin toi valvominen.
ja sä yrität koko ajan todistella että siittä jaa heti kiinni ku yhen on imuttanut vaikka voipi olla ettei jää ikinä kiinni kuten kaverini on 5 vuotta vetäny pelei koneel niin ei mitään oo tullu
Joskus pari vuotta sitten lopetin waretuksen koska 1) kaikki oli jo haettu 2) ei innostanut enää 3) koin moraalisen herätyksen ja ymmärsin sen, että ilman maksavia asiakkaita meillä ei ole elokuvia, musiikkia tai pelejä. Nykyään ostan kaiken sen, mitä tarvitsen. Ei pelkoa kiinnijäämisestä. Ei soimaavaa omaatuntoa. Musiikkia ja elokuvia arvostaa ihan eri tavalla, kun niihin vähän enemmän panostaa omia varoja ja aikaa. Waretus on minun mielestäni velliperseiden ja selkärangattomien luusereiden hommaa. Lisäksi täysin idioottimaista. Tee itse omat johtopäätöksesi waretuksen suhteen ja kärsi nahoissasi seuraukset, jos/kun kiinni jäät. Omapahan on asiasi. Olet itse vastuussa omista tekemisistäsi.
oo sä velliperse hiljaa
Vertaat warettamista samaan kuin kännissä ajamiseen? Taidat olla pikkasen yksinkertainen tai todella joku vitun fanaattinen idiootti. Kukaan ei ole käsittääkseni warettamiseen kuollut, mutta kännissä ajaessa on! Voi vittu mistä näitä idiootteja oikein sikiää?
Niin, waretus on rikollista, samoin kuin kännissä ajaminen ja molemmat vituttaa aika saatanasti, kun jää kiinni ja pistää miettimään, että kannattikohan se sittenkään. Sehän se tässä oli pointti, mutta jostain syystä sinä tartut aivan epäoleellisiin asioihin tässä asiassa. No, sinä oletkin warettaja ja tuollaiset aivopierut ovat teiltä hyvinkin odotettavissa. Ettehän te edes ymmärrä oikean ja väärän eroa, miten te voisitte ymmärtää loogisesta ajattelustakaan mitään?
Niin mitenköhän taitaa olla toi teikäläisen lukemisen ymmärtämisen laita? Itse vertasit warettamista samaan kuin kännissä ajamiseen. Kummatkin on laittomia touhuja mutta eiköhän waretus nyt ole vähän eri asia kun kännissä kaahailu jossa on ihmiset hengenvaarassa.
Ja sun on aivan turha puhua loogisesta ajattelutavasta yhtään mitään, jos vertaat näitä kahta asiaa keskenään. Ja ihan mielenkiinnosta vaan kysyn että paljonko sinä olet menettänyt rahaa meidän rikollisten touhusta? Oletko kenties artisti tai näyttelijä jolta on mennyt eurot ohi suun? Vai kuulutko kenties siihen kategoriaan
jotka kyttää naapureidenkin touhua ja jos siellä vaikka kissa pierasee niin ilmoitat kauheasta
metelistä naapurissa?
Ja itse asiassa mitäköhän vittua se teikäläiselle kuuluu mitä ihmiset tekee? Jos elämä on noin tylsää niin suosittelen hankkimaan semmosen.
Katsos elämänlaatusi varmasti paranee kun lopetat
niiden asioiden vatvomisen jotka ei sulle kuulu
pätkääkään. Tai sitten tulet pois sieltä patterin välistä niin ehkä voisi helpottaa.
Katsos poju, elämää on muuallakin esim kuussa jonne itse asiassa voisit vaikka muuttaa. Ilmakehää siellä ei ole mutta pidätät hengitystä
vaan, niin elämäsi muuttuu jännittäväksi siinä suhteessa että riittääkö happi ja kuinka kauan,
niin ei tarvitse enää naapureita tai muita ihmisiä
kytätä ja samalla looginen ajattelutasosi nousee
aivan uusiin ulottuvuuksiin!
no miltä maistui? Rupesit sitten heteroksi, minkä takia. Iskikö homofobia?
Pelien latailu ei vielä ole kovasti valokeilassa toisin kuin musan ja leffojen imutus.
Finnreactorin ylläpitäjät saivat oikeudenkäyntikulujen ja tekijänoikeusrikkomuksesta tulleen mitättömän päiväsakkomäärän lisäksi lärviä kohden noin 20 000 euron korvausvaatimukset. Uuden lain mukaan kyseessä olisi ollut taloudellisessa hyötymistarkoituksessa tehty tekijänoikeusrikos, eli korvausten lisäksi olisi pamahtanut ehdolliset vankeusrangaistukset. Tämä korvausasia käsitellään todennäköisesti uudelleen ylemmissä oikeusasteissa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viihdettä verkossa jakaneet joutuvat maksamaan yli 400 000 euroa/1135222581685
Riski on tietenkin suurin sillä, joka imuroi verkosta päivänpolttavaa tavaraa. Tästä kirjoitin jo aikaisemminkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000507&posting=22000000020591567
Palveluiden ylläpitäjät ovat lakitoimien kohteena useammin kuin rivikäyttäjät. Suomessa pikkutekijöitä ei juurikaan ole jahdattu eli pitäkää jakelussa olevien tiedostojen määrät pieninä hankkikaa päivän hitit ynnä uutuusleffat muualta kuin p2p verkoista. Muussa tapauksessa maksukykyä on syytä olla tarpeeksi mahdollisia parin tuhannen euron korvauksia varten.
Kaikki tavallisimmat p2p - ohjelmat ovat sellaisia, että niiden käyttäjät paljastuvat IP - osoitteen perusteella. Viranomaiset saavat nykyisen rikoslain perusteella IP - osoitteiden takaa henkilötiedot selville ihan riippumatta siitä, millaista rikosta tutkitaan. Ennen tekijänoikeusrikkomus ei riittänyt syyksi henkilötietojen selvittämiseen, nyt on siis toisin.
Anonyymit p2p - ohjelmat olisivat varsin riskitttömiä, mutta ne ovat myös aivan vietävän hitaita. Käytännön iloa niistä ei vielä ole.
Ehkäpä kaikki p2p - liikenne pitäisi lähettää sopivasti salattuna siten, että tiedoston saa auki vasta kun se on kokonaan ladattu. Tällöin RIAA / GRAMEX / MPAA / TEOSTO - kätyrit joutuisivat lataamaan kokonaan jokaisen valvottavaksi aiotun tiedoston p2p - verkosta todistaakseen sen laittomaksi. Nythän niille riittää se, että lataavat pienen osan tiedostoa, toteavat sen perusteella materiaalin laittomaksi ja voivat sitten ahdistella kaikkia joiden IP - osoitteet näkyvät mukana jakamassa tiedostoa.
RIAAaargh
"Ehkäpä kaikki p2p - liikenne pitäisi lähettää sopivasti salattuna siten, että tiedoston saa auki vasta kun se on kokonaan ladattu. Tällöin RIAA / GRAMEX / MPAA / TEOSTO - kätyrit joutuisivat lataamaan kokonaan jokaisen valvottavaksi aiotun tiedoston p2p - verkosta todistaakseen sen laittomaksi."
Miten niin? Ei niiden tarvi kuin saada tiedostolistaus sinulta, joka on esim. DC -ympäristössä todella helppoa, ja sen perusteella tehdä ilmoitus. Poliisi sitten tutkii koneen ja jos nämä listatut/jaetut datat löytyy koneelta, nakki napsahtaa.
Etsintälupaa varten tarvitaan toivottavasti muutakin kuin tiedoston nimi. Muutenhan olisi lapsellisen helppoa tehdä denial-of-service - tyyppinen hyökkäys tuota metodia vastaan laittamalla yhteistuumin jakoon väärin nimettyjä tiedostoja.
Siinäpä poliisi sitten tekee ratsioita kun verkosta löytyy kymmeneltä tuhannelta koneelta tiedostoja jotka on nimetty tyyliin Mission_Impossible_4.avi ja sisältönä on oikeasti laillista tavaraa eli joku linux - distro. Resurssipulan vuoksi GRAMEX/poliisi joutuisi tuossa jokaisen uuden jakoon laitetun hämärin kohdalla downloadaamaan tai muuten hankkimaan käsiinsä koko tiedoston sisällön tarkistusta varten.
Sopivasti kryptatuista tiedostoista ei pysty kertomaan sisällöstä edes tiedoston kokoa (jos sitäkään) ennenkuin salausavain on tiedossa. Tässä menetelmässä salausavainta ei saa selville ennen kuin on downloadannut koko tiedoston viimeistä bittiä myöten. Haittana tietty se että myös RIAA ja kumppanit voivat hämätä laittamalla jakoon isoja väärennettyjä tiedostoja, kuten tekevät jo nyt.
RIAAaargh
asiallisesta viestistä... ok selvensi hiukan mut mik äon p2p ?
onko toi utorrent tai bitcomet sellainen?
p2p:llä tarkoitetaan tiedon levittämistä verkossa siten, että tietoa hakevat samalla myös jakavat sitä toisilleen. Se "peer" tarkoittaa samanarvoista henkilöä mistä tulee suomenkielinen nimitys vertaisverkko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vertaisverkko
Tavallaan p2p on vastakohta keskitetylle palvelimelle, jossa kaikki käyttäjät hakevat tietoa yhdeltä palvelimelta toisistaan riippumatta. Keskitetty palvelin on esimerkiksi tämä suomi24:n keskustelupalstaa pyörittävä webbipalvelin.
RIAAaargh
riaa on mikä? hamäystä miks? kelle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000507&posting=22000000020786540
Korvauksiaan olivat vaatimassa myös pelifirmat.
RIAAaargh
Järki jo pitäisi sanoa,että kaupallisten ohjelmien lataaminen on LAITONTA!.
tiesitkö,että omaa järkeä SAA käyttää!.
Kysymyksesi oli siis tyhmä!!.