Omasta aktiiviurastani on kohta 20 vuotta. Muut harrastukset ovat vallanneet aikani ja arkkitehtuuri on jäänyt taka-alalle, osin jopa unohtunut.
Siksi kysynkin: millainen on uuden vuosituhannen pientalo? Ei kai vaan mitään Kiasman tai HS-kuution tapaista? Tiiltä puuta lasia? Muotokieli? Värit? Kertokaa te jotka niitä tänä päivänä piirrätte.
Nykyaikainen pientalo?
Wrong van Frank
13
2058
Vastaukset
- rmt
Se on semmonen jossa on pirusti "oleskelu"paikkoja, mutta minkäännäköistä röntsästä työtilaa esim. perheen äijälle ei mahdu taloon. Makuuhuoneisiin sopii juuri ja juuri sänky, olohuoneesen mahtuu pieni sohva ja telkkari maks 2 vierasta. Vessat ja kylppärit taas sitten helvetin isoja.
Materiaalit korjaus- ja huoltokelvotonta kertakäyttötavaraa (listat, ovet, kalusteet...)
- Muotokieli....olisivatkin vaan rauhallisen ja vaatimattoman arvokkaita perustaloja.
Tontit pienenee ja aina vaan se joka puolelle leviävä pakettitalo läntätään keskelle tonttia ettei olla lähellä naapureita. Eli mitään järkevän kokoista pihatilaa ei ole missään puolella.
Materiaalit trendien mukaan; lasitiili ehdoton must,- Samaa mieltä kuin rmt
Olen nimimerkki rmt:n kanssa samaa mieltä. Tiedä sitten, onko oikein syyttää arkkitehtejä. Maan hinta nousee ja tontit pilkotaan yhä pienemmiksi. Rakennusmääräyksissä (??) vaaditaan, että WC:ssä on mahduttava käymään pyörätuolilla, vaikka ulko-ovelle pitäisi kiivetä liaania pitkin. Jokaiselle perheenjäsenelle halutaan oma huone ja monessa perheessä on kolme tai useampia lapsia. Keittiöt näyttävät kuvastoissa kivoille kun ympärillä on tilaa. Se tila on jostain muualta pois jos talon neliöt halutaan pitää järkevissä mittasuhteissa.
Tyytyväisyydellä totean, että kaikkea muuta kuin trendikkäässä 60-luvun talossamme on iso olkkari oleskeluun, erillinen 4-seinäinen keittiö, jonne kätketään tiskit ja yksityinen "siipi", jossa makuuhuoneet. Tyytyväisyyttäni asiassa lisää, että 60-luvun taloilla ei tällä hetkellä ole juuri kysyntää, mikä näkyy hinnoissa. Toki vanhassa on remontoimista, mutta 60-luvun hyvin tehdyssä talossa perusrakenteet kaipaavat vain kunnostusta, eivät uusimista.
- pienen mökin laittaja
Minä en ole vielä perehtynyt riittävästi arkkitehtuuriin, joten piirrätin talon ideani pohjalta arkkitehdillä. Nousevat energiakustannukset otettiin huomioon myös arkkitehtuurissa. Talon pohja on neljännesdonitsi. Pitkä sivu etelään ja sinne paljon ikkunoita, pohjoiseen vähemmän ja pieniä ikkunoita. Useimpien huoneiden suorat seinät ovat ympyrän säteiden suuntaiset. Huoneiden muoto poikkeea riittävän vähän tavallisista suorakaiteen muotoisista, joten sisustaminen sujuu kuin tavallisissakin taloissa.
Perustukset tehtiin betonista. Se taipuu helposti muotin muotoiseksi. Talon runko ja ulkovuori ovat puuta. Näin ensimmäisellä kerralla se koettiin helpoimmaksi materiaaliksi.
Yhden vuoden asumiskokemuksen perusteella konsepti on toimiva ja helposti muunneltava.- Wrong van...
Piirsin joskus 60-luvulla hyvin samantapaisen pientalon harjoitustyönä. Leikkaus ei sentään ollut ympyrä (niinkuin donitsissa) mutta muuten pitkälti samat periaatteet. Eli ei taida edustaa ihan arkkitehtuurin viimeisintä huutoa?
Sinänsä on hienoa että energiansäästö ei ole unohtunut. - vie ketjua väärään suuntaan,
Wrong van... kirjoitti:
Piirsin joskus 60-luvulla hyvin samantapaisen pientalon harjoitustyönä. Leikkaus ei sentään ollut ympyrä (niinkuin donitsissa) mutta muuten pitkälti samat periaatteet. Eli ei taida edustaa ihan arkkitehtuurin viimeisintä huutoa?
Sinänsä on hienoa että energiansäästö ei ole unohtunut.mutta joskus tuntuu, että nykytalossa tärkein on keittiö, josta on tullut oleskelupaikka myös vieraille. Ilmeisesti on mukava istua iltaa hohkaavan uunin ja tiskivuoren vieressä. Julkisivun ikkunoista ohikulkija voi tutkailla, minkälaista sukkaa ja paitaa komeroista pursuilee.
Itse pidän enemmän konseptista, jossa on selkeästi sekä paraati- että privaattipuoli. Olenko ainoa, tehdäänkö sellaisia enää? - pienen mökin laittaja
Wrong van... kirjoitti:
Piirsin joskus 60-luvulla hyvin samantapaisen pientalon harjoitustyönä. Leikkaus ei sentään ollut ympyrä (niinkuin donitsissa) mutta muuten pitkälti samat periaatteet. Eli ei taida edustaa ihan arkkitehtuurin viimeisintä huutoa?
Sinänsä on hienoa että energiansäästö ei ole unohtunut.Ideahan on ikivanha. En osaa edes sanoa mistä kaikkialta olen saanut vaikutteita ratkaisuumme. Mutta koska sopivaa taloa en valmiina löytänyt, käytin vanhaa tuttu perusideaa ja sovelsin sen perheemme käyttöön.
Rakennusalan ammattilaisten piirissä oli yllättävän paljon epäilijöitä hankkeen toteuttamiskelpoisuuden suhteen. Monet pitivät taloa vaikeana toteuttaa. Rakentamisen aikan moiset epäilyt karisivat.
Talomme ei edusta varsinaisesti arkkitehtuurin uusimpia virtauksia, mutta idealtaan se on hyvinkin ajankohtainen. - pienen mökin laittaja
vie ketjua väärään suuntaan, kirjoitti:
mutta joskus tuntuu, että nykytalossa tärkein on keittiö, josta on tullut oleskelupaikka myös vieraille. Ilmeisesti on mukava istua iltaa hohkaavan uunin ja tiskivuoren vieressä. Julkisivun ikkunoista ohikulkija voi tutkailla, minkälaista sukkaa ja paitaa komeroista pursuilee.
Itse pidän enemmän konseptista, jossa on selkeästi sekä paraati- että privaattipuoli. Olenko ainoa, tehdäänkö sellaisia enää?Kuvaamasi tilanne on ilmeiseti tavallisin ns. messutaloissa ja trendikkäiden lehtien esittämissä unelmakodeissa. Nyt olemme kaikki jo oppineet että nämä unelmakodit kuvataan lehdissä koska omistajat haluavat päästä niistä eroon. Varsin usein talot tulevat myyntiin lehdessä tai tv:ssä esitelyn jälkeen.
Vain harvat ihmiset osaavat ajatella taloa suunnitellessaan tai hankkiessaan paraati- ja privattipuolta. Selkeän konseptin nähdessään, he kuitenkin osaavat arvostaa sitä.
Meillä talo jakaa tontin selkeästi yksityiseen ja julkiseen puoleen. Kadullepäin ei ole isoja ikkunoita, vaan ne on puutarhan suuntaan. Talon keskiö on avara keskusaula, joka on olohuoneen jatkeena tai päinvastoin. Rippuu mistä suunnasta asiaa katsoo.
Televisio on sijoitettu erilliseen huoneeseen, jonne pitää kävellä. Sinne ei siis voi astua olohuoneesta. Näin yritämme estää tv:n ylivaltaa kodissamme.
- kermakakku
tai arkkitehdin suunnittelema (= yksilappeinen tms. epäsymmetrinen katto). Siinäpä ne tärkeimmät, ainakin näin ulkopuolisen silmin.
- Preerialla
Asun Lapissa pienellä paikkakunnalla ja täällä on mahdollista saada vaikka useamman hehtaarin tontti järven rannalta läheltä peruspalveluita edullisesti. Ehkä lähitulevaisuudessa rakennutan max. 70 m2 modernin hirsitalon omien piirustusteni (tai ainakin ideoitteni) mukaan. Ei mitään turhia vinkkeleitä ja kommervenkkejä ja mahdollisimman paljon yhtenäistä tilaa. Harjakatto. Talo ei saa olla liian minimalistinenkaan, sillä karun luonnon keskellä tarvitaan kodin lämpöä. Suomessa on mahdollista asua edullisesti, jos on uskallusta ja avointa mieltä poiketa totutuista ajatusmalleista.
Alkujärkytyksestä toivuttuani olen alkanut ihmetelemään, miksi muut eivät tee samoin. Töitä löytyy tekevälle nykyään maan joka kolkassa ja liikkumaan pääsee autolla. Ja rahaa säästyy, kun kaikki ei mene seiniin.
Tervetuloa jos uskallusta riittää!- Frank Wrong
...että nykyaikainen pientalo voisi olla esim uudisraivaajan tukkikämppä?
Uudenaikainen, jota hain, on eri asia kuin nykyaikainen. Nykyaikaiseen voidaan kai liittää kaikki mitä nykyaikana rakennetaan. Ja nykyään rakennetaan, siis pientalomaailmassa, enimmäkseen tyyppitaloja. Niihin rinnastettuna sinun lähtökohtasi ovat hienot. Mutta tuskin silti saat sinne kylmään pimeään pohjolaan kovin montaa naapuria.
- Tietäjätekijä
http://www.helsinki.fi/fi/index/kaupunkijaseutu/uutiset/unnamed_87.shtml
Vai onko tämä SE HS-kuutio?
Entiset A 1 ohjeet ovat ihan pätevät, neiliöitä vaan hieman lisää, niin kaikki ok!
Vai tuleeko kenelle mieleen jotain tolkutonta osiota?
Asumista on harrastettu vuosituhansia, tuskinpa vaan mullistavaa uutta on tulossa, nykyaikana halutaan asua minikartanossa, tai sitten köyhemmät mummonmökissä.
Asuntomessujen "PÄRESPIRAALI" ennakoi kai jotain uutta? - Kumpa vain...
Suomen rintamamiestaloja pidetään jonkinlaisina tyyppitaloina, ja osittain ne ovatkin toimivia koteja, joissa on 2-3 kerrokseen sijoitettu tilat funktionaalisesti. Julkinen alue on keskikerros (eteinen, keittiö, ruokailu, olohuone). Makuuhuoneet ullakolla ja huoltotilat kellarissa.
Tämä malli hieman toisenlaisessa kuosissa toistuu ns. ranskalaisessa peruspikkutalossa - ei siis kartanossa. Kun rintamamiestalo on yleensä neliö, on tämä ranskatar suorakaide. Siinäkin on 2-3 kerrosta, ehkä vielä neljäs ullakkokerroskin.
Pääovi keskellä pitkää sivua, sisäänkäyntikerroksessa jälleen edustustilat, eteinen, keittiö ruokailu, olohuone, kirjasto, pieni wc. Yläkerrassa monta makuuhuonetta talon kulmissa, kylpyhuone ja wc. Ullakolla kenties lisää asuin- tai varastotilaa. Kellarissa autotalli, viinikellari, pannuhuone yms. ja varastotilaa.
Rintamamiestalossa on yleensä 1,5 kerrosta eli makuuhuonekerros on vinon katon alla, ikkunoita siis rajallisesti. Ranskalaisessa talossa makuuhuonekerros on yleensä täyskorkea, mikä sallii paremman huonejärjestyksen. Myös talon suorakaidemuoto suo paremman pohjaratkaisun olohuonekerrokseen, on käytävä/eteinen eli ei tarvitse kiertää muurin ympäri huoneesta toiseen.
Tämä malli on tosi toimiva, mutta Suomessa jostain syystä karsastetaan tänä päivänä monikerroksisuutta.- Monsieur
Onko mahdollisesti saatavilla linkkiä missä mainittuja taloja on esiteltynä?
Merci
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2154118Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii652624Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3932381- 472313
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321541Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul5161323Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em951306- 561287
- 751253
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1251176