Kuihtunut koko palsta:

Niinpä:(
131358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitä kaipaat. Tahdotko, että kirjoitan, miten eilinen valtuuston kokous meni. Esimerkiksi.

Äänestä
  • Juu kerro ihmeessä niin valveudutaan siitäkin asiasta.Ja yks juttu, tiedätkö minne se Marko on hävinnyt, eihän häntä ole savustettu pois? On meinaan niitä harvoja jotka uskaltaa suunsa avat.Samatenhan oot sinä.

    Äänestä

  • Eri tyyppi kirjoitti:

    Juu kerro ihmeessä niin valveudutaan siitäkin asiasta.Ja yks juttu, tiedätkö minne se Marko on hävinnyt, eihän häntä ole savustettu pois? On meinaan niitä harvoja jotka uskaltaa suunsa avat.Samatenhan oot sinä.

    Ensiksi. Päätimme tuosta kärki-leader rahoituksesta seuraavalle kaudelle. Minulle ei auennut esityslistan ja liitteiden jälkeenkään mikä on leader, joten kävin googlessa katsomassa. Se tarkoittaa päätöksen tekoa paikallistasolla. Yhdistykseen voivat kuulua kaikki asukkaat alueelta. Minusta valtuuston olisi pitännyt saada edelliskauden tulokset ensin ja sitten vasta olisi myönnetty lisää rahaa. Yhdistyksellä on kumminkin mielestäni hyvä seuranta järjestelmä ja kehityssuunnitelma. Tässä yhdistyksen kotisivu jolta saa tietoa.

    http://yhdistykset.etela-karjala.fi/leader/

    Sitten päätimme tuosta yh-rakennuttajien lainasta osaomistustalo kohteelle. Niinkuin Etelä-Saimaa kirjoitti, niin kysyin miten yh saa asukkaita näin lähelle keskustaa, kun samaan aikaan ei NCC saa omaa rakennustaan keskustassa rakennettua, kun ei ole kysyntää. Kaupunginjohtaja sanoi keskustelevansa asiasta NCC johdon kanssa lähi viikolla.

    Tämä 9 kohta jossa hallitus oli antannut selvityksen tarkastuslautakunnan antamaan väliraporttiin oli farssi jo päiväkokouksesta lähtien. Sen sotkuista en kerro, mutta siinä päätettiin kumminkin, että valtuusto keskustelee asiasta ja keskustelun pohjalta puheenjohtaja tekee esityksen jatkosta tai päätösesityksestä. Kritiikkiä tuli aika hurjasti niin hallitusta, kuin korkeinta johtoa kohti. Luukkanen teki esityksen jatkotoimenpiteistä. Itse tein esityksen, joka kuuluu näin. Esitän, että korjaaviin toimenpiteisiin liitetään tiedoksi pykälän poisto valtuuston työjärjestyksestä.

    Kun keskustelu oli päättynnyt, niin puheenjohtajalla oli hirveä kiire ilmoittaa esitykseni ja ettei sitä voida hyväksyä. Olin kirjoittannut esityksen paperille, joten kellekkään ei ollut epäselvää mitä tarkoitin. Puheenjohtaja kertoi tauolla, että se tarkoitti, että valtuusto tekee päätöksen nyt heti tiedoksi pykälän poistamisesta. Kumminkin siinä luki ihan selvästi maalaisjärjellä ajateltuna, että esitykseni liitetään Luukkasen tekemään esitykseen, sillä Luukkasenkin esityshän oli nimenomaan korjaava toimenpide esitys. Nyt kumpikin esitys olisi lähtennyt valmisteluun ja tullut aikanaan päätettäväksi.

    No ei siinä mitään kokous oli päätetty ja huomattiin, että on syytä avata pykälä uudestaan ja Puheenjohtaja/lakimies/Luukkanen kävivät keskustelun Luukkasen esityksestä. Turhaan mielestäni, sillä Luukkanen ei ollut tehnyt esitystään kirjallisena. Näin käsitän, sillä miksi muuten asia voi unohtua ja sitä pitää kysyä jälkeen päin, Että mitä tarkoitit.

    Luukkasen esitystä siis sorvattiin oikean kokouksen ulkopuolella, mutta omani tyssättiin. Muotoseikkoihin heti. Että se siitä tasapuolisuudesta. Nyt lähen duuniin.

    Äänestä

  • anssi kirjoitti:

    Ensiksi. Päätimme tuosta kärki-leader rahoituksesta seuraavalle kaudelle. Minulle ei auennut esityslistan ja liitteiden jälkeenkään mikä on leader, joten kävin googlessa katsomassa. Se tarkoittaa päätöksen tekoa paikallistasolla. Yhdistykseen voivat kuulua kaikki asukkaat alueelta. Minusta valtuuston olisi pitännyt saada edelliskauden tulokset ensin ja sitten vasta olisi myönnetty lisää rahaa. Yhdistyksellä on kumminkin mielestäni hyvä seuranta järjestelmä ja kehityssuunnitelma. Tässä yhdistyksen kotisivu jolta saa tietoa.

    http://yhdistykset.etela-karjala.fi/leader/

    Sitten päätimme tuosta yh-rakennuttajien lainasta osaomistustalo kohteelle. Niinkuin Etelä-Saimaa kirjoitti, niin kysyin miten yh saa asukkaita näin lähelle keskustaa, kun samaan aikaan ei NCC saa omaa rakennustaan keskustassa rakennettua, kun ei ole kysyntää. Kaupunginjohtaja sanoi keskustelevansa asiasta NCC johdon kanssa lähi viikolla.

    Tämä 9 kohta jossa hallitus oli antannut selvityksen tarkastuslautakunnan antamaan väliraporttiin oli farssi jo päiväkokouksesta lähtien. Sen sotkuista en kerro, mutta siinä päätettiin kumminkin, että valtuusto keskustelee asiasta ja keskustelun pohjalta puheenjohtaja tekee esityksen jatkosta tai päätösesityksestä. Kritiikkiä tuli aika hurjasti niin hallitusta, kuin korkeinta johtoa kohti. Luukkanen teki esityksen jatkotoimenpiteistä. Itse tein esityksen, joka kuuluu näin. Esitän, että korjaaviin toimenpiteisiin liitetään tiedoksi pykälän poisto valtuuston työjärjestyksestä.

    Kun keskustelu oli päättynnyt, niin puheenjohtajalla oli hirveä kiire ilmoittaa esitykseni ja ettei sitä voida hyväksyä. Olin kirjoittannut esityksen paperille, joten kellekkään ei ollut epäselvää mitä tarkoitin. Puheenjohtaja kertoi tauolla, että se tarkoitti, että valtuusto tekee päätöksen nyt heti tiedoksi pykälän poistamisesta. Kumminkin siinä luki ihan selvästi maalaisjärjellä ajateltuna, että esitykseni liitetään Luukkasen tekemään esitykseen, sillä Luukkasenkin esityshän oli nimenomaan korjaava toimenpide esitys. Nyt kumpikin esitys olisi lähtennyt valmisteluun ja tullut aikanaan päätettäväksi.

    No ei siinä mitään kokous oli päätetty ja huomattiin, että on syytä avata pykälä uudestaan ja Puheenjohtaja/lakimies/Luukkanen kävivät keskustelun Luukkasen esityksestä. Turhaan mielestäni, sillä Luukkanen ei ollut tehnyt esitystään kirjallisena. Näin käsitän, sillä miksi muuten asia voi unohtua ja sitä pitää kysyä jälkeen päin, Että mitä tarkoitit.

    Luukkasen esitystä siis sorvattiin oikean kokouksen ulkopuolella, mutta omani tyssättiin. Muotoseikkoihin heti. Että se siitä tasapuolisuudesta. Nyt lähen duuniin.

    Valtuusto päätti tarkastuslautakunnan tarkastusraportin eli hallituksen selvityksen päätösesityksessä, että konserniohjausohjeet päivitetään. Jokainen joka on seurannut paikallista politiikkaa huomaa heti, että valtuusto ei pättännyt nyt mitään sellaista, josta ei olisi olemassa jo päätöstä. Kärkäs teki mielestäni asiasta jo edellisellä kaudella esityksen, joka hyväksyttiin valtuustossa. Tärkeämpää konserniohjauksessa on ohjeiden käyttö, kuin päivitys, koska nyt tähän mennessä ongelma on ollut nimenomaan se, ettei ohjeita ole käytetty.

    Äänestä

niin pysys mielenkiintoisena tääkii palsta.

Äänestä
  • vaan ihan päivänpolttamia asioita imatrasta sekä ihan normaaleja mielipiteitä.
    Välillä tuntuu ettei ihmiset siihen oikein pysty etenkin kun lukee viestiketjun vastauksia.

    Äänestä

  • eikä jonninjoutavaa kirjoitti:

    vaan ihan päivänpolttamia asioita imatrasta sekä ihan normaaleja mielipiteitä.
    Välillä tuntuu ettei ihmiset siihen oikein pysty etenkin kun lukee viestiketjun vastauksia.

    oon huomannu saman asian...toiset yrittää puhuu asiasta ni sit tulee joku ja vetää koko asian leikix. :( Hienoa käytöstä.

    Äänestä

  • Ei siellä kyllä kovin vilkasta keskustelua käydä nähdäkseni,valvojat lähes ainoat äänessä olevat.

    Äänestä

  • tsekkasin palstan kirjoitti:

    Ei siellä kyllä kovin vilkasta keskustelua käydä nähdäkseni,valvojat lähes ainoat äänessä olevat.

    tarpeeksi mainostaneet. Jätämme kuitenkin omat kirjoittelut vähemmälle, nyt aluksi itse osallistuimme paljon sen takia, että lukijat innostuisivat ottamaan osaa.

    Meillä on toinenkin asiallinen keskustlufoorumi, jota valvomme ja jossa on hyviä asiallisia keskusteluja.

    http://www.voittajakennel.com/web/AREENA.htm

    Molemmat ovat myös niin uusia palstoja, että kaikki on vielä alussa.

    Äänestä

Mihin ovat hävinneet keskustelijat. Hyvä kysymys meille kaikille. Käsi sydämmelle nyt jokainen ja miettii. Markon katoamista pitää kysyä oikealta päin. Meillä ryhmässä on aina ollut oikeus kirjoittaa jokaisella ja kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan. Jos kuka kuuli valtuustopuheita, niin Pölläsen puheessa oli mainittu, että tänä syksynä on esiinnytty julkisuushakuisesti. Tämä ei tiedä hyvää näille keskusteluille. Demarien korkeimmalta pallilta ihmetellään tarvetta olla jatkuvasti yhteydessä toisiinsa. Heidän radikaalit kumminkin tuntevat tarvetta keskustella asioista. Porvareille kännykkä ja kone istuu paremmin. Demareiden vanhalle kaartille riittää tieto, että tietää jotain enemmän kuin muut, sillä tieto on valtaa. Mutta aiheeseen, missä ihmiset on.

Osa täällä vieläkin ja toiset ajettuina pois.

Äänestä
  • Vaikuttaisi nämä tulevat vaalit, vaikka niihin on vielä 1/2 vuotta niin varovaisuus puheissa ja kirjoituksissa alkaisi näkyä. Itse toivoisin tämän ns. taantuman, johtuvan siitä, että säästeltäisiin varsinaisia "paukkuja", juuri vaalien alle, jolloin tulisi esiin väkevimmät kirjoitukset, joilla tuuletettaisiin kunnolla näitä homehtuneita peräkammareita, joissa ilmeisesti paljon "sovitaan" asioista. Samalla voitaisiin pöllyyttää myös paikallisia asioita, joita on ilmeisesti samat naamat hoidelleet. Mutta, voihan se olla, että nyt ollaan kuuman kesän jälkeisessä tokkurassa. Kylmän ja sateen aiheuttamassa narkoosissa. noh, nyt tuli präntättyä tekstiä vähän liikaakin, hyvää syksyä kuiteskii.

    Äänestä

  • noissa kirjoitti:

    Vaikuttaisi nämä tulevat vaalit, vaikka niihin on vielä 1/2 vuotta niin varovaisuus puheissa ja kirjoituksissa alkaisi näkyä. Itse toivoisin tämän ns. taantuman, johtuvan siitä, että säästeltäisiin varsinaisia "paukkuja", juuri vaalien alle, jolloin tulisi esiin väkevimmät kirjoitukset, joilla tuuletettaisiin kunnolla näitä homehtuneita peräkammareita, joissa ilmeisesti paljon "sovitaan" asioista. Samalla voitaisiin pöllyyttää myös paikallisia asioita, joita on ilmeisesti samat naamat hoidelleet. Mutta, voihan se olla, että nyt ollaan kuuman kesän jälkeisessä tokkurassa. Kylmän ja sateen aiheuttamassa narkoosissa. noh, nyt tuli präntättyä tekstiä vähän liikaakin, hyvää syksyä kuiteskii.

    Joo vaalien läheisyydessä ainakin kirjoitus aiheita pitäisi riittää, kun ehdokkaat lupaavat asioita ja ottaavat kantaa julkisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suorastaan surkea kirjoitti:

Niinpä:(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu