tämäkin

meilläpä kävi niin että talo joka ostettiin olikin 50 vuotta sitten tehtyjen rakennus virheiden takia mätä.kiinteistön ostosta on 3 kuukautta ja emme ole voineet asua siinä enään 2 kuukauteen.johtuen siitä että paikat revimme auki,ja vauriot löysimme.ostimme talon huono kuntoisena,mutta ei sen näin huono kuntoinen pitänyt olla.

onkohan meillä nyt mahdollisuutta hakea vastuun kantajaa talon monista edellisistä omistajista,vai ovatko hekään vastuussa tästä.kukaan tätä ei olisi voinut todellakaan tietää,että talo näin huonoon kuntoon virheiden takia olisi voinut päästä.

nyt harmittaa kun emme tiedä miten toimia,hakea hinnan alennusta vai kaupan purkua,ja onnistuuko se edes kun vasta puolella(tietämämme mukaan)on huippu lakimieskin.
2482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mutta varmistanut selustansa myydessään talon risana. Haudasta et ketään saa vastaamaan etkä muuten elävistäkään rakennusmiehistä ketään.

Kaikissa vanhoissa taloissa on nykymääräysten valossa lukuisia rakennusvirheitä mm kaikki rintsikat on niitä täynnä.

Äänestä
  • aina pitää muistaa,kun vanhan talon ostaa,että euroja menee paljon!varsinkin jos talon ostaa tyydyttävä,tai välttävä kuntoisena.
    valitettavaa on,että näin käy talon ostajalle,mutta kannattaa miettiä se,että talossa on ikärasitteet ym.ja varsinkin jos talo on aikoinaan rakennettu miten on,niin ei se ole minusta myyjän vika.
    täytyy ottaa huomioon ostaessa talon hinta ja se mitä loppupelissä siitä maksaa.
    kiistelyillä on tapana pahimmassa tapauksessa jopa pilata jonkun elämä.ota yhteyttä myyjään ja jos jotain rahallista korvausta vaadit,niin mieti aluksi joku reilu summa,äläkä mitään mahdotonta,koska se säikäyttää myyjän varmasti ja saa ottamaan yhteyttä lakimieheen.
    kymmenen vuotta rintamamies talossa jo ja aina jotain löytyy,mutta pikkuhiljaa niistä selviää!ei pidä hötkyillä,asioilla on tapana järjestyä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paska säkä kirjoitti:

meilläpä kävi niin että talo joka ostettiin olikin 50 vuotta sitten tehtyjen rakennus virheiden takia mätä.kiinteistön ostosta on 3 kuukautta ja emme ole voineet asua siinä enään 2 kuukauteen.johtuen siitä että paikat revimme auki,ja vauriot löysimme.ostimme talon huono kuntoisena,mutta ei sen näin huono kuntoinen pitänyt olla.

onkohan meillä nyt mahdollisuutta hakea vastuun kantajaa talon monista edellisistä omistajista,vai ovatko hekään vastuussa tästä.kukaan tätä ei olisi voinut todellakaan tietää,että talo näin huonoon kuntoon virheiden takia olisi voinut päästä.

nyt harmittaa kun emme tiedä miten toimia,hakea hinnan alennusta vai kaupan purkua,ja onnistuuko se edes kun vasta puolella(tietämämme mukaan)on huippu lakimieskin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu