Elämänarvojen

7531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Luin läpi nuo asiaan liittyvät kommentit. Periaatteeseeni kuuluu sanonta: "en muodosta totuutta, ennen kuin kuulen molempia osapuolia".

Kyseisen MOT-ohjlman "luomus" oli suurta dramatiikkaa, joka (kuten Mäkisen kirjoituksista huomataan) oli yli 30 vuotta muhinut prosessi, jonka loppunäytös ainoastaan näytettiin. Hyvin surullista katsottavaa!!!

Jotenkin tulen kuitenkin vakuuttuneeksi, että kamppailu käytiin kahden "ahneen" välillä. Sekä Förstit että NCC halusivat maksimoida voittonsa, mutta kuten tunnettua, suurempi kukistaa pienemmän lakipykälöihin nojaten, eikä toisen osapuolen tunearvot painaa mitään.

No, eilisen MOT ohjelman yhteydessä rouva Först totesi, että he asuvat onnellisena uudessa kodissaan, ehkäpä elämänsä loppuun saakka. Näin eräs totuuteen perustuva tarina saa päätepisteensä.

Äänestä
  • mielipidettäsi, avaa suusi vasta kun kysytään.

    Äänestä

  • kysyi kirjoitti:

    mielipidettäsi, avaa suusi vasta kun kysytään.

    paskaa syötetä noin vain. Pitää kommentoida, koska kansa innostuu kaikesta liian herkästi.

    ps. Muutenkaan en kysele keneltäkään lupaa tänne kirjoittamiseen.

    Äänestä

  • kun ei kirjoitti:

    paskaa syötetä noin vain. Pitää kommentoida, koska kansa innostuu kaikesta liian herkästi.

    ps. Muutenkaan en kysele keneltäkään lupaa tänne kirjoittamiseen.

    olisi vaikkapa lähisukulaisesi, olisi toinen ääni kellossa. Mietippä näin päin.

    Äänestä

  • kyseessä kirjoitti:

    olisi vaikkapa lähisukulaisesi, olisi toinen ääni kellossa. Mietippä näin päin.

    olisi joutumassa tuohon tilanteeseen, neuvoisin häntä ottamaan rahat ajoissa pois. Tiedän pakkolunastuksesta sen verran, että siinä homma menee kaikkein halvimmalla. Kun perehdyt koko asiaan, myös sen toisen osapuolen kannalta, huomaat, että pariskunnalle oli matkan varrella tarjottu selvästi parempia ehtoja ja korvauksia.

    Äänestä

  • lähisukulaiseni kirjoitti:

    olisi joutumassa tuohon tilanteeseen, neuvoisin häntä ottamaan rahat ajoissa pois. Tiedän pakkolunastuksesta sen verran, että siinä homma menee kaikkein halvimmalla. Kun perehdyt koko asiaan, myös sen toisen osapuolen kannalta, huomaat, että pariskunnalle oli matkan varrella tarjottu selvästi parempia ehtoja ja korvauksia.

    ole siitä, ettenkö olisi perehtynyt. Olisi ollut oikein antaa vanhuksien elää elämänsä haluamallansa tavalla. Kuten jo sanoin, jos noin törkeästi olisi oma lähisukulaisesi raahattu ulos talostaan, taitaisit sinäkin olla täällä meuhkaamassa. Joten tarkoitan sitä, että kannetaan huolta muistakin, kuin ainoastaan omasta perheestä, jos sille on tarvetta. Mutta ollaan me mitä mieltä tahansa, lopetan tämän keskustelun tähän ja siirryn uusiin asioihin. =)

    Äänestä

  • kyse kirjoitti:

    ole siitä, ettenkö olisi perehtynyt. Olisi ollut oikein antaa vanhuksien elää elämänsä haluamallansa tavalla. Kuten jo sanoin, jos noin törkeästi olisi oma lähisukulaisesi raahattu ulos talostaan, taitaisit sinäkin olla täällä meuhkaamassa. Joten tarkoitan sitä, että kannetaan huolta muistakin, kuin ainoastaan omasta perheestä, jos sille on tarvetta. Mutta ollaan me mitä mieltä tahansa, lopetan tämän keskustelun tähän ja siirryn uusiin asioihin. =)

    Olin hieman töykeä tuossa edellä. Totta kai on hyvin murheellista, että asiat ajautuvat tuohon jamaan. Varmasti noita vastaavia tapauksia on paljonkin. Tässä tapauksessa asia sai kuitenkin kasvot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puolesta kirjoitti:

http://www.adressit.com/forsti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu