Siitähän ne ongelmat vasta alkavat, kun taustaselvityksen tulokset saapuvat. Otetaanpa esimerkki elävästä elämästä. Miten työhön kelpoisuuteen vaikuttavat:
- veropetos
- vaimon hakkaaminen
- laiton ase
Nämä on siis todellisia tapauksia.
- veropetos
- vaimon hakkaaminen
- laiton ase
Nämä on siis todellisia tapauksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kysy KOKOOMUKSESTA, ja tv-luvista ruattin kokkareilta.
Nämähän ovat tyypillisiä ylemmän keskiluokan harrastuksia, joten ne lasketaan samaan kategoriaan golfinpeluun kanssa.
Eiköhän tuo veropetos ole sellainen, että kaikkihan sitä harrastaa...
Kun valtio koittaa maksimoida verot, koittaa yksityiset ja yrittäjät minimoida verot.
Aijai mikä määrä veropettureita löytyis esim. asuntolainoja tarkastellessa, ettei vaan olis asuntolainalla uudelleenrahoitettu kulutusluottoja.
Niin...kaikkihan tuota tekee ja sitten ehkä 0,1% jää kiinni ja saa veropetosleiman otsaansa.
Tietty jos tuo veropetoshemmo on ollut yrittäjä aikaisemmin hänet kannattaa palkata talouspuolelle, koska hän tietää miten lukuja väännellään ja käännellään, koska siitä hänellä on vankka kokemus, tosin muut hakijat saattaa olla ovelampia veronkiertäjiä koska eivät ole jäänyt kiinni.
Tehkääpä testi menkää kebab paikkaan ostamaan pizza, lyön vetoa, että 90% tapauksista et saa kuittia...ja jos ette tajunneet mistä on kyse, niin olkaa onnellisia, että syötte verovapaata pizzaa.
Mutta jos totta puhutaan, niin eiköhän nuo kaikki todellisuudessa jää palkkaamatta olivat sitten kuinka kelpoisia tahansa.
Kirjanpitäjät+johtajat saavat osavuosikatsauksissa käännellä ja väännellä vaikka mitä epämääräistä kirjanpitoon, ei kellään kuitenkaan riitä jättifirmojen osareita syynätä. Mut auta armias jos yksityishenkilönä meet kiertää esim. tonnin kaks veroja ni aijaijaijai ei kunnian kukko laula.
Toiseksi RATA (Rahoitustarkastus) lienee totaalisen korruptoitunut, kuten oikeuslaitoskin.
Mikäs se yks heebo oli joka jäi kiinno sisäpiiritiedon väärinkäytöstä?
No kuitenkin 30 donan sakot ja rikoksen tuoma hyöty valtiolle. Tollanenhan kannustaa oikein sisäpiiritiedon väärinkäyttöön.
Sitten tapaus Bene, vaikka mitä ruusuisia kuvia maalattu tulevaisuudesta ja nyt RATA sitten antaa jonkun vitsimäärän sakkoja, suoraan sanottuna jatkuvasta harhaanjohtavan tiedon levittämisestä
TWIG tulee, ei tuukkaan tulee ihan just,TWIG tulee, ei tuukkaan tulee ihan just,TWIG tulee, ei tuukkaan tulee ihan just tota rataa ollu hmm vuosia?
"Tehkääpä testi menkää kebab paikkaan ostamaan pizza, lyön vetoa, että 90% tapauksista et saa kuittia..."
Tosin vaan pikaisesti Mäkkärillä ja Hesellä.
"Kirjanpitäjät+johtajat saavat osavuosikatsauksissa käännellä ja väännellä vaikka mitä epämääräistä kirjanpitoon, ei kellään kuitenkaan riitä jättifirmojen osareita syynätä."
Jos yhtiö on listattu USAssa niin 1.1.2007 lähtien tuollaisesta kiinni jäädessä voi päästä valtion hotelliin siellä.
Tosin SECin sääntöjä on kiertänyt varmaan noin 200 firmaa siellä optioiden osalta, joten pitäisikö sittenkin säätää kuolemanrangaistus siellä, jotta edes vähän pelottaisi.
"Sitten tapaus Bene, vaikka mitä ruusuisia kuvia maalattu tulevaisuudesta"
Optimismi ei ole edelleenkään rikos.
"Toiseksi RATA (Rahoitustarkastus) lienee totaalisen korruptoitunut, kuten oikeuslaitoskin."
Mikä ihmeen potentiaali? Huvittuneena olen seurannut kahta syyttämättäjättämispäätöstä murrosta ja murhapolton yrityksestä, kun tekijä sattuu olemaan oikean henkilön poika.
RATAn toimintaa määrittelevä lainsäädäntö on laadittu kaukoviisaasti porsaanreikäiseksi valvottavia kuultua. On siellä kuulema kesämökin verran korruptiotakin.
Korruptiomaksuja ei kannata suorittaa suoraan vaan esimerkiksi antaa poliitikon veljelle kaupungin paras bisnesspaikka. Toinen hyvä keino on edetä puolueittain. Kun yhdessä kaupungissa puolue myötäilee niin toiseen kaupunkiin jaetaan samalle puolueelle yht'äkkiä mannaa.
Mutta jos duunari yrittää noilla ansioilla töihin, edessä on lähinnä vankilakierre, jollei sitten mene vaikka vilauttamaan piliään eduskuntatalon edustalle. Hyvässä lykyssä pääsee Iltalehteen ja täten julkkikseksi ja niinmuodoin seuraavissa vaaleissa kansanedustajaksi, missä tehtävässä alkuperäisen kysyjän mainitsemat ominaisuudet ovatkin sitten vain plussaa.