Pari "työväenpuolueen" edustajaehdokasta ovat näemmä aloittaneet vaalikampanjansa. Toinen yhdistäisi Ruokolahden ja Imatran, vaikka tehtävä on mahdoton. Toinen on UV:n katukanavalla huolissaan ammattikorkeakoulussa annettavan koulutuksen laadusta. Itsehän hän on siitä päättämässä! Onnea vaan molemmille valitsemallaa tiellä.
Vaalit lähestyvät!
Iänestäjä
141715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kerroin jo aikaisemmin, että esitin joulua ennen tätä kuntaliitos asiaa ja sitä esitti Saimaankaupunki liitoksen selvitys päätöksen yhteydessä Kärkäs, joten asia ei ole uusi. Nyt siihen otettava tietysti virallisesti kantaa, kun on tehty aloite.
ei olekaan. Se on todistettu viimeisinä vuosina, jopa maailmanlaajuisesti useaan otteeseen ja vieläpä "erittäin mahdottomien tehtävien" kysymyksessä ollen.
Aloitit ilkeilevän kommenttisi toteamuksella: "Pari "työväenpuolueen" edustajaehdokasta ovat näemmä aloittaneet vaalikampanjansa."
Maailma on täynnä mahdottomiksi luultuja tehtäviä, mutta on todistettu etteivät ne niin mahdottomia olleetkaan. Imatra ja Ruokolahti ovat joskus jopa olleet sama kunta. Ei yhdistäminen ole sen vaikeampaa kuin erottaminenkaan.
Koulutuksen- ja etenkin korkeamman koulutuksen laatu on erittäin tärkeä asia. Kommenttisi jo paljastaa sen, että koulutukseen olisi kannattanut panostaa enemmän jo menneinäkin vuosina.
Ellei tämä vähättelemäsi työväenpuolue ja puolueet olisi olleet mukana jo tapahtuneissa kaikkien kansalaisten hyväksi tehdyissä asioissa, niin ei sinullakaan olisi tätä vapautta kirjoitella täällä vähättelevään tyyliisi, mitä sylki suuhun tuo.
Ruokolahtelaiset tietävät miten Imatralla asiat hoidetaan. Tietoa on lääkärin ja muiden suun tukkimisesta niinkuin koivukeskuksesta ja sen kustannuksista. Sellaiseen peliin eivät ruokolahtelaiset enää mene. Imatra on hoitanut huonosti asiansa. Taitaa olla konkurssikypsä firma ja kaipaa Ruokolahdelta lisää miljoonia.
Pitäisiköhän Imatra julistaa Ruokolahden holhoukseen? Paljon on Imatran tyyliä muutettava, jotta se kelpaisi ruokolahtelaisille.
No ylläri et meil Imatralla menee huonosti ku joudutaa maksaa verorahoistamme myös ruokolahtelaisten uimahallin ja urheilutalon käyttö sekä monet muut palvelut. Helppoahan se on elää toisten kustannuksella kun teidän pitää ylläpitää vaan lakisääteiset palvelut!! Kunhan päästää noista kehityksen jarruista eroo tuol hallitukses ni kyllä varmasti asioiden hoito paranee ja Imatran tyyliki muuttuu..ja tais ne Ruokolahen miljoonatki jo pitkälti upota sinne koivukeskuksee? Jos teillä on lissää rahaa ni kertokaa meiän Pekalle ni se kyl tietää mite niistä päästää ;)
Se koira taisi älähtää mihin kalikka kolahti. Eipä ole kansanedustaja-ainesta, jos provosoituu näin vähästä.
Kuten näistä parista edellisestä mielipiteestä ilmenee, paljon on vettä Vuoksessa virrattava ennen kuin Imatra ja Ruokolahti ovat yhtä.
Eiköhän aloitteella ollut tarkoitus nimenomaan herättää keskustelua ja laittamaan ihmiset miettimään hankkeen hyviä ja huonoja puolia. Ihmisten täytyy pystyä nykypäivänä katsoa omaa nokkaansa pidemmälle....
"Kehityksen jarrut" => katsokaahan tämän hetkisen hallituksen ikäjakauma niin löydätte jarrukohdat heti! Jos koululaitoksessa on mitään tällä hetkellä moittimista, niin uskon että opetukset pitäisi uusia paikkaamaan väittämiä, joiden mukaan paras opimiskyky on alle 30-vuotiailla. 2,5% kansanedustajista on saman ikäisiä kuin omat edesmenneet isovanhempani. Eihän tällainen hallitus, joka koostuu suurimmaksi osaksi yli 50-vuotiaista, voi kertakaikkiaan ymmärtää tämän maailman kiemuroita (asia selvenee kun pitää korvansa ja silmänsä auki liikkuessaan)... Nuorempia edustajia vaan kehittämään asioita. Vain heiltä voi löytyä kehittymiskykyä sekä kokemusta kusisista olosuhteista opiskeluaikoiana ja työttömyyskorvausten tai sopparahojen nostamisesta!
Oikeassa olet.Ruokolahdella palvelut ovat vain minimi tasoa. Turvat Ruokolahdella on tukitttu kyllä perusteellisemmin, kuin meillä Imatralla. Ruokolahdella on nyt vain pelkkää velkaa, kiitos meijän Pekan visioitten.Itsepähähän Ruokolahtelaiset asiansa kuitenkin munasivat laittamalla kaiki rahansa perseestä olevaan hankkeeseen.
Ai Imatrako se nyt onkin syyllinen kaikkeen? Miten on Ruokolahden asiat? Onko paljon Ruokolahdella aihetta kehuun? Ruokolahti on kyllä ihan itse pannut kaikki rahansa riskibisnessijoituksiin ja Koivukeskukseen, nyt ei ole muuta kuin velkaa ja paljon. Imatralla sentään käydään edes jonkinlaista keskustelua asioista, mutta Ruokolahdella ei kukaan saa suutaan auki eikä uskalla esittää mielipiteitään mistään, onhan se lehdestä tuhat kertaa luettu, että kunnanvaltuuston kokous kesti 5 min tai 6 min eli keskustelua ei juuri synny, edustajat on ihan jonnin joutavia, virkamiehet päättää kaikki ja miten päättää? Siinä mielessä olisi Imatrasta otettava mallia päätöksentekoon, kyllä siellä enemmän keskustelua käydään ja kyllä Imatralla on enemmän palveluja kuin Ruokolahdella jne. Ruokolahtelaiset päättäjät vain pelkäävät asemansa puolesta....
Kuntaliitosselvitykset ovat nyt muotia, vaalit lähestyvät. On hyvä, että ehdokkaat jakavat mielipiteensä avoimesti julki.
Todennäköistä on, että selvitys puoltaa yhdistymistä, valtiohan ajaa kuntia pakolla, hiljaa heikentämällä valtionosuuksia käytännössä pakkoliitoksiin.
Jos etsitään radikaaleja ratkaisuja, niin silloin radikaaleinta on säilyä ja eriytyä pienenä kuntana. Liitoksissa tosin ”hartiat levenee” mutta valitettavasti massakin kasvaa. Pienuudesta ja joustavuudesta on etuakin. Kunta ei muutu kasvottomaksi byrokraatiksi, vaan on lähellä ihmistä.
Totta on, että valtion on tehtävä jotakin, sillä kunnallistalouden vaikeudet vain jatkuvat. Vaatimaton talouskasvu ja paisuvat sosiaali- ja terveysmenot syövät voimavaroja. Nämä menot ovat n. 50% kaikista menoista.
Kunnat keräsivät kunnallisveroa 12 mrd euroa vuonna 2004, tästä muodostuu 2/3 osaa kuntien tuloista. Samana vuonna sos. ja terveysmenotkin kunnissa olivat 12 mrd. Toissavuonna kunnat käyttivät em. menoihin 13,7 mrd euroa. Asiakasmaksuja jne saatiin 1,7 mrd euroa. VATT:n laskelmien mukaan talouskasvu on n. 1,5% ja työntuottavuus paranee vain 1,75%. Samaan aikaan sosiaalipalvelujen menot kaksinkertaistuvat. Oletettuna että jatketaan vanhalla mallilla. Laskelmissa ei ole huomioitu elinajanpidentymisestä johtuvaa hoitopalvelujen jakaantumista ja siirtymistä pidemmälle ajalle. Pessimistisimmät arviot ovat kunniassa.
Kuntien yhdistäminen ei ratkaise sosiaalimenoista aiheutuvia talouspulmia. Vastuuta siirretään vain muille. Valtionosuuksiakaan ei pystytä korvaamaan nostamalla kunnallisverotusta. Valtio on tosin luvannut maksaa panttaamansa maksut, mutta pelkäänpä, että velvoitteet samalla vain lisääntyvät.
Jäljelle jää vain nopeampi talouskasvu ja työn tuottavuuden parantaminen. Kuntalaiset päättävät itse missä kunnassa tahtovat asua. Liitospäätös ei ole vain kabineteissa tehtävissä. Jos päätös on liittymisen puolesta, niin sen mukaan on sitten elettävä.
Totta on, että tehokkuus saattaa sairaanhoidossa jne kasvaa, suurentamalla yksiköiden kokoja. Tässä piilee myös talouskysymys, että arvokysymys. Millaisissa laitoksissa haluamme että meitä hoidetaan? Nykyisille päättäjille paras rangaistus tulee nykymenolla olemaan se, että he joutuvat itse elämään vanhuutensa oloissa jotka itse ovat luoneet.
Raul Lehto
Ei ratkaise kuntien yhdistyminen sosterveys menoja mutta yhteystyökin merkitsee. Nyt Imatralla ja Lappeenrannassa painitaan lääkäri pulassa. Ruokolahdella on lääkäri asiat kunnossa. Jos tekisimme yhteistyötä, niin Saarlammin asukkaille voisi olla lääkäri palvelut nopeammin saavutettavissa Ruokolahden suunnasta ja Aholasta Imatralta jne. Yhteistyössähän kyse on ylimenevän kapasiteetin myymisestä tarvitsevalle. Siitä olen iloinen, että uudella kaupunginjohtajalla tuntuu olevan samanlainen ajatus maailma. Mitä tulee yhteistyöhön muilla alueilla, niin mitä ne olisivat. Ympäristöasioissa teemme jo yhteistyötä. Kenties tulevaisuudessa yhteinen jäähalli. Voisiko sitä olla esimerkiksi joku sellainen palvelu jota Ruokolahdella tarvitaan enemmän, kuin täällä, joten siellä olisi toteutus ja taas toisin päin.
Mitä tulee kuntaliitokseen, niin onko asia muutaman vuoden jälkeen enää vapaaehtoinen. Entä jos eduskunta määrää liitoksista.
Oletko Emppu ajatellut, ketkä on ne henkilöt jotka lähtevät asiaa viemään eteen päin. Joudut siihen ottamaan kantaa kohta, sillä jos teet aloitteen, niin silloin sinulla on varmasti myös suunnitelmalle kirjoitettu jatko-osa.
tätä puoluetta http://www.perussuomalaiset.fi
http://adressit.com/rosvotkuriin
Käsittääkseni kyse aloitteessa oli liitokset ja yhteistyö pohjoiseen päin. Unohdit Emppu kumminkin Korvenkannan, Perämeltolan ja Aholan jos Joutseno ja Lappeenranta rupeaa viemään liitostaan loppuun asti niin nämä alueet tulevat ihan luonnollisesti meille. Nämä asukkaat hakevat kuntarajojen siirtoa. Mutta mitä jos ne ei haekkaan sitä. Sanommeko Imatran päättäjät sitten, että menköön. Minusta meidän pitäisi olla asiassa vähän aktiivisempi. Jo aikaisemmin puhuin, että yhteistyötä on tehty niillä sektoreilla missä on voitu ja onhan meillä Saimaankaupunki selvityksen jäänteinä näitä yhteistyö selvityksiä olemassa. Meillä on omaa palvelurakennetta ajettu alas päin niin, että meillä ei ole enää myydä palveluita muille kunnille. Onks tää hyvä vai huono juttu.