Kävin katsastamassa Stockmannilla tämän päivän taulu-TV tarjontaa... no sitä ainakin löytyy. Tosin kaikissa telkkareissa oli enemmän tai vähemmän paska kuva, kun kyseessä oli TV-lähetys. Valmistajien omat demot näyttivät kyllä tosi upeilta, mutta eipä niitä montaa viikkoa jaksaisi katsoa... ja tuskinpa niitä saa telkkarin kylkiäisiksi.
Tämä "paska-kuva" ongelma ratkeaa kai siinä vaiheessa, kun päästään teräväpiirtolähetyksiin... onko kenelläkään tietoa, koska tämä tulisi tapahtumaan? Tuskin samana päivänä, kun analogiset lähetykset loppuvat. Vai pitääkö sitä tuijoitella vanhaa 32" kuvaputkea vielä seuraavat viisi vuotta?
Tämä "paska-kuva" ongelma ratkeaa kai siinä vaiheessa, kun päästään teräväpiirtolähetyksiin... onko kenelläkään tietoa, koska tämä tulisi tapahtumaan? Tuskin samana päivänä, kun analogiset lähetykset loppuvat. Vai pitääkö sitä tuijoitella vanhaa 32" kuvaputkea vielä seuraavat viisi vuotta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta tuo pitää paikkaansa, että nykyään ihmiset katsovat paskempaa tv-kuvaa noista lättänöistä vehkeistä.
Teräväpiirtotelevisioissa ei ole ollenkaan järkeä niin pitkään kuin tv-lähetysten ja dvd-leffojen tarkkuus tukee niitä. En ole kuullut ainatakaan huhua, että olisivat nostamassa tv-lähetysten ja dvd-leffojen tarkkuutta. Tässä on taas kusetettu kuluttajia tarjoamalla sellaisia "hienoja" ominaisuuksia joilla ei ole käytännössä yhtään merkitystä. Itseasiassa taulutelevisioiden kuva on jopa huonontunut normaaleihin kuvaputkitelevisioihin verrattuna, koska skaalaus ei toimi tarpeeksi hyvin niissä. Jos tila ei rajoita, niin parhain kuvanlaatu tulee edelleenkin suuresta ja halvemmasta kuvaputkitelevisiosta.
Kuva on paskempi vain sen takia että taulutelevisioissa on entistä parempi resoluutio ja mitä isompi ruutu on, sen paremmin kuvan heikkoudet näkyvät.
Itse katson 42" kuvaa n. 3 metrin päästä joka on mielestäni minimi digiboksin tuottamalle kuvalle. Lähemmäksi mentäessä kuva muuttuu epäselvemmäksi. Varsinkin vanhemmat jenkkisarjat(90-luvulta tai aikaisemmin) ovat todella kauheaa katseltavaa taulu-tv:stä. Kuva on aivan puuroa.
Digiboksin kuva muuten on ihan ok, varsinkin uusien sarjojen tai elokuvien myötä. Niissä kun kuvakin on paljon parempi kuin joskus ennen.
Itse ostin plasman koska sen kuva on hieman pehmeämpi kuin LCD:llä, ja antaa enemmän anteeksi juuri television ja elokuvien katselussa. HD-lähetyksiä alkaa pikkuhiljaa tulemaan, ensin kaapelin kautta ja joskus myöhemmin digiboksienkin kautta. Mutta silloin digiboksin pitää taas kerran vaihtaa kosa nykyiset boksin eivät kykene HD-kuvaa siirtämään televisiolle riittämättömän siirtonopeutensa vuoksi. Lisäksi esim. HDMI-liitäntä puuttuu digibokseista.
Eikös se ollut niin, että tv-yhtiöt ostavat tietyn määrän "kaistaa" tarvittaville lähetyksille? Suurinta tarkkuuta käytetään urheilulähetyksissä ja vähiten sitä tarvitaan lasten piirretyissä. Eli kaistaa ostetaa/vuokrataan lähetystarpeen ja tarkkuustarpeen mukaan. Hyvä tv-kuva ei siis ole vakio vaan kompromissi tarkkuuden/kaistan laajuudessa vs. hinta, eli kompromissi. Kaiken kuvan lähettäminen todella hyvällä tarkkuudella tulee kalliiksi, joten päästään halvemmalla kun lähetetään vähän huonommalla kuvalla.