Kun se enerventti on niin ylivoimainen kone, niin miksi sitä ei ole testattu VTT:llä. Onko syynä sama kuin AIRAC:lla, kone on vaan yksinkertaisesti PASKA? Eikö todellista vuosihyötysuhdetta uskalleta paljastaa? Kannattaako 25% hyötyerosta maksaa, jos se onkin 5%?
Tähän kaikkeen emme tule näkemään vastausta.
Kuutioräppänä uskaltaa ja tässä tulos: http://www.airwise.fi/php/pdf/Parmair_ExSK_C325-05.pdf
VTT:n testi
ENERVENTTI
37
9030
Vastaukset
- parempi
kysyä enerventistä kuin täältä, sehän ei ole meidän mielipidekysymys.
Roottorin hyötysuhde sattuu vain yleensä olemaan tuota tasoa, turha tosiasiaa on kadehtia.
Miksiköhän muuten kaikki pitäisi testata juuri kalliisti VTT:llä? - Ehkä enervent
Rakentajapalstalla seuraavaa:
"terve taas
soittelin taas tuotekehitykseen ja seuraavia tietoja sain udeltua.
VTT:llä on ollut pingvin testattavana ja seuraavia ilmeni testissä.
He eivät julkista tätä testiä johtuen jostakin näkemyseroista vtt:n kanssa liittyen lämmönvaihtimen roottorin pyöritysmoottorin suhteen.
pari testitulosta sain udeltua
elikkäs poistoilman lämpötila voidaan pudottaa -9 asteeseen ennekuin laitteen ominaissähkötehonkulutus nousee "liikaa" kuulemma saisi alemmaksikin liittyy jotenkin energialuokitukseen. (mitattu ns "saunaolosuhteissa")
mitattu vuosihyötysuhde oli 68% ja tasasähkömoottoreilla varustettuna yli70% (ei vielä mitattu perustuu moottorityyppien vertailuun).
vallox 90 on energialuokassa B ja muut mallit ja muiden valmistajien laitteet ovat parhaimmillaan luokassa C. roottorikoneissa energialuokka tulee todennäköisesti olemaan A sertifioinnin jälkeen."
näkemyserot VTT:n kanssa?? eiköhän VTT määrittele mittausmenetelmät ja testit, ei valmistaja. Todennäköisesti suuri virrankulutus on roottorikoneiden ongelma, kenno toimii hyvin, mutta ominaissähköteho on huono.Siinä syy miksei sertejä julkaista.- vetänyt jäihin?
"kuulemma saisi alemmaksikin liittyy jotenkin energialuokitukseen. (mitattu ns "saunaolosuhteissa") " Onkohan vtt:n testi sellainen että poistoilma on jatkuvasti todella kosteaa ja pingu oli jäätynyt? Normaalioloissahan pyöriväkennoinen kestää jäätymättä mutta pitkään jatkuvalla kosteuskuormituksella senkin saa jäätymään. En oikein käsittänyt kommentistasi missä kiikasti.
Airacin testi ainakin oli tällainen kosteustesti ja ilmeisesti tarkoituksella. Järjetöntähän tuollaista vekotinta on yrittää uimahalliin laittaakaan tai myyntiesitteissä kehua sillä. Tuntuisi että jos airacissa olisi, tuollainen testissä ilmennyt, jäätymisongelma normaalioloissa niin olisimme varmasti kuulleet siitä. Muutamia käyttäjäkommentteja noistakin on joskus näkynyt. - vuotaa tietoja
tuolla tavalla, on todennäköisesti oikeustoimet käynnissä tai sitten koko juttu on potaskaa.
- Ei kai sentään käräjille
vuotaa tietoja kirjoitti:
tuolla tavalla, on todennäköisesti oikeustoimet käynnissä tai sitten koko juttu on potaskaa.
VTT ei noita tietoja luovuta kun tilaajan luvalla.
Pikkuhiljaa alkaa totuus paljastua, enervent miehiä on kusetettu huolella!! heh heh - suomeksi
Että pyörivä kenno vastustaa ilmankulkua niin paljon että sähköä kuluu vastaavasti enemmän tulo- ja poistopuhaltimiin? Tavallinen kuutiohan ei paljoa vastusta...?
- Ehkä enervent
suomeksi kirjoitti:
Että pyörivä kenno vastustaa ilmankulkua niin paljon että sähköä kuluu vastaavasti enemmän tulo- ja poistopuhaltimiin? Tavallinen kuutiohan ei paljoa vastusta...?
Kun vertaa vastaavan tehoista kuutio ja pyöriväkennoista keskenään voidaan todeta kuutiokoneen antavan suuremman ilmavirran samalla puhallinnopeudella. Virtauksen parantamiseksi käytetään enerventissä vain EU5 tasoisia suodattimia kun yleinen suositus on EU7.
Ei vaadi kummoista laskupäätä kun vertaa esim. Pelicanin puhaltimia 300 300W kennon moottori 25W yht. 2.89A valloxin 180DC malliin 4x90W yht 1.2A. todetakseen, että enerventin virrankulutus on yli tuplat valloxiin verrattuna. Mielenkiintoista tässä on se että 80l/s virtauksella vallox menee A luokkaan, johon kuulemma enerventin mukaan menevät roottorikoneet, vaikka virrankulutus on kaksinkertainen??? Eli puhuvat kyllä p*skaa. - tullut?
Ei kai sentään käräjille kirjoitti:
VTT ei noita tietoja luovuta kun tilaajan luvalla.
Pikkuhiljaa alkaa totuus paljastua, enervent miehiä on kusetettu huolella!! heh hehMikä ihme kampanja täälläkin on aloitettu. Pitääkö ilmanvaihtokoneen olla paras kaikessa. Yritätkö perustella oman koneesi parhaaksi haukkumalla kaikki muut vai mikä ihmeen ilkkuja sinä oikein olet. Saatko tyydytystä siitä että muut ovat mokanneet heh heh
- ehkä enervent
tullut? kirjoitti:
Mikä ihme kampanja täälläkin on aloitettu. Pitääkö ilmanvaihtokoneen olla paras kaikessa. Yritätkö perustella oman koneesi parhaaksi haukkumalla kaikki muut vai mikä ihmeen ilkkuja sinä oikein olet. Saatko tyydytystä siitä että muut ovat mokanneet heh heh
Kyllähän se tuntuu hyvältä kun tämän palstan enerventistä mainostetut 80-90% vuosihyötysuhteet putoavat todelliselle tasole, VTT:n mittaamana korkeintaan 68% ( ihan hyvä lukema sekin ). Ei tarvi jatkossa lukea niin paljon p*skaa tältä palstalta, kun hyötysuhde ilmoitetaan oikein. Ei mitään enon kummin serkun kertomia, enervent on paras, hyötysuhde 80-90%,ei jäädy jne. koska väitteet ovat tuulesta temmattuja ilman mitään todellisuuspohjaa.
- Vain parasta
Ehkä enervent kirjoitti:
Kun vertaa vastaavan tehoista kuutio ja pyöriväkennoista keskenään voidaan todeta kuutiokoneen antavan suuremman ilmavirran samalla puhallinnopeudella. Virtauksen parantamiseksi käytetään enerventissä vain EU5 tasoisia suodattimia kun yleinen suositus on EU7.
Ei vaadi kummoista laskupäätä kun vertaa esim. Pelicanin puhaltimia 300 300W kennon moottori 25W yht. 2.89A valloxin 180DC malliin 4x90W yht 1.2A. todetakseen, että enerventin virrankulutus on yli tuplat valloxiin verrattuna. Mielenkiintoista tässä on se että 80l/s virtauksella vallox menee A luokkaan, johon kuulemma enerventin mukaan menevät roottorikoneet, vaikka virrankulutus on kaksinkertainen??? Eli puhuvat kyllä p*skaa.Mutta siitä huolimatta enverterin kakkaseparaattori on paras!
- puoli jutustasi
Ehkä enervent kirjoitti:
Kun vertaa vastaavan tehoista kuutio ja pyöriväkennoista keskenään voidaan todeta kuutiokoneen antavan suuremman ilmavirran samalla puhallinnopeudella. Virtauksen parantamiseksi käytetään enerventissä vain EU5 tasoisia suodattimia kun yleinen suositus on EU7.
Ei vaadi kummoista laskupäätä kun vertaa esim. Pelicanin puhaltimia 300 300W kennon moottori 25W yht. 2.89A valloxin 180DC malliin 4x90W yht 1.2A. todetakseen, että enerventin virrankulutus on yli tuplat valloxiin verrattuna. Mielenkiintoista tässä on se että 80l/s virtauksella vallox menee A luokkaan, johon kuulemma enerventin mukaan menevät roottorikoneet, vaikka virrankulutus on kaksinkertainen??? Eli puhuvat kyllä p*skaa.Sekä valloxin että enerventin sivuilta löytyy tiedot koneista. Molemmissa puhallinkäyriin on piirretty myös käyrä ominaissähköteholle 2,5kW(m3/s). Näyttäisi enerventillä olevan hieman valloxia suurempi kulutus tuolla saralla. Vallox saa siis samalla teholla siirrettyä enemmän ilmaa.
Vertailusi tehoista vallox DC:n ja enervent AC:n välillä ei minusta ole mielekästä. Valloxin ac:ssa on samoin 300W puhaltimet. Muutenkaan puhallinteho sinänsä ei kerro kulutuksesta mitään. Ominaissähköteho eli käytännössä puhaltimien(ja rakenteen ilmavirtauksen) hyötysuhde ei ole pelkästään tehosta riippuvaa.
Valloxin AC:n sertissä sähkönkulutus on n.2300kWh per vuosi ja DC:llä 1700kWh. Jos enervent tekisi pienen ihmeen ja kuluttaisi tuplasti sähköä(mitä se ei sentään tee) niin hyötysuhdevertailussa menisi homma tasan. Vaikkakin eihän tuo puhallinsähkö täysin hukkaan mene tuleehan siitä sentään osa sisälle. - tiedosta kiinnostunut
tullut? kirjoitti:
Mikä ihme kampanja täälläkin on aloitettu. Pitääkö ilmanvaihtokoneen olla paras kaikessa. Yritätkö perustella oman koneesi parhaaksi haukkumalla kaikki muut vai mikä ihmeen ilkkuja sinä oikein olet. Saatko tyydytystä siitä että muut ovat mokanneet heh heh
Hyvä että tuodaan faktoja esiin niin ei me kuluttajat olla pelkästään mainosmiesten puheiden varassa.
- Pigviini
puoli jutustasi kirjoitti:
Sekä valloxin että enerventin sivuilta löytyy tiedot koneista. Molemmissa puhallinkäyriin on piirretty myös käyrä ominaissähköteholle 2,5kW(m3/s). Näyttäisi enerventillä olevan hieman valloxia suurempi kulutus tuolla saralla. Vallox saa siis samalla teholla siirrettyä enemmän ilmaa.
Vertailusi tehoista vallox DC:n ja enervent AC:n välillä ei minusta ole mielekästä. Valloxin ac:ssa on samoin 300W puhaltimet. Muutenkaan puhallinteho sinänsä ei kerro kulutuksesta mitään. Ominaissähköteho eli käytännössä puhaltimien(ja rakenteen ilmavirtauksen) hyötysuhde ei ole pelkästään tehosta riippuvaa.
Valloxin AC:n sertissä sähkönkulutus on n.2300kWh per vuosi ja DC:llä 1700kWh. Jos enervent tekisi pienen ihmeen ja kuluttaisi tuplasti sähköä(mitä se ei sentään tee) niin hyötysuhdevertailussa menisi homma tasan. Vaikkakin eihän tuo puhallinsähkö täysin hukkaan mene tuleehan siitä sentään osa sisälle.mittausten perusteella roottorikoneessa ulos menevä hukkateho on suurempi kuin muissa koneissa.
Pyörivän kennon talteenottokyky lienee sen 80-85% mutta kun puhutaan energiatehokkuudesta eli mitataan poistoilman energian suhdetta poistetavan ilman sisältämään energiaan ollaankin 60-65% haarukassa.
X koneet eivät siten välttämättä olekaan huonompia ja ratkaisu voidaan tehdä muiden argumenttien pohjalta. - puolisko
Pigviini kirjoitti:
mittausten perusteella roottorikoneessa ulos menevä hukkateho on suurempi kuin muissa koneissa.
Pyörivän kennon talteenottokyky lienee sen 80-85% mutta kun puhutaan energiatehokkuudesta eli mitataan poistoilman energian suhdetta poistetavan ilman sisältämään energiaan ollaankin 60-65% haarukassa.
X koneet eivät siten välttämättä olekaan huonompia ja ratkaisu voidaan tehdä muiden argumenttien pohjalta.Nuo mainitsemasi prosentit ovat nimeltään tulohyötysuhde ja poistohyötysuhde. Samaan vedätykseen näyttävät syyllistyvän kaikki valmistajat. Tulohyötysuhde on mukava ilmoittaa kun lukuarvo on suurempi. Oikeat poistohyötysuhteet ovat mainitsemallasi tasolla. Samoin kuutiokoneiden poistohyötysuhteet ovat huonompia kuin 50% vaikka valmistajat kehuvat 50-60% hyötysuhteilla. Itse olen mittaillut kuutiokoneen poistohyötysuhdetta kun sellainen minulla on. Tulevan talon valinta on vielä vähän auki.
Olin jo aiemmin kuullut että pelikaani ja pingviini olisivat virtausteknisesti huonompia kuin ltr-koneet. Juuri äsken vilkaisin noita ominaissähkömääriä ltr-koneille ja tosiaan niillä on huomattava ero. Vallox180 ja lrt6 näyttäisivät kuluttavan suunnilleen saman verran.
Minusta kuutiokone ei siltikään muutu hyväksi vaikka roottorikoneiden hyötysuhteet eivät olekaan oikeasti sellaisia kuin jotkut ovat väittäneet. En ole aiemminkaan uskonut noihin 80-90% tarinoihin vaan ollen arvioinut sen olevan käytännössä jossain 70% tienoilla. Nuo sähkönkulutukset ovat myös pieni osa asiaa. Esim vallox ottaa talteen noilla sertin mukaisilla ilmamäärillä ja 60% vuosihyötysuhteella 12000kWh ja kuluttaa siihen 1700kWh(ac 2300kWh). Kuten huomaat hyötysuhteen merkitys on suurempi kuin sähkönkulutuksen, vaikkei ihan merkityksetöntä. Esim. 68% hyötysuhteella saataisiin talteen 13800kWh joten kovin paljon enempää ei kannata sähköä haaskata.(Vaikkakaan kaikki sähkönkulutus ei mene hukkaan)
Yksi oleellinen juttu mistä ei ole täällä eikä oikeain muuallakaan tietoa on koneiden vikatiheys. Olisi mielenkintoista tietää mikä kone olisi kestävä. Jos sellainen tieto olisi niin mielestäni se on aivan yhtä tärkeä valintakriteeri kuin hyötysuhde. Roottorikoneiden hihna on tietysti yksi mutta sen aiheuttama vahinko ei ole suuri. Tarkoitan lähinnä kuinka usein tapahtuu puhallinrikkoja tai kuinka usein hieno ohjausjärjestelmä menee rikki, 5v koneissa - Ehkä enervent
puoli jutustasi kirjoitti:
Sekä valloxin että enerventin sivuilta löytyy tiedot koneista. Molemmissa puhallinkäyriin on piirretty myös käyrä ominaissähköteholle 2,5kW(m3/s). Näyttäisi enerventillä olevan hieman valloxia suurempi kulutus tuolla saralla. Vallox saa siis samalla teholla siirrettyä enemmän ilmaa.
Vertailusi tehoista vallox DC:n ja enervent AC:n välillä ei minusta ole mielekästä. Valloxin ac:ssa on samoin 300W puhaltimet. Muutenkaan puhallinteho sinänsä ei kerro kulutuksesta mitään. Ominaissähköteho eli käytännössä puhaltimien(ja rakenteen ilmavirtauksen) hyötysuhde ei ole pelkästään tehosta riippuvaa.
Valloxin AC:n sertissä sähkönkulutus on n.2300kWh per vuosi ja DC:llä 1700kWh. Jos enervent tekisi pienen ihmeen ja kuluttaisi tuplasti sähköä(mitä se ei sentään tee) niin hyötysuhdevertailussa menisi homma tasan. Vaikkakin eihän tuo puhallinsähkö täysin hukkaan mene tuleehan siitä sentään osa sisälle.Varsinkin jos huomioidaan että valloxissa on eu 7 suodattimet ja verrataan niitä enerventin käyriin eu 7 suodattimilla alkaa sähkösyöppö paljastua. Selvä ero tulee jos vertaa valloxin DC malliin, muttei ole mielekästä verrata ac ja dc puhaltimia keskenään. Mutta ei ole myöskään mielekästä verrata Valloxin AC ja DC mallien virrankulutuksia puhuttaessa enerventistä, onhan käyrän perusteella enerventin virrankulutus suurempi ja ero huomattavasti suurempi kuin 600kwh vuosi.
- liikaa innostu!
ehkä enervent kirjoitti:
Kyllähän se tuntuu hyvältä kun tämän palstan enerventistä mainostetut 80-90% vuosihyötysuhteet putoavat todelliselle tasole, VTT:n mittaamana korkeintaan 68% ( ihan hyvä lukema sekin ). Ei tarvi jatkossa lukea niin paljon p*skaa tältä palstalta, kun hyötysuhde ilmoitetaan oikein. Ei mitään enon kummin serkun kertomia, enervent on paras, hyötysuhde 80-90%,ei jäädy jne. koska väitteet ovat tuulesta temmattuja ilman mitään todellisuuspohjaa.
Ikäväksesi on todettava, että edelleen pitää paikkansa, että
- Enervent on paras,
- tuloilman lämpötilahyötysuhde on 80-90%,
- ei jäädy,
- jne jne - vuosihyötysuhdetta
puolisko kirjoitti:
Nuo mainitsemasi prosentit ovat nimeltään tulohyötysuhde ja poistohyötysuhde. Samaan vedätykseen näyttävät syyllistyvän kaikki valmistajat. Tulohyötysuhde on mukava ilmoittaa kun lukuarvo on suurempi. Oikeat poistohyötysuhteet ovat mainitsemallasi tasolla. Samoin kuutiokoneiden poistohyötysuhteet ovat huonompia kuin 50% vaikka valmistajat kehuvat 50-60% hyötysuhteilla. Itse olen mittaillut kuutiokoneen poistohyötysuhdetta kun sellainen minulla on. Tulevan talon valinta on vielä vähän auki.
Olin jo aiemmin kuullut että pelikaani ja pingviini olisivat virtausteknisesti huonompia kuin ltr-koneet. Juuri äsken vilkaisin noita ominaissähkömääriä ltr-koneille ja tosiaan niillä on huomattava ero. Vallox180 ja lrt6 näyttäisivät kuluttavan suunnilleen saman verran.
Minusta kuutiokone ei siltikään muutu hyväksi vaikka roottorikoneiden hyötysuhteet eivät olekaan oikeasti sellaisia kuin jotkut ovat väittäneet. En ole aiemminkaan uskonut noihin 80-90% tarinoihin vaan ollen arvioinut sen olevan käytännössä jossain 70% tienoilla. Nuo sähkönkulutukset ovat myös pieni osa asiaa. Esim vallox ottaa talteen noilla sertin mukaisilla ilmamäärillä ja 60% vuosihyötysuhteella 12000kWh ja kuluttaa siihen 1700kWh(ac 2300kWh). Kuten huomaat hyötysuhteen merkitys on suurempi kuin sähkönkulutuksen, vaikkei ihan merkityksetöntä. Esim. 68% hyötysuhteella saataisiin talteen 13800kWh joten kovin paljon enempää ei kannata sähköä haaskata.(Vaikkakaan kaikki sähkönkulutus ei mene hukkaan)
Yksi oleellinen juttu mistä ei ole täällä eikä oikeain muuallakaan tietoa on koneiden vikatiheys. Olisi mielenkintoista tietää mikä kone olisi kestävä. Jos sellainen tieto olisi niin mielestäni se on aivan yhtä tärkeä valintakriteeri kuin hyötysuhde. Roottorikoneiden hihna on tietysti yksi mutta sen aiheuttama vahinko ei ole suuri. Tarkoitan lähinnä kuinka usein tapahtuu puhallinrikkoja tai kuinka usein hieno ohjausjärjestelmä menee rikki, 5v koneissakun kone seisoo pakkasilla???
hyötysuhde on silloin nolla! - seiso
vuosihyötysuhdetta kirjoitti:
kun kone seisoo pakkasilla???
hyötysuhde on silloin nolla!Se kuutiokone seisahtelee vain pätkittäin. Osan aikaa käy osan seisoo. Käytännön juju on poistoilman lämpötila. Siitä lasketaan hyötysuhde ja saman lämpötilan perusteellahan kuutiokone pätkii. Jos poistoilmatermostaatti on säädetty 5°C niin kone pysähtyy kun lämpö laskee sen alle ja käynnistyy heti kun lämpö nousee sen yli. Kaikkea lämpöä ei siis puhalleta raakana harakoille.
Katso noista vtt:n serteistä mikä on jäätymissuojan asetuslämpötila. - vaan
Ehkä enervent kirjoitti:
Varsinkin jos huomioidaan että valloxissa on eu 7 suodattimet ja verrataan niitä enerventin käyriin eu 7 suodattimilla alkaa sähkösyöppö paljastua. Selvä ero tulee jos vertaa valloxin DC malliin, muttei ole mielekästä verrata ac ja dc puhaltimia keskenään. Mutta ei ole myöskään mielekästä verrata Valloxin AC ja DC mallien virrankulutuksia puhuttaessa enerventistä, onhan käyrän perusteella enerventin virrankulutus suurempi ja ero huomattavasti suurempi kuin 600kwh vuosi.
Näitä juttuja kun lueskelee niin taitaa paras yhdistelmä olla pyöriväkennoinen sähkösuodattimella.
- hyötysuhdelaskennalta
seiso kirjoitti:
Se kuutiokone seisahtelee vain pätkittäin. Osan aikaa käy osan seisoo. Käytännön juju on poistoilman lämpötila. Siitä lasketaan hyötysuhde ja saman lämpötilan perusteellahan kuutiokone pätkii. Jos poistoilmatermostaatti on säädetty 5°C niin kone pysähtyy kun lämpö laskee sen alle ja käynnistyy heti kun lämpö nousee sen yli. Kaikkea lämpöä ei siis puhalleta raakana harakoille.
Katso noista vtt:n serteistä mikä on jäätymissuojan asetuslämpötila.putoo pohja pois
ihan samalla tavalla sitten muihin koneisiin on ohjelmoitava samat pysäytykset, jotta nekin saa huijata - SunAir
seiso kirjoitti:
Se kuutiokone seisahtelee vain pätkittäin. Osan aikaa käy osan seisoo. Käytännön juju on poistoilman lämpötila. Siitä lasketaan hyötysuhde ja saman lämpötilan perusteellahan kuutiokone pätkii. Jos poistoilmatermostaatti on säädetty 5°C niin kone pysähtyy kun lämpö laskee sen alle ja käynnistyy heti kun lämpö nousee sen yli. Kaikkea lämpöä ei siis puhalleta raakana harakoille.
Katso noista vtt:n serteistä mikä on jäätymissuojan asetuslämpötila.kuutiokoneet ei seisahtele, toisissa talteenotto vain ohitetaan ajoittain. Hyötysuhdettahan tämäkin huonontaa, kun ilma lämmitetään täysin jälkilämmityksellä. Mutta parempi sekin on kun että pysäytetään tulo kokonaan.
- katso sertistä
hyötysuhdelaskennalta kirjoitti:
putoo pohja pois
ihan samalla tavalla sitten muihin koneisiin on ohjelmoitava samat pysäytykset, jotta nekin saa huijataSiinä sertifikaatissa tuo on kerrottu. Kennon sulatus on vähennetty vuosihyötysuhteesta.
Vaikutus on vuosihyötysuhteeseen yllättävän pieni koska alle -10°C pakkasten osuus lämmityskaudesta on aika pieni. Esim Oulussa tuollaisia päiviä on 75 vuodessa ja Helsingissä 40. -10°C asteessa alkaa hyötysuhde laskea mutta vasta -15°C - -20°C kohdalla se on laskenut huomattavasti. Noita -15°C päiviä taas on paljon vähemmän kuin -10°C. - ei mittaa
katso sertistä kirjoitti:
Siinä sertifikaatissa tuo on kerrottu. Kennon sulatus on vähennetty vuosihyötysuhteesta.
Vaikutus on vuosihyötysuhteeseen yllättävän pieni koska alle -10°C pakkasten osuus lämmityskaudesta on aika pieni. Esim Oulussa tuollaisia päiviä on 75 vuodessa ja Helsingissä 40. -10°C asteessa alkaa hyötysuhde laskea mutta vasta -15°C - -20°C kohdalla se on laskenut huomattavasti. Noita -15°C päiviä taas on paljon vähemmän kuin -10°C.sitä miltä tuntuu saada savut takasta kämppään kun Ilto sulattelee kennoa :-(
- parempi kuin ILTO-koneen
SunAir kirjoitti:
kuutiokoneet ei seisahtele, toisissa talteenotto vain ohitetaan ajoittain. Hyötysuhdettahan tämäkin huonontaa, kun ilma lämmitetään täysin jälkilämmityksellä. Mutta parempi sekin on kun että pysäytetään tulo kokonaan.
touhut, mutta vielä paremman lopputuloksen olisit saanut ostamalla pyöriväkennoisen koneen, siis enerventin
- nohöhö
ei mittaa kirjoitti:
sitä miltä tuntuu saada savut takasta kämppään kun Ilto sulattelee kennoa :-(
Joo on kokemusta ilton pätkimisestä. En suosittele kennellekään. Kerroin vain että sillä on lopulta vain pieni vaikutus hyötysuhteeseen. Savut on tullut sisälle pari kertaa ja toinen ikävä piirre on makuuhuoneen riittämätön ilmavaihto pakkasella. Kun kone pätkii niin tuloilma tulee vuotoina. Tällöin ilma vaihtuu hyvin siellä mistä vuotaa. Minun tapauksessani mh tuntuu olevan aika tiivis, mutta sauna, ph, khh ja eteinen viilenee :( niissä siis on tavallistakin parempi ilmanvaihto pakkasella.
- Kyllästynyt42
Enerventtiä ei meille enää tulevaisuudessa tule.Meillä ollut tässä ilmalämpöpumpulla varustellussa mallissa täydellinen remontti kolmeen kertaan.kaikki sisuskalut laitettu uusiksi.Viimeisen kerran kun korjaaja kävi,tokaisin puolivitsillä,että taitaa olla kiinan pojan tuotteita nuo sisuskalut niin niinhän se kaveri myönsi,että näin on asian laita...Tuli sitten ostettua seitsemän tonnin romuläjä.Osaako kukaan muuten kertoa,miten laitteen takuiden kanssa asiat menevät,kun laitetta ei ole valmistajan yrityksistä huolimatta saatu kertaakaan toimimaan luvatulla tavalla?Jäänyt todella paskan maku suuhun ja valmistaja levittelee käsiään eikä ota kunnolla kantaa mihinkään.Teknisestä tuesta kun ei tuolla näköjään saa ketään kiinni.Kertonee omaa kieltään palvelusta.
- rahat takasin ja het
Kyllästynyt42 kirjoitti:
Enerventtiä ei meille enää tulevaisuudessa tule.Meillä ollut tässä ilmalämpöpumpulla varustellussa mallissa täydellinen remontti kolmeen kertaan.kaikki sisuskalut laitettu uusiksi.Viimeisen kerran kun korjaaja kävi,tokaisin puolivitsillä,että taitaa olla kiinan pojan tuotteita nuo sisuskalut niin niinhän se kaveri myönsi,että näin on asian laita...Tuli sitten ostettua seitsemän tonnin romuläjä.Osaako kukaan muuten kertoa,miten laitteen takuiden kanssa asiat menevät,kun laitetta ei ole valmistajan yrityksistä huolimatta saatu kertaakaan toimimaan luvatulla tavalla?Jäänyt todella paskan maku suuhun ja valmistaja levittelee käsiään eikä ota kunnolla kantaa mihinkään.Teknisestä tuesta kun ei tuolla näköjään saa ketään kiinni.Kertonee omaa kieltään palvelusta.
Kaupan purku, rahat takaisin ja vielä kovaukset ylimääräisistä asennuskustannuksista. Myös jos sen lämmöntalteenotto ei ole toimintut, niin korvaus luvatun ja toteutuneen väliltä.
- Maksetut testit
rahat takasin ja het kirjoitti:
Kaupan purku, rahat takaisin ja vielä kovaukset ylimääräisistä asennuskustannuksista. Myös jos sen lämmöntalteenotto ei ole toimintut, niin korvaus luvatun ja toteutuneen väliltä.
VTT testit ovat aina sellaisia mitä tilaaja haluaa ja niitä testataan. Tuloksia saadaan muotoiltua sellaiseksi mitä halutaan testata. Itse en anna vähääkään arvoa noille testeille ,koska eivät ole vertailukelpoisia muiden testien kanssa. Testit pitäisi olla aina tietyn standardin mukaisia niinkuin esim. SP mittaa =(ruotsin VTT)
Tosin itse en välttämättä myöskään Enerventtiä silti ottais.
- raportin saat pyytämällä
tehtaalta
minä ainakin sain - ENERVENTISTÄ
Jos laite on testattu VTT:llä, mutta valmistaja ei laita testitulosta kaiken kansan nähtäväksi, niin siihen on syynä vain se että ko. koneet eivät täytä mainosmiesten puheita.
Ei kai kukaan kuvittele etteikö jokaisessa mainoksessa olisi viittaus VTT:n testituloksiin, mikäli ne olisivat olemassa ja olisivat hyvät?- Enerventtiä harkinnut
LTO on varmaan hyvää tasoa, todennäköisesti B-luokkaa (60-70%) mutta ominaissähköteho on heikko D tai E luokkaa 2-2,5-3,0 kW/ (m3s). Kuka semmoisen sertin haluaa julkistaa. Ei kukaan osta sähkösyöppöä!
- valmistajilla netissä
vallox taitaa olla ainoa
- tekeen vientiin
valmistajilla netissä kirjoitti:
vallox taitaa olla ainoa
on oltava sertit, koskapa useissa maissa se on pakollinen. Ilma sitä et myy yhtään laitetta. Esim: Itävalta, saksa, sveitsi, ruotti jne.
- ON!!
valmistajilla netissä kirjoitti:
vallox taitaa olla ainoa
Et sitten viitsinyt edes lukea avauspostausta, mutta päätit silti postata ville 5 vuotta idioottikommenttisi....
- ei katkoksia
ON!! kirjoitti:
Et sitten viitsinyt edes lukea avauspostausta, mutta päätit silti postata ville 5 vuotta idioottikommenttisi....
"Olin jo aiemmin kuullut että pelikaani ja pingviini olisivat virtausteknisesti huonompia kuin ltr-koneet. Juuri äsken vilkaisin noita ominaissähkömääriä ltr-koneille ja tosiaan niillä on huomattava ero. Vallox180 ja lrt6 näyttäisivät kuluttavan suunnilleen saman verran."
LTR-koneiden ilmansiirtoreitti koneen sisällä on suoraviivaisempi kuin ns. päältä ladattavissa/poistavissa. Siitä erot.
LTR-koneiden filtteritkin on edullisempia (vaikka edelleen sika kalliita!). - Idioottien postausten lukija
ON!! kirjoitti:
Et sitten viitsinyt edes lukea avauspostausta, mutta päätit silti postata ville 5 vuotta idioottikommenttisi....
Et viitsisi itse olla parempi ja kertoa, keillä kaikilla on VTT:n serti ja mistä päin verkkoa se löytyy?
En löytänyt muuta kuin parille Valloxin koneelle sertit vaikka googletin. - ruumis
Idioottien postausten lukija kirjoitti:
Et viitsisi itse olla parempi ja kertoa, keillä kaikilla on VTT:n serti ja mistä päin verkkoa se löytyy?
En löytänyt muuta kuin parille Valloxin koneelle sertit vaikka googletin.Vittuako täällä ruikutat jos et osaa googlettaa. Katso vaikka Parmairin koneita
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1994346
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!421996- 611647
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331343Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581327Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26913Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10879Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696