"Tää on Heinikkotie 32...mun on kaksi lasta mennyt arkkuun...puuarkkuun, joka on mennyt lukkoon... meistä ei kukaan herännyt... he ovat varmaan kuolleita molemman... ainakin ambulanssi tosi äkkiä!"
Mikroskooppisen tutkimustulosten mukaan tytön keuhkoissa oli hukkumiseen sopivia muutoksia ja samoin pojan keuhkorakkuloiden seinämissä todettiin venymistä ja repeilyä
Pojan kohdalla ruumiinavauksessa ja lisätutkimuksissa tehdyt löydökset viittasivat paremminkin hengityksen estämiseen.Pojan kohdalla oikeus totesi, että on hyvin todennäköistä että hänen tukehtumisensa on johtunut kaulan ja rintakehän seudulle kohdistuneeseen puristuksesta. hänestä on myös löydetty merkkejä veden hengittämisestä ja hänen päänsä takaosassa oli kaksi ja päälle yksi tuore mustelma.
Reijan hukkumiskuoleman merkit eivät ole voinneet syntyä kuin veden hengittämisellä, vesi oli ilmeisesti samaa kuin talon vesijohto vesi! reija oli surmattu pakottamalla hänet hengittämään vettä..
Teon tekijää arvioidessaan käräjäoikeus totesi, että mikään ei viittaa siihen että talossa olisi käynnyt joku ulkopuolinen ja surmannut lapset.
Mervi Korhonen (Reijan ja Tomin äiti) tuomittiin kahdesta taposta 12 vuodeksi vankeuteen, kaikki osapuolet valittivat tuomiosta hovioikeuteen,syyttäjä katsoi edelleen että toisen lapsen surmaamisen tulisi olla tapon sijasta murha, ja vaati että rangaistusta on jokatapauksessa korotettava. hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut. Mervi Korhosen käräjäoikeudessa saama tuomio pysyi ennallaan. korkein oikeus ei antanut valitus lupaa ja tuomiosta tuli näin lainvoimainen.
Mervillä oli reijan ja tomin lisäksi 1993 syntynyt tyttö.
koko jutun voi luke:
http://www.intermin.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/1C90217B17148A9AC2256DBE00488001
(lyhennetty versio)
~~
joku osaa olla raaka omille lapsilleen, mikä on todella pöyristyttävää ja julmaa, omille lapsilleen tehnyt tolleen!!
Mikroskooppisen tutkimustulosten mukaan tytön keuhkoissa oli hukkumiseen sopivia muutoksia ja samoin pojan keuhkorakkuloiden seinämissä todettiin venymistä ja repeilyä
Pojan kohdalla ruumiinavauksessa ja lisätutkimuksissa tehdyt löydökset viittasivat paremminkin hengityksen estämiseen.Pojan kohdalla oikeus totesi, että on hyvin todennäköistä että hänen tukehtumisensa on johtunut kaulan ja rintakehän seudulle kohdistuneeseen puristuksesta. hänestä on myös löydetty merkkejä veden hengittämisestä ja hänen päänsä takaosassa oli kaksi ja päälle yksi tuore mustelma.
Reijan hukkumiskuoleman merkit eivät ole voinneet syntyä kuin veden hengittämisellä, vesi oli ilmeisesti samaa kuin talon vesijohto vesi! reija oli surmattu pakottamalla hänet hengittämään vettä..
Teon tekijää arvioidessaan käräjäoikeus totesi, että mikään ei viittaa siihen että talossa olisi käynnyt joku ulkopuolinen ja surmannut lapset.
Mervi Korhonen (Reijan ja Tomin äiti) tuomittiin kahdesta taposta 12 vuodeksi vankeuteen, kaikki osapuolet valittivat tuomiosta hovioikeuteen,syyttäjä katsoi edelleen että toisen lapsen surmaamisen tulisi olla tapon sijasta murha, ja vaati että rangaistusta on jokatapauksessa korotettava. hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut. Mervi Korhosen käräjäoikeudessa saama tuomio pysyi ennallaan. korkein oikeus ei antanut valitus lupaa ja tuomiosta tuli näin lainvoimainen.
Mervillä oli reijan ja tomin lisäksi 1993 syntynyt tyttö.
koko jutun voi luke:
http://www.intermin.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/1C90217B17148A9AC2256DBE00488001
(lyhennetty versio)
~~
joku osaa olla raaka omille lapsilleen, mikä on todella pöyristyttävää ja julmaa, omille lapsilleen tehnyt tolleen!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
sellaiset ihmiset jotka eiovät pysty lapsia saamaan, pystyvät tekemään lapsen.
Mikään ei sitä estä, kukaan ei sitä estä. Sellaisetkin ihmiset saavat lapsia jotka eivät niitä ole ansainneet eikä kykene heitä hoitamaan. Siinä on lopputulos.
Tähänkin voisi laki sanoa kenelle muksuja ja kenelle ei.
erossa, vaikka oli millainen kaheli.
Nyt valtiokin suorastaan tukee hedelmöityshoidolla yksinäisiä hankkimaan lapsia. Sitten kun ei jaksa, niin henki pois.
Uskomatonta, että tuollainen menee tappona, mutta naisille onkin aina lievemmät tuomiot.
minusta on törkeetä se että naiset saa lievempiä tuomioita, jos joku mies olisi tehnyt tuon niin olisi tullut linnaa varmaan kolme vuotta enemmän! kyl pitää oikeasti olla kanttiä hukuttaa toinen ja toiselta estää hengittäminen karseeta. minä en kannata hedelmöitys hoitoja, yksinäisille naisille tms.
Mitä tuolle nykyään?
Mitä väliä? Miksi nostat vanhoja ketjuja joilla ei ole mitään väliä enää yhtään kenellekään?