Ongelmakohtia:
-Laittomia huostaanottoja
-perheen yhdistämistä ei edes yritetä/mahd.estetään
-tulkinnat, johtopäätökset mitä sattuu
-lastensuojeluilmoituksiin ei suhtauduta kriittisesti (naapurinakat, ex - miehet yms. )
-juridinen tietous heikkoam mm. lastensuojelulaki, laki lapsen huollosta, henkilörekisterilaki, hallintomenettelylaki, rikoslaki jne..Yk lapsen oikeudet, eu:n ihmisoikeuksia ja lasten oikeuksia kokskevat lait, perintölait, laki asiakkaan oikeudesta omiin tieoihin jne....
- puoskaroidaan l. arvioidaan ja tulkitaan lääkärien, psykologien yms. lausuntoja,
-valehdellaan, pimitetään tietoja ja asiakirjoja
-kirjataan kuulopuheita, toisen käden tietoa, asiakkaan papereihin tietoa muista ihmisistä esim jere kertoo, että Vainio sen ja sen poika on jne.., ei eroteta opbjektiivista subjektiivisesta, mielipiteitä faktoista, käsityksiä mielipiteistä, yleisiä juoruja faktoista, ei perustella johtopäätöksiä.
- ei valvota sijoituksia, olosuhteita eikä edes sitä käykö lapsi koulua (tämäkin tutkittiin taannoin, sijaislapsista luvattoman paljon pois normaalin koulun.
-ei huolehdita jälkihuollosta ("heitetään" sijoitetttu johonkin kämppään yksin selviytymään).
-rikotaan lakeja eikä edes välitetä siitä (moraalittomuus).
-edes kunnolla arvioida, milloin heidän työpanosta travitaan (esim. auttavat opettajia "siivoamaan" häiriköt muualle.)
- toimitetaan käräjä ja hallinto-oikeuksiin mutu tieton perustuvia täysin epäjohdonmukaisia lausuntoja tyyliin, "koska nyt on huoltajuusriita - vanhempi väsynyt - siispä sen takia suositellaan huoltoa toiselle osapuolelle.
Lista kai olisi loputon.
Missäköhän hallinonalassa annettaisiin näin toimia
-Laittomia huostaanottoja
-perheen yhdistämistä ei edes yritetä/mahd.estetään
-tulkinnat, johtopäätökset mitä sattuu
-lastensuojeluilmoituksiin ei suhtauduta kriittisesti (naapurinakat, ex - miehet yms. )
-juridinen tietous heikkoam mm. lastensuojelulaki, laki lapsen huollosta, henkilörekisterilaki, hallintomenettelylaki, rikoslaki jne..Yk lapsen oikeudet, eu:n ihmisoikeuksia ja lasten oikeuksia kokskevat lait, perintölait, laki asiakkaan oikeudesta omiin tieoihin jne....
- puoskaroidaan l. arvioidaan ja tulkitaan lääkärien, psykologien yms. lausuntoja,
-valehdellaan, pimitetään tietoja ja asiakirjoja
-kirjataan kuulopuheita, toisen käden tietoa, asiakkaan papereihin tietoa muista ihmisistä esim jere kertoo, että Vainio sen ja sen poika on jne.., ei eroteta opbjektiivista subjektiivisesta, mielipiteitä faktoista, käsityksiä mielipiteistä, yleisiä juoruja faktoista, ei perustella johtopäätöksiä.
- ei valvota sijoituksia, olosuhteita eikä edes sitä käykö lapsi koulua (tämäkin tutkittiin taannoin, sijaislapsista luvattoman paljon pois normaalin koulun.
-ei huolehdita jälkihuollosta ("heitetään" sijoitetttu johonkin kämppään yksin selviytymään).
-rikotaan lakeja eikä edes välitetä siitä (moraalittomuus).
-edes kunnolla arvioida, milloin heidän työpanosta travitaan (esim. auttavat opettajia "siivoamaan" häiriköt muualle.)
- toimitetaan käräjä ja hallinto-oikeuksiin mutu tieton perustuvia täysin epäjohdonmukaisia lausuntoja tyyliin, "koska nyt on huoltajuusriita - vanhempi väsynyt - siispä sen takia suositellaan huoltoa toiselle osapuolelle.
Lista kai olisi loputon.
Missäköhän hallinonalassa annettaisiin näin toimia
Vastaukset 2
Vanhimmat
mistä tälläisiin johtopäätöksiin on päädytty.
Juuri tänään tuli hallitukselta esitys eduskunnalle ja juuri nyt on todellisen keskustelun paikka.
Kohta on sosiaaliviranomaisten "kuuma ilmoituslinja" tukossa entisestään
kun esimerkiksi ilmoitusvelvollisuutta
viranomais- ja yksittäistaholta lisätään uuden lain esityksessä entisestäänkin.
Esimerkiksi nuorisotyötä tekevät ovat itsekin monesti ala-ikäisiä ja samaa "maata" kuin asiakkaansa, kenestäköhän se ilmoitus pitää tehdä; itsestä vai asiakkaasta......
tietävät millaisista asioista ovat päättämässä.
Ja että aina kaikilla asioilla on myös se "toinen" puoli.
Millaisilla keinoilla
tämä m i i n u s -merkkinen puoli
tässä Lasten Suojelu lainsäädännössä
minimoidaan mahdollisimman pieneksi.
Ja lopputulos on tosiaankin
Lasten Suojelullinen,
myös lainsääätäjän että kansalaisten
(lasten ja heidän perheidensä) näkökulmasta.