"Elämäni hirvittävin kokemus"- ketjussa nimimerkki "Vanha mies" kirjoitti, miten sotilaskoulutuksen päämäärä on poistaa ihmisestä halu olla tappamatta toista. Raaistava koulutus läpäisee koko armeija-ajan.
Onnistunut-sana oli sarkasmia.
Työpaikallani olen itse hiljaisessa mielessäni ajatellut samaa.
Myöskin eräs opettajaystäväni oli tehnyt sen havainnon. Nuori miesopettaja piti liikuntatuntia eka-luokkalaisille. Hän marssitti heitä rivissä ja luki tahtia: "Vasen-kaks-kolome, oikea-kaks- kolome..." Eikä tämä pahinta, vaan se kaikki muu raaka peli, jota hän kohdisti säikähtäneisiin pikkuisiin :|
Onnistunut-sana oli sarkasmia.
Työpaikallani olen itse hiljaisessa mielessäni ajatellut samaa.
Myöskin eräs opettajaystäväni oli tehnyt sen havainnon. Nuori miesopettaja piti liikuntatuntia eka-luokkalaisille. Hän marssitti heitä rivissä ja luki tahtia: "Vasen-kaks-kolome, oikea-kaks- kolome..." Eikä tämä pahinta, vaan se kaikki muu raaka peli, jota hän kohdisti säikähtäneisiin pikkuisiin :|
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minun vanhemmat miespuoliset opettajani lyseossa olivat heitä, ketkä nuornamiehinä sota-aikana kotirintamalla pitivät yllä kansalista ylpeyttä sekä moraalia. Naispuoliset olivatten Lotta-järjestön paikallisjohtajia. Kukaan heistä ei ollut päivääkään rintamaolosuhteissa.
Ja fysiikantuntien suurin tieto oli opettajan konjakkipullossa, joka oli saatu saksalaiselta kenraalilta. Jokainen oppitunti alkoi maininnalla, että sitä lahjapulloa ei koskaan "aveta."
(Historian ope oli joviali vanha herra, jolta kusi oli valunut luonnollista tietä päästä pois)
Nuori poikain jumppamaikka oli juuri päässyt sekä RUK:sta että opekoulusta, ja kyllä marssittiin vasen.. jne.. Asennossa seistiin jumppatuntien alussa rivissä ja jonossa. Rangaistus oli lievimmillään juoksu kaksi kertaa koulun ympäri tai potku persuksiin.
psykologisten teorioiden mukaan jokaisella ihmisellä on alitajunnassaan,,,tai missä nyt sitten onkaan VIETTITOIMINTOJA,,,,,joita mm. tappaminenkin on sekä seksuaalitoiminnot
=lähellä toisiaan
mutta sitten on tämä "ego" joka vartioi, miten ihminen käyttäytyy ja käyttää viettejään
siis,,eikös se sitten tuo "koulutus poistaa ihmisestä halu olla tappamatta",,,olekin sellaista manipulaatiota, jolla "häiritään" tätä
egon vartiointitehtävää
ihminen oppii reagoimaan,,,,tiettyihin ärsykkeisiin....
mutta miten voisi olla mahdollista, että tuo koulutus sitten heijastuisi myös siviilissä ???
jossa k.o ärsykkeitä ei esiinny
tuo aikansa "opetusmetodi" liikuntatunnilla oli varmaankin tuon ajan oppimiskäsityksiin nojaavaa
ja tietenkin sen ajan kulttuuria ja ilmapiiriä
vallalla oli sekasorto ja kaaos kaikkialla,,,joka edesauttoi ihannoimaan sotilaallista kuria ja järjestystä siviilissäkin
?
tuo "opetusmetodi" ollut muuta kuin naurun aihe, meille vanhemmille ja pikkuisille koululaisille järkytyksen aihe.
Armeija kasvattaa kusipäitä.
Armeija kasvattaa sotilaita, ja sotilas = tappaja. En usko ehdollistamisteorioihin, vaan tuohon läpäisyperiaatteeseen. En liioin ole kuullut ihmisen tappamisvietistä. Kun oksille lentelevistä suolenpätkistä puhutaan jokapäiväisinä asioina kyllin pitkään, niistä tulee luonnollinen asia, ja raaistuminen seuraa siviiliin.
Tähän tyyliin koulutetaan alokkaita:
"Tämä hyppymiina eli munamiina on mukavan tehokas. Kun vihollinen tähän astuu, niin eipä siitä enää iloa ole armeijalle eikä akalle. Taisteluhuutoa se tosin vielä vähän aikaa huutaa."
Ja sitten nauretaan porukalla munattomalle miehelle, joka huutaa taisteluhuutoa vielä vähän aikaa ennen kuolemaansa.
.........
aletaan riistää.....On siinä muitakin näkövinkkeleitä....tosipaikan tullen pitäisi sitten yrittää tehdä jotain isänmaan puolesta. Jos toinen osapuoli tulee aseet käsissä niin millähän sitten puolustaudutaan vai annetaanko ihan vaan tulla siitä vaan? Ilman mitään koulutusta sinne juoksuhautaan on turha mennä kuolemaan. Joku muukin tavoite sillä koulutuksella oli...olisiko ollut hengissä pysyminen yksi niitä onnistuneen koulutuksen tuotoksia ? Omien kokemusten perusteella ei voi sanoa että oltaisiin naureskeltu miinojen tai muittenkaan aseitten tekemille jäljille. Naamat totisina niitä juttuja kuunneltiin. Juniperus voi tietty puhua ihan omista kokemuksistaan...minulla taasen on toisenlaisia ja toden näköisesti laajempiakin kokemuksia aiheesta. Armeija ei noin lyhyellä ajalla kuin mitä varusmiehillä nykyään on kasvata yhtään mitään. Ei tuossa ajassa suoriteta minkäänlaista pysyvää mielen manipulointia ainakaan tappajaksi. Armeijaan vastenmielisesti suhtautuvia kyllä tulee roppa kaupalla.Toivottavasti ei ikinä tarvitsisi sotia tai yleensä aseisiin tarttua. Mutta ellei nää meidän vanhempamme olisi sitä tehneet niin mitähän olisi nyt?
Ja...hirvittävin kokemus on jokaisella omansa ja toisten hirveä ei välttämättä ole edes kylmiä väreitä aiheuttava toisilla. Ihan vapaasti.
Mutta minähän kirjoitinkin vain yhdestä armeijan tehtävästä, joka ei miksikään muutu jaloja tarkoitusperiä hakemalla. Sotimisen asiantuntemustasi en yhtään epäile; minä en sillä voi enkä haluaisikaan ylpeillä.
Epäluulolla, jossittelulla ja uhkakuvia luomalla sodat ovat tähänkin asti syntyneet. Jos tahdot sotaa, hanki sotaa.
Olihan kapiaisilla hyviäkin, tosin naista halventavia vitsejä:
Ratsuväen kenraali ja jalkaväen kenraali keskustelivat tiukista taistelutilanteista. Ratsuväen kenraali kertoi, kuinka häneltä ammuttiin hevonen alta, ja hän joutui jatkamaan jalan, mikä tietysti oli ratsumiehelle noloa. Jalkaväen kenraali kertoi vielä tiukemmasta tilanteesta, kun häneltä ammuttiin lotta alta, ja hän joutui jatkamaan käsin...
se tuokin.. *en naura, en..*
Miksihän minä en osaa ottaa noita Wagnerimaisia (sovinistisia) vitsejä kovin vakavasti..kunnon feministi pistäs Juniperuksen paskarauttoihhen tuon vitsin takia..:)
Ps. kovin ohut kuori "meijjän"
varusmies palvelusaikana kehittyä, - siinä puolessa vuodessa (olikohan se tuo lyhin palvelusaika)...
Toisaalta selviäähän se pelin henki jo sinäkin aikana..ja niinkai se on tarkoituskin, opettaa tottelemaan, ja tappamaan ilman tunteita..vihollinen ei ole ihminen.., vaikka semmoistahan se sota - tapa tai tule tapetuksi..
Siitä nyt on jo 36 vuotta, kun kävin armeijan. Palvelin 11 kk eli silloisen pisimmän palvelusajan. Joskus oli aivan mukavaakin, joskus v-käyrä oli korkealla.
Opin käyttämään erilaisia aseita kp:stä isoon sinkoon.
Mutta ei minusta tappajaa tehty, vaan maanpuolustusta varten meitä koulutettiin.
En ole tähän päivään mennessä tuntenut tarvetta tappaa ketään ja tuskin tulen tuntemaan huolimatta saamastani koulutuksesta.
Vitsien taso armeijassa taasen... no, siellä ollaan 19-20 vuotiaina.
vastaa kai ihan tavallisen suomalaisen miehen tuon aikaista kokemusta! Olen ihan samaa mieltä kanssasi.
Jos alokas huomaa aivopesun, se ei tietenkään mene läpi. Koulutus ei saa olla niin läpinäkyvää, että aivopestävä itsekin tarkoitusperät tiedostaa. Kun fysiikka joutuu äärirajoille, psyyken vastustuskyky heikkenee, ja näinhän juuri armeijassa alokasaikana toimitaan.
Vanha mies tuolla edellä kirjoitti, että armeijan ensimmäinen tärkeä tehtävä on poistaa alokkaasta luontainen ihmisen tappamisen kammo. Armeijassa opit käyttämään erilaisia aseita, ja armeijan aseita käytetään vain tappamiseen => opit tappamaan.
Sotilaskoulutuksen tarkoitus ei ole synnyttää tappamisen halua vaan vain kyky. Tarkoitus on, että sotavoimien johto antaa tappamiselle motivaation ja osoittaa kohteen eli oikean vihollisen. Siviilitapot syntyvät sitten sivutuotteena, kun tappamisen kyky on olemassa, ja vihollinen löytyy vaikkapa vaimosta.
Edellä kirjoittamallani en väitä, että armeija olisi suurin syyllinen perheväkivaltaan, mutta yksi vaikuttaja sekin on.
JK. En kirjoittanut varusmiesten vitseistä, vaan kapiaisten.