Olin 16 vuotias kun tämä tapahtui. juuri jonkinaikaa sitä ennen menettänyt neitsyyteni ihan mukavalla tavalla.
No yhden miehen kanssa aamuyöstä rupesin juttelemaan ja painuin hänen kämpälleen kuuntelemaan musiikkia. En todellakaan halunnut sitä äijää missään vaiheessa rumakin ku mikä! Mutta hänen kanssaan oli mukava jutella ja hän sattui pitämään samasta musiikista kuin minä.. (Hah! Oli vain vedätystä saada teinityttö kämpälleen). Kämpällä hän sitten sekoitti minulle muka mietoa alkoholipitoista juotavaa.. (Olin yöllä juonut enemmänkin) ja menin tuosta parista drinksusta aika uniseksi ja väsyneeksi. Uinahdin sohvalle ja jossain välissä heräsin siihen, että mies kantoi minut sänkyynsä ja riisui paitani väkisin ja puri rintojani. Hän otti minua hiuksista kiinni ja pakotti olemaan paikallaan kun kovakouraisesti sormetti minua. Ja lopulta sitten nai minua pitäen käsistä kiinni, niin, että käteni ranteeni olivat tummanpuhuvilla mustelmilla seuraavan viikon. Itse jotenkin alistuin tilanteeseen ja kun mies lopetti odotin että hän nukahti ja painuin äkkiä pois. Omalla kämpälläni olin varmaan suihkussa tunnin. Inhotti paljon ja yritin tavallaan pestä häpeää pois.. Tuntui siltä että petin poikaystävääni kun toinen mies oli maannut minut. Väkisinhän se sen teki. Mutta vieläkin syyttelen itseäni tapahtuneesta.. Tai mitä mieltä te olette oliko se minun syyni, että noin kävi? Olin kait typerä kun menin vieraan ihmisen luo. Kait se sit oli mun syyni. Vihaan itseäni. Tapahtuneesta on jo yli kaksi vuotta mutta kuitenkin..
No yhden miehen kanssa aamuyöstä rupesin juttelemaan ja painuin hänen kämpälleen kuuntelemaan musiikkia. En todellakaan halunnut sitä äijää missään vaiheessa rumakin ku mikä! Mutta hänen kanssaan oli mukava jutella ja hän sattui pitämään samasta musiikista kuin minä.. (Hah! Oli vain vedätystä saada teinityttö kämpälleen). Kämpällä hän sitten sekoitti minulle muka mietoa alkoholipitoista juotavaa.. (Olin yöllä juonut enemmänkin) ja menin tuosta parista drinksusta aika uniseksi ja väsyneeksi. Uinahdin sohvalle ja jossain välissä heräsin siihen, että mies kantoi minut sänkyynsä ja riisui paitani väkisin ja puri rintojani. Hän otti minua hiuksista kiinni ja pakotti olemaan paikallaan kun kovakouraisesti sormetti minua. Ja lopulta sitten nai minua pitäen käsistä kiinni, niin, että käteni ranteeni olivat tummanpuhuvilla mustelmilla seuraavan viikon. Itse jotenkin alistuin tilanteeseen ja kun mies lopetti odotin että hän nukahti ja painuin äkkiä pois. Omalla kämpälläni olin varmaan suihkussa tunnin. Inhotti paljon ja yritin tavallaan pestä häpeää pois.. Tuntui siltä että petin poikaystävääni kun toinen mies oli maannut minut. Väkisinhän se sen teki. Mutta vieläkin syyttelen itseäni tapahtuneesta.. Tai mitä mieltä te olette oliko se minun syyni, että noin kävi? Olin kait typerä kun menin vieraan ihmisen luo. Kait se sit oli mun syyni. Vihaan itseäni. Tapahtuneesta on jo yli kaksi vuotta mutta kuitenkin..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mennä vieraan miehen kämpille omasta tahdosta -haluta siis seksi. Ei olla raiskaus.
Joo ja kun EinariPP menee kapakkaan vapaaehtoisesti ja juo ittensä vapaaehtoisesti nuppi turvoksiin- haluta siis jonkun toisen EinariPP:n pieksämäksi ensin ja sitten vessassa lavuaarin ylle kumartuneena veriä naamastansa pestessään, joutuu homon raiskaamaksi kapakan vessassa, niin eihän se ole piekäminen eikä raiskaus, eikö niin?
Ei olla raiskaus... kaikenlaisia sairaita pikkutytönkiusaajia tänne kirjoitteleekin.
mutta raiskaushan tuo olis ja vaikeampi välttää.
Tilanne muuttuis hieman jos lähtisin sen homon kämpille kuunteleen "musaa" niin ottaisin mielestäni tietoisen RISKIN joutua harrastaan sexiä sen homon kanssa vaikken haluakkaan ja tuntisin olevani vastuussa asiasta omalta osaltani.
Jos sexi tilanteeseen sitten joutuisin, niin olishan se myös minun vikani, mitäs lähdin ja otin riskin, sekä join vielä itseni sellaseen humalaan että en muista todellisia tapahtumia.
EN OLE HOMO JOTEN EN LÄHDE NIITTEN MUKAAN IKINÄ!
Miksi jotkut ajautuvat tahallaan riskitilanteisiin, en voi ymmärtää ja sitten vielä valittavat kun joku vonkaa sexiä siltä joka lähtee jonkun kämpille vapaaehtoisesti.
HUOM! VAPAAEHTOISESTI. Kyllä se on vähän niin, että antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä sitten antaa.
Joo, raiskata ei saa, mutta ei sexillä sais leikkiäkkään, kuten jotkut naiset tekee ja ottavat turhia riskejä TAHALLAAN eivätkä ymmärrä että ovat siihen sitten itse osasyyllisiä.
Helppoa välttää riskitilanteet kun vähän ajattelee ja on varovainen.
Olkaa varovaisia siellä, oikeesti.......
Sähän vastasit ihan hyvin mun pualesta. Just näin.
Se, MITÄ tapahtuu, on ainoa, jolla on mitään merkitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000009&posting=22000000020681912
ei olekkaan eroa, mutta tietoisen riskin otti, koska kaikenlaisia HÖRHÖJÄ on paljon liikenteessä.
Voi, voi....
SAATANA se äijä hässi sitä naista ja se nainen ei halunnut sitä!! SE OLLA RAISKAUS!!! ookko ihan vitun tyhmä??????????????
Ei ihme jos tuollaisen viestin on kirjoittanut mies!! Miehet ei ajttele kuin munillaan!
TYHMÄ OOT!
Olehan ihmisiksi. Tyttö maksoi virheestään. Ei kai miestä voi tuollaisessa tilanteessa pitää edesvastuullisena. Eikä se värkki sitäpaitsi käytössä kulu. Ja raiskaushan on arkipäivää mm. Israelin presidentin toimistossa, tätähän Putinkin ihaili. Sitäpaitsi on hankala vastustaa kiusausta kun nää nykytytöt pitää lihaa esillä.
Taas tyhmää latelua MIEHELTÄ!
Se ei ollut tytön vika!!
MIEHEN VELVOLLISUUS ON KATSOA MUUALLE JA HÄIPYÄ JOS
ALKAA HOUKUTTAA!!!!! Jokainen määrää omasta vartalostaan! Kyllä mä ymmärrän jos se houkuttaa, mutta ei se oikeuta raiskaamaan!!! ootko ihan ääliö?
Kannattaiskohan EinapiPP:n hankkia runkkulukemistonsa jostain muualta kuin seksuaalista väkivaltaa kokeneiden naisten kirjoituksista. Ettei tarvitse ruveta tekemään ilmiantoja eteenpäin.
Vai taas yksi tyhmä mies? Käsittääkseni naisilta puuttuu kykyä luovaan ajatteluun, ei miehiltä. Kyllä mies on edelleen luomakunnan kruunu, vaikka sosialistisessa pohjolassa on pyritty tätä järjestelyä keinotekoisesti muuttamaankin. On helpompaa löytää siivekäs hevonen kuin hyvin älykäs (luovaa ajattelua oikeasti osoittava) nainen. Toisaalta kyllä he oppivat muiden oppeja soveltamaan, mutta miksiköhän kaikki nerot ja luovat mestarit ovat kautta aikain olleet miehiä?
EinariPP ei ole nero eikä luova mestari... kaikkein vähiten luomakunnan kruunu. Luuseri naisvihaajakin vielä, eli ei edes saa, taitaa saada pakit maksullisilta seksipuhelinlinjoiltakin kun ei osaa sen vertaa naisten kanssa jutella.
IHAN ENSIKSI:
Tuolla asenteella tulet aina olemaan yksin ja hyvä niin!
Siihen en osaa vastata miksi kaikki proffat ym ym on olleet miehii, MUTTA NAISET OSAAVAT AJATELLA LUOVASTI!!!!! Tuon takii juuri haukunkin miehii, kun ne aina luulee olevansa kaikkia parempia! en mää ilman syytä haukkuisi! Että mietippä sitä!!!!!!
En minä ole yksin. Minulla on superihana neiti omanani. Kauniskin vielä. Ei tosin osaa ajatella kovin luovasti, mutta kotitöitä osaa tehdä. Minun näkemykseni mukaan vain heikot, köyhät ja tunteisiin uskovat nyyhkyveikot jäävät yksin. Minä valloitan charmillani, vaikka vähän chauvinistinen olenkin. Hyvä tulopuoli on myös kaiken aa ja oo.
se on taas sellainen bimbo-ämmä joka on retkahtanut tuollaiseen munalla höystettyyn ämmään joka luulee itsestään liikaa! voin todistaa että miehet on todella tyhmii...!! mä käytän kaikkii vaan hyväkseni ja saan mitä haluan ja sitten ne soittaa pillun perään mulle! ja luulee saavansa! sitten pyydän niitä ostaan kalliita juttuja ja katoan kuvioista! se niistä fiksuista miehistä! (tää ei nyt liittynyt tähän ollenkaan, mutta halusin korostaa!) Kaikki naiset ei ole sellaisii, kun sun naises! sillä on vaan ulkonäköä.. ei älyy!!!!!! HUOM. KAIKKI EI OOOO SELLAISIA NAISIA!! ÄLYÄ!ÄLYÄ!ÄLYÄ! Mä en jaksais noin idiootin kanssa jauhaa tällaista kun oot niin liikaa itsestään luuleva!
Mun mielestä toi oli suoraa hyväksikäyttöä, vaikka vapaaehtoisesti menit asunnolle, niin se ei tarkoita sitä, että sut saa juottaa umpihumalaan, ja panna sua. Ei todellakaan. Ja ketä tässä nyt kirjoittikin siitä, että olis ollut likankin vika, niin raiskaus ei ole koskaan tytön vika! Kesken seksinkin nainen voi sanoa, että ei tahdo enää, jos mies jatkaa väkisin niin se luetellaan hyväksikäytöksi.
Seksi pitää mun mielestä ainakin, ja varmaan lainkin mukaan, tapahtua molempien tahdosta.
Et kertonut kuinka kauan tuosta tapahtumasta on aikaa, ja se että kävit suihkussa, et ilmeisesti lääkärissä? Eli sulla ei ole lääkärin lausuntoa? Voipi huonontaa mahdollisuuksiasi oikeudessa, jos sinne viet asian.
MUTTA ASIA EI OLE SINUN VIKASI!
T: Nainen -87
tekemään ilmoitus poliisille, ja kerro poikaystävällesi. Ei ollut sun vika!
Siitä on jo kasi vuotta ku mut raiskattiin. Mut tää ketju on opettanu mulle, että jotkut ihmiset on täysiä idjootteja. Ok. Osin syyllistän itseäni tapahtuneesta, mutta tän ketjun joidenkin viestien mukaan olis tyyliin sekin ihan ok ja naisen vika jos nainen on humalassa isänsä kanssa ja sen isä raiskaa sen esimerkiks. Kaikkia hörhöjä isiäkin on olemassa...
Katsos jos nainen on pukeutunut seksikkäästi tai on muuten kaunis niin se haluaa tietenkin naida kaikkea mikä liikkuu. Tämä on yleinen ajattelumalli valitettavasti.
Asiat ei tunnu olevan kohdallaan. Mulle toi raiskaus opetti sen, että tulin tunteettomaksi enkä luota enään. Seksi on tunteetonta ja saman tekevää.. kilpailua siitä, kumpi käyttää toista enemmän hyväksi.
ehkä virheen siinä, että menit vieraan miehen kämpille, tapahtuneesta EI TODELLAKAAN VOI SYYTTÄÄ SINUA. Mies otti selkeästi huomioon erittäin nuoren ikäsi ja hänen tekonsa oli todellakin TÖRKEÄ RAISKAUS. Tähän kun lisätään vielä alkoholin juottaminen, niin mies ansaitsee kovan tuomion teostaan.
Muista että sinulla ei ole mitään hävettävää ja ilmoita heti tapahtunut poikaystävällesi sekä ennen kaikkea POLIISILLE. Muista myös että tämä palsta kerää kaiken maailman idiootteja puoleensa, joten unohda tuo aiemmin postittanut pervo.
Poikaystävää varmaan kiinnostaa tietää että mitä hemmettiä ap sinne vieraan äijän asunnolle edes meni. Kyllä tyttö oli seikkailua vailla, ja sitä sai. Ei kande tehdä rikosilmoitusta, varsinkaan jos mies oli ruma. Ruma kun saa nättiä pimpsukkaa niin se on aina plussaa.
Mene mies einari pp hoitoon sillä et ole terve. En ikinä usko että kukaan nainen on niin vailla "poikaystävää" että alkaa olemaan tollasen rikollisesti ajattelevan miehen kanssa tai sitten se nainen on itsekin todella myös sairas.
Ai että ihan "musan perässä" lähdit sinne kämpille...hohhoijaa..!
Muista bongata seuraavalla kerralla KAUNIS poika, niin ettei kaduta jälkeenpäin.
Sinäkin olet tuollainen itsesäälissä rypevä runkku jolla ei ole muuta tekemistä kuin YRITTÄÄ vittuilla muille. Mee huoriin, että saisit säkin vihdoin.
Lässynlää
Monesti 16 vuotiaana kukaan ei ole niin elamaa nahnyt etta osaisi nahda kaikka vaarat. Olet varmasti mennyt pienessa huppelissa miehen luoksi eika tarkoituksenasi ollut todellakaan harrastaa seksia.
Se, etta nuori ihminen ei osaa nahda kaikkia vaaroja, on luonnollista. En ymmarra naita ihmisia jotka jaksavat vaittaa, etta tapahtunut oli uhrin syyta... KASITTAMATONTA!
Mies on taysi k*usipaa, ja taysin vastuussa teostansa. Han on ymmartanyt ettei nuori tytto ymmarra valttamatta todellista vaaraa tuossa tilanteessa ja kayttanyt sita hyvakseen. Mies on ymmartanyt ettei tytto todellakaan omasta halustaan aio seksia hanen kanssaan harrastaa, jotan han turvautui tyrmaystippaan tai muuhun unilaakkeeseen, jota juotti salaa tytolle. Kun tytto oli saatu puolustuskyvyttomaksi, han raiskasi taman pitaen kiinni, niin ettei uhri voi estaa hanta.
Nain k*sipaa mies, ja tapahtunut on muka uhrin vika? Kuka muka todella ajattelee niin etta mita vain rikollista saa tehda, ja jos joku joutuu uhriksi niin se on oma vika?
Se, etta tytto on suostunut miehen kampille, ei tarkoita etta tyton siis sai raiskata!! Ihmisella on ihmisoikeudet, oli han sitten kenen kotona tahansa.
Unohtakaa noi omavastuuhopotykset. Ei niita ole olemassakaan. Tytolla oli oikeus menna kuuntelemaan sita musiikkis ilman etta hanet huumattiin.
Oikein tilanne olisi mennyt korkeintaan niin etta he olisivat kuunelleet sita musiikkia, mies ei olisi huumannut tyttoa puolustuskyvyttomaksi vaan reilusti koittanut lahennella, jolloin tytto olisi tod. nakoisesti lahtenyt pois kampilta. Talloin tytto olisi voinut syyttaa itseaan siita, etta kuvitteli heidan vain kuuntelevan musiikkia. MUTTA kun mennaan huumaamiseen ja vakisin ottamiseen, tapahtumat eivat enaa ole uhrin vastuulla!
En mä ainakaa menis ikinä kenenkää tuntemattoman tyypin kämpille :s . Eiks sulle oo pienempänä sanottu että ei saa tuntemattomien kämpille? ei näköjää.
raiskaus. mutta pitäisi myös kunnioittaa poikaystävää ja jättää menemättä vieraan miehen kämppään.. kyllähän sen tietää että seksi sillä on mielessä.. mutta rikosilmoitus tosta pitäis tehdä ja raiskaaja tappaa niin kun Mooseksen kirja sanoo.
oon kyl sitä mieltä et se oli kyllä iso virhe sulta lähteä tuntemattoman miehen kämpille mutta se ei todellakaan anna oikeutta raiskata ketään.
kehottaisin että teet ihan oman halusi mukaan, mutta jos tän saman poikaystävän kanssa vielä seurustelet niin varmaan olisi hyvä kertoa. uskon että luottamus on mennyt eikä seksikään miltään tunnu, mutta apua kyllä löytyy kun sitä uskaltaa hakea. vaikket haluaisi mennä mihinkään keskusteluryhmään niin on paljon tukipuhelimia ja netistäkin löytyy samantyyppisiä tukijoita.
VOIMIA.
ja sulle EINARI.
miten joku voi olla noin älyllisesti vajaa sovinisti? Veikkaan, että "tyttöystäväsi" on vaan joku sun mielikuvitusystävä. Kuvittele ittes uhrin asemaan. Miltä susta tuntuisi. Joskus on oikeesti hyötyä siitä että osaa ajatella muutenkin ku vaan yksiulotteisesti.
HANKI ELÄMÄ.
Einari kuinka idiootti voit olla ? Väkisin tapahtunut yhdyntä on aina raiskaus.