onko FF-kameroissa mitään käyttöä croppikameroita varten tehdyillä objektiiveillä (esim canonin EF-S -objektiiveilla)?
onko "pelkoa", että tulevaisuudessa kaikki digirungot ovat FF, jolloin em. objektiivit jäisivät turhiksi?
ehkä hieman hölmöjä kysymyksiä ja jälkimmäiseen varmasti mahdotonta antaa vastaus, mutta tärkeä tieto ennen kun alkaa rahaa sijoittamaan laseihin.
onko "pelkoa", että tulevaisuudessa kaikki digirungot ovat FF, jolloin em. objektiivit jäisivät turhiksi?
ehkä hieman hölmöjä kysymyksiä ja jälkimmäiseen varmasti mahdotonta antaa vastaus, mutta tärkeä tieto ennen kun alkaa rahaa sijoittamaan laseihin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sijoittaa croppiobjektiiveihin rahaa, muuta kuin pakollinen määrä.
Vaikka croppirungot säilyisivätkin, tulee joskus vastaan "täysikokoinen" kamera ja silloin pitää olla "täysikokoiset" linssitkin.
Laajakulmat on kuitenkin pakko hankkia croppeina croppirunkoihin, sillä muuten ei laajakulmia saa. Pidemmät objektiivit voi aivan hyvin olla aina "täysimittasia", jotka käy molempiin malleihin.
Moi
Ulkomaisia foorumeita jonkun vuoden seuranneena en usko, että digirungoissa FF tulee kovinkaan yleiseksi. Näyttäs siltä että nykyinen "croppi" -koko tulee säilymään valta-asemassa ja joitain ammatti -käyttöön tehtyjä FF -runkoja on tuotannossa toistaiseksi. Suuntaus on näkyvissä myös siinä, kun optiikan valmistajat tuovat ulos uusia optiikoista. Suurin osa on tehty "croppi -rungoille".
Työläiskäyttöön tarkoitetut kamerat on tulevaisuudessa pakko tehdä FF kokoon, sillä cropin laaturajat tulee pian vastaan.
FF:llä voidaan kitkutella hieman pidemmälle, ennen kuin on pakko siirtyä palkkiin.
Myös laajakulmat rajoittaa cropin käyttöä.
Croppirunkoon ei nykyisellä kennotekniikalla ole mahdollista tehdä kunnollisia laajakulmia.
Harrasterungoissa erilaiset cropit voi säilyä pitkään, mutta ei ole mitään takeita siitä, että nykyiset "standardit" säilyy.
Tulevaisuuden koko voi olla vaikka nykyisten välissä ja taas on yksi uusi sarja kiusana.
Se mitä foorumeilla puhutaan on kansan hölinää, mutta teollisuus tekee sitä, mistä eniten tulee rahaa.
Mahdollisimman paljon uusia malleja mahdollisimman usein. Käyttöikä 6 kk.
Ja hullu kansa ostaa.
näin se vaan on
on aika turha uskoa että nykyisellä harrastedigillä pystyis kuvaaamaan 5 vuotta
uutta mallia tulossa koko ajan
jopa ammattilais kamera kannattaa vaihtaa kun uus malli tulee ainakin merkittäviä muutoksia saaneita malleja
en tarkoita lisäys joku s,n tai sellaista
croppi ja FF malleja tulee aina olemaan mallistossa jos sattumalta joku uus kennotekniikka tule .
mut niin kauan kuin ostetaan niin niitä tullaan valmistamaan.
**on aika turha uskoa että nykyisellä harrastedigillä pystyis kuvaaamaan 5 vuotta**
Mikäs sen estää?
no tottakai jos et ota niin paljon kuvia ja oot tosi varovainen
mun D70 2,5 vuotta ja alkaa jo olla niin väsyny :) että uus kehiin ku vaan rahat riittää
ainakaan mun kamera ei kestä 2,5 vuotta lisää
se on käytössä ympäri vuoden ja Nikon lupaa 50 000 valotusta sulkijalle ja se toimii mainiosti mut kaikki muu alkaa hajota :)
käytän sitä työkaluna enkä ole ylivarovainen:)
Miksi ostaa harrastelijakamaa työkaluksi? Ei se mekaanikkokaan käytä Bilteman jakareita.
Kerropa vähän tarkemmin mikä D70:ssä on väsynyt?
koska se on halpa ja hyvä kamera
en ole valokuvaaja työkseni eli ei oo varaa ostaa ammattilais kameraa
olen innokas harrastajakuvaaja ja kuvia tulee otettua koko ajan varmaan turhan paljon mut sit on mistä valita :)
no kaikki avattavat ja liikkuvat ulokkeet on kyll kovilla minun käytössä
näytön pinta on niin naarmuntunut ettei taho nähä kunnolla vaikka ei sitä tuu käytettyä kun valikkojen selailuun ja histogrammin tarkistukseen
akku luukku on kiinni teipillä
on off nappi ei toimi niin hyvin enää :)
ja pikkasen muuta mut en jaksa selittää :)
en usko että kuvat paranee vaikka laitan 4000€ uuteen kameraan D200 näyttää olevan minulle just sopiva eli sellainen seuravaks saiskohan vanhasta väliin jotain ;)
Olisko niin että olet rähmäkäpälä? Vika on siis huteran motoriikan omaavissa käpälissä eikä niinkään kamerassa :D
ei oo kertaakaan pudonnu käsist kamera
mut sehän keinuu hihnassa jne...
ja onhan sitä tullu kaaduttua metsässä kun liikkuu silloin kyl kamera on laukus mut kyl se kärsiä saa
tarkisti toss montako kuvaa on otettu ja tällä hetkellä 65 043 valotusta
ja enkä vaan räpsi 1000 kuvaa kaikista kohteista
mukana on aina 5 kpl 1 gb muistikorttia ja käytän ainoastaa RAW muotoa
en jaksa nyt enää selittää mut hyvä jos teidän kamerat kestää 5 vuotta mut minun ei tada kestää ;)
Ja kuitenkin kaikki kallistuu.
Digit on leluja, väittäköön kuka tahansa jotain muuta.
Ne kestää kyllä hyllynkoristeena 100 vuotta, mutta eivät kestä ulkokäyttöä. Ei edes valmistajat väitä sellaista.
Pelkkiä varoituksia, ei pakkasta, ei kosteutta, ei hellettä, ei kolhuja, ei suuria kiihdytyksiä, Ei aurinkoa, ei sähkökenttiä jne.
Kaikki luonnossa esiintyvä on digikameralle vaarallista. Eikä "ammattirungot" kestä yhtään sen enempää muuta kuin tyhjää laukomista. Samat rajat on annettu kaikille.
Otan osaa!
juu eli käyttäkää niitä kameroita jos se menee rikki nii joko takuu,vakuutus tai ostat uuden :)
kuitenkin kaikki kirjoittamani teksti on sit mun omaa mielipidettä :) jos ettee tykkää nii hankkikaa oma ;)
kuitenkin kuvaaminen on hauskaa ja jatkan sitä ;)
:)
;)
:)
:D
;P
:)
B)
8(
P:)
jep hymiöt rulettaa ;)
Käyhän jossakin liikkeessä lukemassa "tavallisen" filmijärkkärin ohjekirjaa ja katso sieltä niitä varotuksia. Ovat aikalailla samoja, mitä itse kirjoitit. Siis - ei juurikaan mitään eroa digin ja filmikameran välillä.
Leluja siis kaikki (sinun mielestäsi)
Niin kuin kirjoitit: "Samat rajat on annettu kaikille."
F1, 25 vuotta palvellut. Ei mitään varoituksia manuaalissa.
Saa pudottaa järveen ja jatkaa kuvausta, kun liika vesi on kaadettu pois. Testattu käytännössä.
Automatiikkaakin ihan riittämiin, vain AF puuttuu.
Vielä parempi on Pentax LX. Siinä ei vesi mene etsimeen.
Uudempi, Pentax Z-1 ei pidä edes siitepölyä filmitilan ulkopuolella.
Niin laatu heikkenee.
Vertaa hyvä ihminen nyky(digi)kameroiden ohjeita nykyisten filmikameroiden ohjeisiin.
25 v (tai jotakin muuta) sitten ei ollut pahemmin aihetta varoitella, kun ei ollut kuluttajansuojaakaan.
Mene nyt kauppaan ja vertaa ohjeita keskenään uusille kemeroille - voit vaikka hämmästyä.
Ennen sai laskutikunkin kastella (yleensä), mutta nykyiset tietokoneet eivät sitä kestä ;-))
... "Työläiskäyttöön tarkoitetut kamerat on tulevaisuudessa pakko tehdä FF kokoon, sillä cropin laaturajat tulee pian vastaan.
FF:llä voidaan kitkutella hieman pidemmälle, ennen kuin on pakko siirtyä palkkiin."
Siis totta kai jotkut tarvitsevat sitä isompa kennokokoa, mutta ei se mikään pakko ole. Ja ne jotka tarvitsevat, siirtyvät keskikokoon ja siitä ylöspäin, mutta se nyt ei todellakaan tarkoita että kaikkien pitäisi niin tehdä. Ei kino edusta mitään laadullista standardia jonka rajat eivät koskaan tulisi vastaan LOL.
"Myös laajakulmat rajoittaa cropin käyttöä.
Croppirunkoon ei nykyisellä kennotekniikalla ole mahdollista tehdä kunnollisia laajakulmia."
Tämä on ihmeen sinnikkäästi pysyttelevä kaupankilegenda ja täyttä puppua kuten edellisetkin väitteet. Ei pienemmälle kennolle ole mikään ongelma tehdä laajakulmaa se kun on suunniteltu sille koolle. Sitä paitsi täysin vastaavat laajikset on saatavilla sekä aps-c koolle kuin kinollekin.
"Harrasterungoissa erilaiset cropit voi säilyä pitkään, mutta ei ole mitään takeita siitä, että nykyiset "standardit" säilyy."
Tässä olen jotakuinkin samaa mieltä, mutta säilyväksi standardiksi ei voi veikata myöskään kinokokoa joten ainoa mahdollisuus on sopeutua tähän epävarmuutekijään sillä tuleviasuuden standardeista ei tiedä tältä pohjalta mitään. Toisaalta ei nuo valmistajat ainakaan vielä ole hirveästi poukkoilleet kennokokojensa suhteen. Canon on tehnyt kolmea kennokokoa, mutta lienee sitoutunut niihin, Nikon on sitoutunut aps-c kokoon ja olympus ja panasonic ovat sitoutuneet 3/4 standardiin. Itse en näe asiassa tällä hetkellä ongelmaa.
Digikelpoisuus on optiikalle kova vaatimus eikä vanhat filmille suunnitellut objektiivit sitä helposti täytä minkä vuoksi paras yhteensopivuus saadaan ongelmallisen reuna-alueen pois rajaavalla kennolla. Kinokokoiset kennot vaativat pitkälti laadukkaampaa lasitavaraa ja digiehdot täyttävää objektiivisuunnittelua, mikä nostaa ne kakkulat tähtitieteellisen kalliiksi.
"Se mitä foorumeilla puhutaan on kansan hölinää, mutta teollisuus tekee sitä, mistä eniten tulee rahaa.
Mahdollisimman paljon uusia malleja mahdollisimman usein. Käyttöikä 6 kk.
Ja hullu kansa ostaa"
Tässä olen kanssasi täysin samaa mieltä sillä niin minun kuin sinuksin kirjoitus on täysin joutavaa hölinää ja pitkälti perusteetonta. Tuostakin olen samaa mieltä että teollisuus tekee sitä mistä saa eniten rahaa. Historia on vain osoittanut ettei laatu ole koskaan ollut tuottoisaa vaan voitot on tahkottu sekundalla.
En jaksanut lukea ketjua läpi, vaikka olisikin jo vastattu. EF-S -sarja on tehty croppirunkoja varten. FF-rungossa objektiivin takaosa ottaa peiliin kiinni. Piirtoympyrä on myös mitoitettu pientä kennoa varten eli FF-rungossa reunat ja erityisesti kulmat olisivat melko tummat ja piirto heikkoa.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=20674883
tässä viestiketjussa mainitaan sonyn edustajan sanoneen, että olisi mahdollisesti tulossa FF-kamera heiltä.
en tiedä vaikka huhu kumottaisiin samaisessa ketjussa, koska en jaksanut lukea sitä kokonaan läpi, mutta se saattaisi laskea canoninkin vastaavien hintoja??!
Sony on ilmoittanut haluavansa haukata ison palan markkinoista eikä tehdä erikois hyviä kameroita piskuiselle käyttäjäryhmälle.