Tällä palstalla on "itketty" huonojen yllätysten (yllätys on sanottu tulevan asukeille, ei katsojille, haloo) lisäksi sitä, miten 24/7 ei tarjoa vastinetta rahoille, kun tapahtumat eivät mene oman mielen mukaisesti / viihdytä kaikkia.
Siispä muutama sana asiasta:
Vastine 24/7:n rahoille on se, että talon tapahtumia voi seurata 24/7, ei se minkälaista sisältöä tuotetaan.
Rinnastus toiseen esimerkkiin; maksamme tv-lupa maksua, tuo maksun vastine on tv-lupa sinällään eikä sisältö jota lähetyksissä on. Olet varmaan huomannut senkin että myös YLE lähettää paljon uusintoja ja kaikki ohjelmasisältö ei ole kiinnostavaa. Tämä ei silti ole pointti sillä lupamaksun vastineeksi ei ole luvattu kuuta taivaalta, se on vaan lupa tv:n katseluun.
Noita edellämainittuja yhdistää se, että molemmat voi jättää maksamatta. Ne taas erottaa toisistaan se, että tv-luvan maksamatta jättäminen ei ole moraalisesti eikä muutoinkaan oikein, mutta silti maksamatta jättänyt henkilö pystyy myös tv:tä katsomaan. 24/7 puolestaan on sellainen että sitä et näe ellet maksa, mutta mikään ei silti pakota sitä hankkimaan (eikä hankkimatta / maksamatta jättäminen ole moraalisesti väärin). Eikä sen hankkiminen ole edelleenkään muuta kuin katseluoikeus 24/7:n, ei mikään oikeutus vaatimuksiin ohjelmasisällöstä.
Siispä muutama sana asiasta:
Vastine 24/7:n rahoille on se, että talon tapahtumia voi seurata 24/7, ei se minkälaista sisältöä tuotetaan.
Rinnastus toiseen esimerkkiin; maksamme tv-lupa maksua, tuo maksun vastine on tv-lupa sinällään eikä sisältö jota lähetyksissä on. Olet varmaan huomannut senkin että myös YLE lähettää paljon uusintoja ja kaikki ohjelmasisältö ei ole kiinnostavaa. Tämä ei silti ole pointti sillä lupamaksun vastineeksi ei ole luvattu kuuta taivaalta, se on vaan lupa tv:n katseluun.
Noita edellämainittuja yhdistää se, että molemmat voi jättää maksamatta. Ne taas erottaa toisistaan se, että tv-luvan maksamatta jättäminen ei ole moraalisesti eikä muutoinkaan oikein, mutta silti maksamatta jättänyt henkilö pystyy myös tv:tä katsomaan. 24/7 puolestaan on sellainen että sitä et näe ellet maksa, mutta mikään ei silti pakota sitä hankkimaan (eikä hankkimatta / maksamatta jättäminen ole moraalisesti väärin). Eikä sen hankkiminen ole edelleenkään muuta kuin katseluoikeus 24/7:n, ei mikään oikeutus vaatimuksiin ohjelmasisällöstä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myö maksetaan tv-lupamaksua, eikä yle lupaa kuuta taivaalta. Noh, yle ei myöskään mainosta missään, että "massamurha suomessa, 5000 kuoli!" ja sitten kun katsomme yleltä ohjelmaa, niin joku pekka tarvaisilta sytyttää muurahaispesän palamaan.
Että silleen
Niin olet sinäkin välkky, jos hankit 24/7:n pelkästään jonkun tuollaisen mainospuheen vuoksi. Etkä esim. siksi että olisit aidosti kiinnostunut sarjasta itsestään niin paljon, että haluaisit seurata sitä 24/7 ilman tämäntyylisiä mainostuksiakin.
Nimittäin en olen hankkinut 24/7 enkä tule hankkimaan. Tunnen vain sympatiaa niitä kohtaan, jotka tuohon lankaan menivät.
Poistaako tuo mainitsemasi seikka sitten sitä tosiasiaa, että 24/7 palvelun maksun vastineena on katseluoikeus, ja vain katseluoikeus?
Tokihan markkinoinnista sinällään voidaan olla montaa mieltä, mutta pitää olla hieman kriittisyyttä katsojallakin mainosten suhteen. Vai tilaako porukka myös kaiken tv-shopissa mainostettavan, nehän kuulostavat parhailta tuotteilta mitä maa päällään kantaa (mainosten mukaan).
katsojan laillista huijaamista..siis harhauttamista,että saadaa ne ketkä on harkinnu nettitirkistelypakettia,vihdoin tekemää myönteinen päätös ja ihmisii töllön ääree joita kiinnostaa toi BB vaan sillon tällön...siis siitä siinä oli kyse..Usko huvikses.Kyl ne tietää mitä pitää tehä,että saadaa ravistettua porukkaa.