S.G kivessä

Joko on tää todella masentava pedofiili saanut linnassa kyytiä? Vai onks tää sälli vieläkin tutkinnassa lyhentämässä tuomiotaan vai? Vaikka porukka jauhaa täällä paljon jampan TKD-taustasta ja muusta, niin voin sanoa, että se ei paljoa auta. Luultavastihan tällä kyseisellä jannulla ei edes ole kokemusta katutilanteista, jotka on todellakin eri luokkaa kun TKD-"sparrit". Tekniikaltaankin tää pelle häviää _VARMASTI_ esim. vaparimatsaajille. On kyllä ihme jos ei tollasta sairasta pedofiilia kengitetä! Luultavastihan tollanen istuu 1kk tutkinnassa, 1kk liskolla ja loput menee ehdollisena..
465689
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

S.G on niin kova jamppa linnassa ja muutenkin, että jos se hiiltyy, on muiden vankien ja itsepuolustustaidottomien pamppujen parempi juosta karkuun. Ja nämä ns. "katutilanteet" nyt on sellasta idioottejen päälle ryntäystä, jossa joku S.G pistää pikku napsun hermopisteeseen, niin poika on kadussa. Jos useampi tulee S.G:n päälle, niin silloin hänen on turvauduttava potkimaan jengiä suorilta tajuttomaksi ja saattaa siinä joku hamppi saada kuolettavankin iskun, mikä on taas etu koko Suomenvaltiolle.

Suomen vankilassa istuu niin säälittäviä narkkareita nakkivarkauksistaan, että heistä ei ole mihinkään linnassa eikä siviilissäkään oikeisiin rikoksiin. Jos pamput on tuota tasoa, niin eikö ne vangit ole sitten melko pohjasakkaa?

Joku vaparimies kompastuu omiin jalkoihinsa!

Muutenkaan monikaan ajatteleva ihminen ei pidä häntä edes rikollisena. Ulkomailla on ihan normaalia, että annetaan munaa 15 kesäsille, koska sakkolihan ikä on siellä huomattavasti alempi. Kukapa roisto ja pamppukaan ei käyttäisi tilaisuutta hyväkseen, jos 15 vuotias kinkku antais pillua, ja kun se ei vielä kerro ikäänsä oikein, vaan sanoo olevansa vaikka 17v?

S.G:llä ei tule olemaan mitään hätää linnassa, muuta kuin se, että ei jaksa sitä ihme pyrokratiaa, idiootteja pamppuja ja nisti-vankeja.

Pitäkää te idiootit turpanne kiinni ketkä ette tiedä mistä puhutte!

Äänestä
  • Sinä siis et pidä tuota juippia, joka käytti lasten luottamusta hyväksi rikollisena?
    Suomen oikeuslaitos kyllä piti.

    Sanot sen olevan helpotus jos muutama narkkari kuolee. Joku voi ajatella sinusta samoin.

    On keksitty polttopullo jota on myös vankiloissa käytetty.

    Siinä on sinulle S.G,n ihailijalle mietittävää!

    Äänestä

  • En ois uskonut, että suomestakin löytyy porukkaa, jotka pedofiliaa noin ihannoivat! Sen voin sanoa itsekkin hermopisteitä jonkin verran treenanneena, että ei niitä adrenaliinin ja rajun kundin päälle tullessa kovin paljoa käytetä. Suoraviivaisuus ja tehokkuus on valttia ip-tilanteessa, ei näyttävät kierrepotkut tai "siistit" hermopistetemput.

    Ja mä oon todellakin sitä mieltä, että jos omaa 15-vuotiasta tyttööni kävis yli 30-vuotias valmentaja höyläämässä, niin kyllä todellakin näyttäisin piippua sille jätkälle. Mun mielestä ainakaan oikeastaan yksikään alaikäinen ei edes ole seksuaalisesti kiihoittava, en siis voi tajuta, mikä ihme lapsissa viehättää. Ja sitä paitsi, mun mielestä näistä SG:n jutuista kaikki ei todellakaan ollut mitään vapaaehtoisia.

    Äänestä

  • support81road kirjoitti:

    En ois uskonut, että suomestakin löytyy porukkaa, jotka pedofiliaa noin ihannoivat! Sen voin sanoa itsekkin hermopisteitä jonkin verran treenanneena, että ei niitä adrenaliinin ja rajun kundin päälle tullessa kovin paljoa käytetä. Suoraviivaisuus ja tehokkuus on valttia ip-tilanteessa, ei näyttävät kierrepotkut tai "siistit" hermopistetemput.

    Ja mä oon todellakin sitä mieltä, että jos omaa 15-vuotiasta tyttööni kävis yli 30-vuotias valmentaja höyläämässä, niin kyllä todellakin näyttäisin piippua sille jätkälle. Mun mielestä ainakaan oikeastaan yksikään alaikäinen ei edes ole seksuaalisesti kiihoittava, en siis voi tajuta, mikä ihme lapsissa viehättää. Ja sitä paitsi, mun mielestä näistä SG:n jutuista kaikki ei todellakaan ollut mitään vapaaehtoisia.

    Kuinkahan monta kertaa pitää ihmisten keskimäärin lukea mitä pedofilia tarkoittaa ennenkuin se heidän kaalinsa menee? Pedofilia on sitä että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu ESIMURROSIKÄISIIN lapsiin, joilla ei ole minkäänlaista halua tai kiinnostusta seksiin.

    Tässä tapauksessahan ei ollut kyse pedofiliasta vaan suunnitelmallisesta ja pitkäaikaisesta asemaan perustuvasta hyväksikäytöstä, jossa uhrit olivat 15 - 17 -vuotiaita (murrosikä jo lopuillaan/loppunut).

    En minä ainakaan kehtaa edes verrata noita toisiinsa koska pedofilia ei ansaitse moista "arvonylennystä". Jostain syystä monet haluavat verrata sitä oikeaa pedofiliaa mahdollisesti jopa hommaan halukkaan 15-vuotiaan nuoren panemiseen ja täten lieventää sanan varsinaista merkitystä. Kuka tälläisesta eniten hyötyy? Minusta ne oikeat pedofiilit.

    Kyllä minusta esimurrosikäisellä ja 15 - 17 -vuotiaalla on iso ero. Noh ehkä eurooppa on sit oikee pedofiiliparatiisi koska se suojaikäraja on melko yleisesti alempana kuin se 16 v.

    Pitänee nyt kirjoittaa vielä etten tosiaankaan hyväksi pedofiliaa enkä hyväksikäyttöä enkä ihannoi S.G:tä. Enkä hyväksy hänen tekojaan. Järjen käyttöä tässä asiassa suosittelisin monelle kylläkin.

    Äänestä

  • support81road kirjoitti:

    En ois uskonut, että suomestakin löytyy porukkaa, jotka pedofiliaa noin ihannoivat! Sen voin sanoa itsekkin hermopisteitä jonkin verran treenanneena, että ei niitä adrenaliinin ja rajun kundin päälle tullessa kovin paljoa käytetä. Suoraviivaisuus ja tehokkuus on valttia ip-tilanteessa, ei näyttävät kierrepotkut tai "siistit" hermopistetemput.

    Ja mä oon todellakin sitä mieltä, että jos omaa 15-vuotiasta tyttööni kävis yli 30-vuotias valmentaja höyläämässä, niin kyllä todellakin näyttäisin piippua sille jätkälle. Mun mielestä ainakaan oikeastaan yksikään alaikäinen ei edes ole seksuaalisesti kiihoittava, en siis voi tajuta, mikä ihme lapsissa viehättää. Ja sitä paitsi, mun mielestä näistä SG:n jutuista kaikki ei todellakaan ollut mitään vapaaehtoisia.

    "...että jos omaa 15-vuotiasta tyttööni kävis yli 30-vuotias valmentaja höyläämässä, niin kyllä todellakin näyttäisin piippua sille jätkälle"

    Mitenkäs jos oma 15-v poika pääsis höyläämään jotain vaikkapa 25 v. hyvännäköstä naista? Oisko taas aika näyttää piippua? Itse en olisi ollut nuorena niin kamalan pahoillani jos olisin päässyt paneskelemaan vaikka vähän vanhempaa naista :D

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    "...että jos omaa 15-vuotiasta tyttööni kävis yli 30-vuotias valmentaja höyläämässä, niin kyllä todellakin näyttäisin piippua sille jätkälle"

    Mitenkäs jos oma 15-v poika pääsis höyläämään jotain vaikkapa 25 v. hyvännäköstä naista? Oisko taas aika näyttää piippua? Itse en olisi ollut nuorena niin kamalan pahoillani jos olisin päässyt paneskelemaan vaikka vähän vanhempaa naista :D

    Mun mielestä tilanne on eri, koska yleensä 15-vuotias poika on jo ihan eri tavalla kykenevä toimimaan oman mielensä mukaan kuin 15-vuotias tyttö. Ikävä faktahan on se, että kyllä se heiveröinenkin raiskuri 15-vuotiaan tytön elämän pilaa helposti. Jos taas se 25-vuotias nainen ois painostanut poikaani seksiin, kyllä mä siitäkin huomauttaisin.

    Pojat on poikia, tytöt tyttöjä, todellinen tasavertaisuus on mahdottomuus. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Kyllä tuolla S.G:lla tulee olemaan kovaa linnassa. "Mies" on peruskoulun ala-asteelaisen mittainen, ilmeisesti lapsen tasolla oleva kaveri, jonka "itsepuolustus"taidot pohjautuvat nynnyjen lajina tunnettuun taekwondoohon.

    Epäillyttää, että keski-ikäinen "mies" panee lapsia. Kyllä tuon ikäisen pitäisi saada jo aikuista naista eikä panna teinityttöjä, jotka ovat riippuvuussuhteessa häneen.

    Äärimmäisestä tyhmyydestä kertoo se, että tallensi vielä rikoksensa dvd:lle ja videoille. Lisäksi jäi kiinni veronkierrosta, josta perinteisesti jäävät kiinni vain TYHMÄT. Älykkäät jampat eivät voi jäädä kiinni tuollaisesta tai osaavat ainakin siirtää rahat tavoittamattomiin.

    Miksi se muuten on rottaosastolla? Turpiinsa se saa satavarmasti välittömästi, kun joku haluaa niistää sen nenän.

    Äänestä

  • pete746 kirjoitti:

    Mun mielestä tilanne on eri, koska yleensä 15-vuotias poika on jo ihan eri tavalla kykenevä toimimaan oman mielensä mukaan kuin 15-vuotias tyttö. Ikävä faktahan on se, että kyllä se heiveröinenkin raiskuri 15-vuotiaan tytön elämän pilaa helposti. Jos taas se 25-vuotias nainen ois painostanut poikaani seksiin, kyllä mä siitäkin huomauttaisin.

    Pojat on poikia, tytöt tyttöjä, todellinen tasavertaisuus on mahdottomuus. Hyvä niin.

    Tilanteessahan ei ole mitään eroa jos ei ole ketään taivuteltu tai pakotettu mihinkään ja molemmat ovat mukana omasta vapaasta halustaan. Tai no sehän ero siinä on että tytöt ovat yleisellä tasolla vuoden tai pari poikia edellä kehityksessä. Joten osaavat tehdä ehkäpä paremmin päätöksen seksin harrastamisesta.

    Kuinka perustelet että 15-vuotias poika on jo ihan eri tavalla kykenevä toimimaan oman mielensä mukaan kuin 15-vuotias tyttö? Asia saattaa olla jopa päinvastoin.

    Kaikkihan tietävät että 15-vuotiaat pojat haluavat seksiä. Eivätkö samanikäiset tytöt muka halua sitä?

    Melkoista jeesustelua on kyllä tämän asian suhteen keskustelu aina. Samanlaiset rikokset molemmissa tapaksissa, laki ei erottele sukupuolta.

    Tämä esimerkki ei sit liittynyt mitenkään greusin tapaukseen vaan ihan yleisellä tasolla pohdin asiaa.

    Äänestä

  • Hyvä provo!!

    Äänestä

  • provo!! kirjoitti:

    Hyvä provo!!

    Ei mikään provo vaan täyttä asiaa. Miksi se S.G. pelkää? Miksi se lymyilee kuin rotta kolossaan? Miksi siinä ei ole miestä kantamaan tekonsa seuraukset?

    Säälittävä se on. Turpaansa ottaa heti, kun tulee PELKÄÄJÄosastolta pois.

    Äänestä

  • Sulo.S kirjoitti:

    Sinä siis et pidä tuota juippia, joka käytti lasten luottamusta hyväksi rikollisena?
    Suomen oikeuslaitos kyllä piti.

    Sanot sen olevan helpotus jos muutama narkkari kuolee. Joku voi ajatella sinusta samoin.

    On keksitty polttopullo jota on myös vankiloissa käytetty.

    Siinä on sinulle S.G,n ihailijalle mietittävää!

    No sinulla Sulo taitaa olla näistä polttopullo- ym. hommista vähän enemmän kokemusta kuin itselläni on, olen näet aina ollut kunnon kansalainen!

    Fakta kuitenkin on ettet sinäkään tiedä mitä kaikkea siellä on tapahtunut. Sen sijaan tiedät että ainakin on mahdollista, että osa näistä tytöistä on voinut olla liikkeellä ihan vapaaehtoisestikin.

    Äänestä

  • mistä puhut kirjoitti:

    No sinulla Sulo taitaa olla näistä polttopullo- ym. hommista vähän enemmän kokemusta kuin itselläni on, olen näet aina ollut kunnon kansalainen!

    Fakta kuitenkin on ettet sinäkään tiedä mitä kaikkea siellä on tapahtunut. Sen sijaan tiedät että ainakin on mahdollista, että osa näistä tytöistä on voinut olla liikkeellä ihan vapaaehtoisestikin.

    On se toki mahdollista, sillä eihän kaikki SGn nussimat olleet tekemässä juttua poliisille.

    Toiseksi, SG on niin kova jätkä, että saapi olla siellä vankilassa ihan rauhassa.

    Äänestä

  • täyttä asiaa kirjoitti:

    Ei mikään provo vaan täyttä asiaa. Miksi se S.G. pelkää? Miksi se lymyilee kuin rotta kolossaan? Miksi siinä ei ole miestä kantamaan tekonsa seuraukset?

    Säälittävä se on. Turpaansa ottaa heti, kun tulee PELKÄÄJÄosastolta pois.

    Itse jätin tuon pelleporukan eli NFTAn juuri tämän kääpiön sekoilujen vuoksi.
    Täällä puolustellaan ja selitellään herran kovuutta mutta eipä kukaan näistä osaa kertoa miksi äijänpätkä lymyilee pelkuriosastolla??!!
    Ei varmaan uskalla tulla ulos normiosastolle koska pelottaa.

    Äänestä

  • tässä kyllä kirjoitti:

    Tilanteessahan ei ole mitään eroa jos ei ole ketään taivuteltu tai pakotettu mihinkään ja molemmat ovat mukana omasta vapaasta halustaan. Tai no sehän ero siinä on että tytöt ovat yleisellä tasolla vuoden tai pari poikia edellä kehityksessä. Joten osaavat tehdä ehkäpä paremmin päätöksen seksin harrastamisesta.

    Kuinka perustelet että 15-vuotias poika on jo ihan eri tavalla kykenevä toimimaan oman mielensä mukaan kuin 15-vuotias tyttö? Asia saattaa olla jopa päinvastoin.

    Kaikkihan tietävät että 15-vuotiaat pojat haluavat seksiä. Eivätkö samanikäiset tytöt muka halua sitä?

    Melkoista jeesustelua on kyllä tämän asian suhteen keskustelu aina. Samanlaiset rikokset molemmissa tapaksissa, laki ei erottele sukupuolta.

    Tämä esimerkki ei sit liittynyt mitenkään greusin tapaukseen vaan ihan yleisellä tasolla pohdin asiaa.

    15-v poika voi pistää hanttiin, 15-v tyttö ei käytännössä voi!

    Äänestä

  • täyttä asiaa kirjoitti:

    Ei mikään provo vaan täyttä asiaa. Miksi se S.G. pelkää? Miksi se lymyilee kuin rotta kolossaan? Miksi siinä ei ole miestä kantamaan tekonsa seuraukset?

    Säälittävä se on. Turpaansa ottaa heti, kun tulee PELKÄÄJÄosastolta pois.

    Tarkoitin, että tuo ensimmäinen kommentti keskustelun aloitukseen oli provo. En tarkoittanut sitä komenttia, mitä luulit, että tarkoitan.

    Äänestä

  • ensimmästä kommenttia kirjoitti:

    Tarkoitin, että tuo ensimmäinen kommentti keskustelun aloitukseen oli provo. En tarkoittanut sitä komenttia, mitä luulit, että tarkoitan.

    Ihan sama mikä oli provo. Hyvä pointti oli se, että miksi se pelle on pelkuriosastolla?

    Äänestä

  • petepete1111 kirjoitti:

    15-v poika voi pistää hanttiin, 15-v tyttö ei käytännössä voi!

    Niin siis jos pakotetaan seksiin niin tottakai 15-v poika voi pistää paremmin vastaan. Kysehän olikin nyt siitä vapaaehtoisesta seksistä. Raiskaaminen ja pakottaminen on aina väärin. Niin on myös taivuttelu ja huijaaminen seksiin vaikka näitä ei ole laissa kielletty jos uhri on yli 18-vuotias.

    Edelleenkin, jos 15-vuotias nuorimies harrastaa seksiä esim. sen 25-vuotiaan naisen kanssa niin asiaa käsitellään lähinnä kuumana suhteena. Jos taas 15-vuotias nuori nainen harrastaa vapaaehtoisesti ja omasta halustaan sitä 25-vuotiaan miehen kanssa niin mies on pedofiili, hyväksikäyttjä, raiskaaja ja tehnyt pahimman mahdollisen rikoksen. Tätä vähän ihmettelen.

    S.G:n toimet tuomitsen täysin koska oli taivutellut seksiin tytöt.

    Äänestä

Istui tutkinnassa melkein 9kk ennen tuomiota, kokoajan liskolla.
Eli eipä siihen ole kukaan edes päässyt käsiksi.

Äänestä
  • Pelkuri mikä pelkuri, mikäs muu se pedofiili voisikaan olla? Toi on niin nuori jätkä ja moni tuntee naamasta, että ei varmasti tule selviämään loppuelämäänsä piilossa pelkurina. Kyllähän ne siltä varmaan nimeen vaihtaa kun vapaalle pääsee, mutta aina tollaset löytyy.

    Äänestä

  • support81road kirjoitti:

    Pelkuri mikä pelkuri, mikäs muu se pedofiili voisikaan olla? Toi on niin nuori jätkä ja moni tuntee naamasta, että ei varmasti tule selviämään loppuelämäänsä piilossa pelkurina. Kyllähän ne siltä varmaan nimeen vaihtaa kun vapaalle pääsee, mutta aina tollaset löytyy.

    Käy sääliksi sitä löytäjää tai löytäjiä. G pistää muutaman kokeilijan sairaalakuntoon alle 10 sekunnissa, eikä edes pahemmin hengästy. Sen jälkeen yrittäjät saattavatkin olla vähissä.

    Support, vaikutat olevan todella väkivaltainen ja sairas ihminen, suosittelen hoitoon hakeutumista. Kaltaisiasi ei saisi säilyttää normaali-ihmisten keskellä, vaan paras paikka olisi juuri mainitsemasi lisko-osasto.

    Äänestä

  • keijo k kojootti kirjoitti:

    Käy sääliksi sitä löytäjää tai löytäjiä. G pistää muutaman kokeilijan sairaalakuntoon alle 10 sekunnissa, eikä edes pahemmin hengästy. Sen jälkeen yrittäjät saattavatkin olla vähissä.

    Support, vaikutat olevan todella väkivaltainen ja sairas ihminen, suosittelen hoitoon hakeutumista. Kaltaisiasi ei saisi säilyttää normaali-ihmisten keskellä, vaan paras paikka olisi juuri mainitsemasi lisko-osasto.

    Ei se raukka edes pääse näkeen mitään kokeilijaa kun sitä pidetään omasta pyynnöstä lukkojen takana ja eristyksessä.siellä se vaan tumputtaa

    Äänestä

  • keijo k kojootti kirjoitti:

    Käy sääliksi sitä löytäjää tai löytäjiä. G pistää muutaman kokeilijan sairaalakuntoon alle 10 sekunnissa, eikä edes pahemmin hengästy. Sen jälkeen yrittäjät saattavatkin olla vähissä.

    Support, vaikutat olevan todella väkivaltainen ja sairas ihminen, suosittelen hoitoon hakeutumista. Kaltaisiasi ei saisi säilyttää normaali-ihmisten keskellä, vaan paras paikka olisi juuri mainitsemasi lisko-osasto.

    Jos Greus olisi niin kova jannu kun väität, ei sen tarviisi itkeä siellä muitten seksuaalirikollisten seassa liskolla!

    Äänestä

  • s.g.itse kirjoitti:

    Jos Greus olisi niin kova jannu kun väität, ei sen tarviisi itkeä siellä muitten seksuaalirikollisten seassa liskolla!

    Ehkäpä siellä liskolla on viisainta olla jos haluaa välttää ongelmia. Näin uskon saminkin ajattelevan.

    Äänestä

Vaikka SG ei varmastikaan ole maailman älykkäin ihminen (on sen jo teoillaan osoittanut), niin kyllä sillä on varmaan niin paljon järkeä päässä, ettei lähde edes yrittämään yleiselle puolelle muitten vankien joukkoon. Eihän tuollainen "perus rosvo/vanki" SG:lle tietenkään yksin pärjää, eikä välttämättä edes kaverin kanssa, mutta porukalla ne tuollaiset hommat hoitavat. Siinä ei auta minkään kamppailulajin tausta/osaaminen, kun porukkalla päälle menevät. Rosvothan eivät varmasti lähde kokeilemaan kuka pärää taekwondo-säännöillä, vaan eiköhän siellä kaikki keinot ole sallittuja, eli rassit ja astalot on käytössä. Eikä kovuus auta siihen, kun joku selkään pistää jossakin ruokailussa tai ulkoilussa....ei siellä ole olemassakaan reilua peliä. Täytyy muistaa, että vankilaelämä ei ole Suomessa samanlaista kuin elokuvissa ja sarjoissa, mutta kyllä Suomen vankiloissakin tapahtuu paljon pahoinpitelyjä yms. .... puukotuksiakin tapahtuu aina sillöin tällöin (onneksi harvoin). Luulen, että SG liskoilee koko tuomionsa, ja hyvä niin, sillä jos se menee muitten sekaan, jotakin tapahtuu joka tapauksessa...ennemmin tai myöhemmin.

Äänestä
  • Niin eiköhän se noin mene. Ei liene samilla niin kovaa pätemisen pakkoa ja koviksen esittämisen tarvettä että menisi niitä hankaluuksia hommaamaan tahallaan.

    Kertokaas asiantuntijat miten on, voiko greus joskus mennä avovankilaan vai onko porukka yhtä väkivaltaista ja sekopäistä sielläkin? Enemmän menetettävää ainakin jos alkavat riehumaan. Luulisi ainakin että toisen hakkaamisesta/puukottamisesta lentää sujlettuun vankilaan se lisätuomio päälle.

    Äänestä

  • viikonloppua! kirjoitti:

    Niin eiköhän se noin mene. Ei liene samilla niin kovaa pätemisen pakkoa ja koviksen esittämisen tarvettä että menisi niitä hankaluuksia hommaamaan tahallaan.

    Kertokaas asiantuntijat miten on, voiko greus joskus mennä avovankilaan vai onko porukka yhtä väkivaltaista ja sekopäistä sielläkin? Enemmän menetettävää ainakin jos alkavat riehumaan. Luulisi ainakin että toisen hakkaamisesta/puukottamisesta lentää sujlettuun vankilaan se lisätuomio päälle.

    Luulisin, että voi mennä avovankilaan, mutta eihän sitä ikinä tiedä mitä niissäkin voi tapahtua. Totta on, että avolaitospaikan voi menettää helposti, eli ei todellakaan voi pahoipidellä tai edes uhkailla ketään. Avotaloissahan vangit kuitenkin käyvät päivät usein vankilan ulkopuolella töissä, joten aikaa ei varmaankaan ole niin paljon toisten kyttäämiseen. Avotaloissa työskentelevät vartijat tietävät varmaankin paremmin.....

    Äänestä

  • viikonloppua! kirjoitti:

    Niin eiköhän se noin mene. Ei liene samilla niin kovaa pätemisen pakkoa ja koviksen esittämisen tarvettä että menisi niitä hankaluuksia hommaamaan tahallaan.

    Kertokaas asiantuntijat miten on, voiko greus joskus mennä avovankilaan vai onko porukka yhtä väkivaltaista ja sekopäistä sielläkin? Enemmän menetettävää ainakin jos alkavat riehumaan. Luulisi ainakin että toisen hakkaamisesta/puukottamisesta lentää sujlettuun vankilaan se lisätuomio päälle.

    toi jätkä joutuu hankaluuksiin vielä muulloinkin, ei se avotalo tai lisko paljoo auta.. sit kun pääsee joskus siviiliin niin on viimestää pulassa.

    Äänestä

  • pete.... kirjoitti:

    toi jätkä joutuu hankaluuksiin vielä muulloinkin, ei se avotalo tai lisko paljoo auta.. sit kun pääsee joskus siviiliin niin on viimestää pulassa.

    No saadanpa sit taas joitain sekopäitä pois normaalien ihmisten keskuudesta vankilaan jonne kuuluvatkin. En hyväksy omankäden"oikeutta" tässäkään asiassa eikä muuten rikoslakikaan. Jos joku lähtee kostoreissulle greusin luo niin saanee kovennetun tuomion koska suunnitelmallisuus on tuomion korottamisperuste. Esim. tappo muuttuu murhaksi.

    Jos greusin tekemisiä verrataan vaikkapa jonkun tekemään tappoon tai murhaan niin lievempi asia greusin rikokset ovat kuin toisen hengen vieminen. Toisen hengen viemistä ei voi mitenkään pitää lievempänä kuin jonkun ikärajan rikkomista joillain kuukausilla. Vai olisiko greus muka "parempi" rikollinen jos olisi ampunut jonkun valmennettavansa haulikolla.

    Vankien keskuudessa vallitsee ilmeisesti aika lailla vinksahtanut arvomaailma.

    Äänestä

  • simo kirjoitti:

    No saadanpa sit taas joitain sekopäitä pois normaalien ihmisten keskuudesta vankilaan jonne kuuluvatkin. En hyväksy omankäden"oikeutta" tässäkään asiassa eikä muuten rikoslakikaan. Jos joku lähtee kostoreissulle greusin luo niin saanee kovennetun tuomion koska suunnitelmallisuus on tuomion korottamisperuste. Esim. tappo muuttuu murhaksi.

    Jos greusin tekemisiä verrataan vaikkapa jonkun tekemään tappoon tai murhaan niin lievempi asia greusin rikokset ovat kuin toisen hengen vieminen. Toisen hengen viemistä ei voi mitenkään pitää lievempänä kuin jonkun ikärajan rikkomista joillain kuukausilla. Vai olisiko greus muka "parempi" rikollinen jos olisi ampunut jonkun valmennettavansa haulikolla.

    Vankien keskuudessa vallitsee ilmeisesti aika lailla vinksahtanut arvomaailma.

    arvomaailmaa kun osaavat kunnioittaa keskenkasvuisten tyttöjen koskemattomuutta? Ei todellakaan ole! Itse olen joutunut tälläisen perverssin hyväksikäytön uhriksi 14 vuotiaana ja niitä arpia kannan sisälläni vielä tänäkin päivänä vaikka olen lähes 40 vuotias. Mietippäs mitä tämä SG teki näille tytöille? kiitelläkkö pitäisi?

    Tappamaan en ketään ole lähdössä,enkä yllyttämässä. Väkivalta ei ratkaise asiaa eikä korjaa tapahtunutta, mutta märäntyköön linnassa ja kauan!

    Äänestä

  • eräs nainen kirjoitti:

    arvomaailmaa kun osaavat kunnioittaa keskenkasvuisten tyttöjen koskemattomuutta? Ei todellakaan ole! Itse olen joutunut tälläisen perverssin hyväksikäytön uhriksi 14 vuotiaana ja niitä arpia kannan sisälläni vielä tänäkin päivänä vaikka olen lähes 40 vuotias. Mietippäs mitä tämä SG teki näille tytöille? kiitelläkkö pitäisi?

    Tappamaan en ketään ole lähdössä,enkä yllyttämässä. Väkivalta ei ratkaise asiaa eikä korjaa tapahtunutta, mutta märäntyköön linnassa ja kauan!

    Väheksymättä kenenkään tekemisiä, niin mun mielestä on vinksahtanutta se että jotkut vangit ilmeisesti katsoo olevansa enemmän "kunnollisia" kuin jotkut toiset. Ja teinityttöjä kopeloinut on linnassa "alinta kastia" mutta esim. 10 euron takia tappanut narkkari ei ole, ja subutexia 12-vuotiaille myynyttä suorastaan ihaillaan.

    Pata kattilaa soimaa sanon minä!

    Äänestä

  • eräs nainen kirjoitti:

    arvomaailmaa kun osaavat kunnioittaa keskenkasvuisten tyttöjen koskemattomuutta? Ei todellakaan ole! Itse olen joutunut tälläisen perverssin hyväksikäytön uhriksi 14 vuotiaana ja niitä arpia kannan sisälläni vielä tänäkin päivänä vaikka olen lähes 40 vuotias. Mietippäs mitä tämä SG teki näille tytöille? kiitelläkkö pitäisi?

    Tappamaan en ketään ole lähdössä,enkä yllyttämässä. Väkivalta ei ratkaise asiaa eikä korjaa tapahtunutta, mutta märäntyköön linnassa ja kauan!

    Kyllä se on minusta aika vinksahtanutta jos tappajat ja murhaajat pitävät itseään parempina kuin esim. nuorta miestä joka on harrastanut seksiä 15-vuotiaan nuoren kanssa, joka on ollut mukana omasta halustaan ja täysin vapaaehtoisesti. Greus ei siis kuulu tähän luokitteluun koska seksihän ei ole ollut vapaaehtoista oikeuden päätöksen perusteella.

    Minun kaksi läheistä ihmistä on tapettu. Minusta on todellakin vinksahtanutta pitää greusin tekoja pahempina kuin hengen viemistä. Mielestäni tappajat, murhaajat ja järjettömään väkivaltaan uudestaan ja uudestaan syyllistyvät ovat ihmiskunnan alinta kastia. Samaan kastiin kuuluvat sit myös oikeat pedofiilit.

    Ei tietenkään pitäisi greusia kiitellä, mistä ihmeestä olet moisen päähäsi saanut? On saanut rangaistuksensa ja sen kärsiköön. Rangaistus on oikein jos on ollut kyse hyväksikäytöstä eikä seksi ole ollut vapaaehtoista (ottaen huomioon tyttöjen iän). Kukaanhan ei suvaitse hyväksikäyttöä sanan varsinaisessa tarkoituksessa.

    Loppu on sit tekstiä joka ei liity S.G:hen.

    Pidätkö suomen rikollisten arvomaailmaa muuten parempana kuin niiden monien euroopan maiden joissa suojaikäraja on alempana kuin 16 vuotta? Toivon tosiaan ettet pidä.

    Oletko sinä siis sitä mieltä että tappo, huumeiden välittäminen tms on pienempi rikos kuin se että jos sitä 16 vuoden ikärajaa rikotaan joillakin kuukausilla vapaaehtoisen seksin suhteen? Eikös rikolliset pidä tätäkin alimpaan kastiin kuuluvana rikoksena.

    Voi kun pitäisivät muistakin rajoista ja asetuksista yhtä tiukasti kiinni kuin suojaikärajasta. Ei olisi suomessa rikollisuutta kovin paljoa.

    Äänestä

  • Tulipa kerrankin asiallinen vastaus, kiitoksia! Jokainen vankilassa istunut tietää et liskolla oleminen ei todellakaan tarkoita aina sitä et pelkää jotain tai olet vasikoinut jne. Moni ei vaan halua olla tekemisissä ns.kerroksilla jossa jatkuvasti juonitaa ja vatvotaan paskaa ja vedetään sitä saatanan koviksen roolia. Tunnen henkilökohtaisesti ihmisen joka lusii pitkää tuomiotaan liskolla ja ystäväni ei todellakaan ole vasikka eikä ole pannut pikku tyttöja eikä muutenkaan tehny mitään mitä linnassa katottais kieroon. Haluaa vaan lusia rauhassa ja sillä sipuli. Luettuani tätä palstaa tänään eka kertaa elämässäni niin täytyy todeta et aika harva kirjoittajista on itse istunut muualla kuin äidin polvella. Kirjoittakaa asiaa eikä paskaa se on lukijoillekkin mukavempaa.Koska tätä lukee myös tyyppejä joilla on vielä aivot jäljellä vaikka kovia ollaan koettu!! Hyvät jatkot kaikille.

    Äänestä

  • simo kirjoitti:

    No saadanpa sit taas joitain sekopäitä pois normaalien ihmisten keskuudesta vankilaan jonne kuuluvatkin. En hyväksy omankäden"oikeutta" tässäkään asiassa eikä muuten rikoslakikaan. Jos joku lähtee kostoreissulle greusin luo niin saanee kovennetun tuomion koska suunnitelmallisuus on tuomion korottamisperuste. Esim. tappo muuttuu murhaksi.

    Jos greusin tekemisiä verrataan vaikkapa jonkun tekemään tappoon tai murhaan niin lievempi asia greusin rikokset ovat kuin toisen hengen vieminen. Toisen hengen viemistä ei voi mitenkään pitää lievempänä kuin jonkun ikärajan rikkomista joillain kuukausilla. Vai olisiko greus muka "parempi" rikollinen jos olisi ampunut jonkun valmennettavansa haulikolla.

    Vankien keskuudessa vallitsee ilmeisesti aika lailla vinksahtanut arvomaailma.

    Tytöt ei todellakaan olleet vapaaehtoisia ainakaan kaikissa tapauksista. Muutenkin juttu osoittaa pitkän linjan harkitsemista ja suunnittelua. Sehän oli jotain kuvaillu videoillekkin jne. ihan kuin kuka tahansa muukin pedofiili. Ei mun mielestä ole mikään puolustus, että Greus vain sattui keskittymään sun mielestä jotenkin oikeempaan ryhmään. Ilmeisesti uhrit oli pääosin 13-16-vuotiaita..

    Äänestä

  • pete..... kirjoitti:

    Tytöt ei todellakaan olleet vapaaehtoisia ainakaan kaikissa tapauksista. Muutenkin juttu osoittaa pitkän linjan harkitsemista ja suunnittelua. Sehän oli jotain kuvaillu videoillekkin jne. ihan kuin kuka tahansa muukin pedofiili. Ei mun mielestä ole mikään puolustus, että Greus vain sattui keskittymään sun mielestä jotenkin oikeempaan ryhmään. Ilmeisesti uhrit oli pääosin 13-16-vuotiaita..

    Haistapa perse ja lue se oikeuden päätös tarkemmin. Pääosa uhreista oli 16-17-vuotiaita, seassa oli pari 15-vuotiastakin.

    Äänestä

ole paljon apua linnassa, kyllä vanki pojat ottaa etumatkaa ja käy kiinni takaapäin ja "aseen" kanssa. Vai oletteko nähneet rikollisen venkulan ottamassa erää, reilusti ja samanvertaisen kanssa?

Äänestä
  • Hrvinaisen naurettava väite ettei linnassa ole apua itsepuolustustaidoista. Nimenomaan juuri niiden osaamisesta hyötyä onkin.

    Jos (tai kun?) SG joutuu (tai pääsee?) ottamaan erää linnassa, moni vastustaja rukoilee hänen ottelevan sääntäjen mukaan.
    Silloin kun ei saa potkaista munille, iskeä silmiin tai kilpirauhaseen ja vastustajallakin on mahdollisuus selvitä hengissä tai ainakin vaan käynnillä terveyskeskuksessa.

    Samanvertaisen vastustajan kanssa ei 'vanhat' linnakundit tässä tapauksessa erää ota. Vaan ylivertaisen, jos kavereilla vaan rohkeus riittää.

    Äänestä

  • Miten lienee kirjoitti:

    Hrvinaisen naurettava väite ettei linnassa ole apua itsepuolustustaidoista. Nimenomaan juuri niiden osaamisesta hyötyä onkin.

    Jos (tai kun?) SG joutuu (tai pääsee?) ottamaan erää linnassa, moni vastustaja rukoilee hänen ottelevan sääntäjen mukaan.
    Silloin kun ei saa potkaista munille, iskeä silmiin tai kilpirauhaseen ja vastustajallakin on mahdollisuus selvitä hengissä tai ainakin vaan käynnillä terveyskeskuksessa.

    Samanvertaisen vastustajan kanssa ei 'vanhat' linnakundit tässä tapauksessa erää ota. Vaan ylivertaisen, jos kavereilla vaan rohkeus riittää.

    Se on sit eri asia minkä määrittelee tehokkaaksi itsepuolustukseksi. Omasta mielestäni TKD ei ainakaan sitä ole alkuunkaan, tai ainakin kaikki tähän mennessä vastaan tulleet on olleet aika heikkoja esityksiä. Viet TKD-hemmon mattoon hyvällä takedownilla, niin se on kusessa.

    Äänestä

  • Miten lienee kirjoitti:

    Hrvinaisen naurettava väite ettei linnassa ole apua itsepuolustustaidoista. Nimenomaan juuri niiden osaamisesta hyötyä onkin.

    Jos (tai kun?) SG joutuu (tai pääsee?) ottamaan erää linnassa, moni vastustaja rukoilee hänen ottelevan sääntäjen mukaan.
    Silloin kun ei saa potkaista munille, iskeä silmiin tai kilpirauhaseen ja vastustajallakin on mahdollisuus selvitä hengissä tai ainakin vaan käynnillä terveyskeskuksessa.

    Samanvertaisen vastustajan kanssa ei 'vanhat' linnakundit tässä tapauksessa erää ota. Vaan ylivertaisen, jos kavereilla vaan rohkeus riittää.

    Kyllähän itsepuolustustaidosta hyötyä on, mutta taekwondosta ei varmasti ole mitään hyötyä. Hienoja näyttäviä liikesarjoja, joilla ei ole mitään tekemistä tehokkaan itsepuolustuksen kanssa. SG saa linnassa munaa persaukseen. Takwondossa oppii sen miten kaatua itseään satuttamatta, kun saa turpaansa.

    Äänestä

  • pete.... kirjoitti:

    Se on sit eri asia minkä määrittelee tehokkaaksi itsepuolustukseksi. Omasta mielestäni TKD ei ainakaan sitä ole alkuunkaan, tai ainakin kaikki tähän mennessä vastaan tulleet on olleet aika heikkoja esityksiä. Viet TKD-hemmon mattoon hyvällä takedownilla, niin se on kusessa.

    Kuka linnassa SG:n kanveesiin vie?

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Kuka linnassa SG:n kanveesiin vie?

    vetää SG:tä hanuriin, eli sama mies. Eiköhön SG pääse kokemaan itsekin miltä tuntuu kun joku ottaa väkisin ja vielä poikarakkauden merkeissä.

    Äänestä

Sielä me sitä liskola käyvään naimasa.alakaa vähitellen ryppyrööri pehemenee.

Äänestä
  • kirjoittamaa.

    Äänestä

  • sen oulun homopampun kirjoitti:

    kirjoittamaa.

    No me ollaan aika moni homoja ja siks me sielä liskolla sitä höylätää anuksee.

    Äänestä

Luulen että SG tulee olemaan hyvää pataa muitten vankien kanssa. Linnassa asemaa ei ratkaise tehty rikos vaan omaan luonteeseen liittyvät jutut. Kovat jätkät pärjää aina.

Kyllä konna osaa toista konnaa myös arvostaa, kuten itsekin yhteensä n. 25 vuotta lusineena tiedän.

Äänestä
  • Vetäkää tumppuun kaikki linnanvenkulat!
    Siinä te ootte hyviä!
    Vittu, saunan taakse koko saatanan sakki ja 9 millisellä niskaan!!!!

    Äänestä

taekvando hirviö vailla vertaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


support81road kirjoitti:

Joko on tää todella masentava pedofiili saanut linnassa kyytiä? Vai onks tää sälli vieläkin tutkinnassa lyhentämässä tuomiotaan vai? Vaikka porukka jauhaa täällä paljon jampan TKD-taustasta ja muusta, niin voin sanoa, että se ei paljoa auta. Luultavastihan tällä kyseisellä jannulla ei edes ole kokemusta katutilanteista, jotka on todellakin eri luokkaa kun TKD-"sparrit". Tekniikaltaankin tää pelle häviää _VARMASTI_ esim. vaparimatsaajille. On kyllä ihme jos ei tollasta sairasta pedofiilia kengitetä! Luultavastihan tollanen istuu 1kk tutkinnassa, 1kk liskolla ja loput menee ehdollisena..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu