Kuulemani mukaan poliisi ryhtyy valvomaan tehostetusti ajoetäisyyksiä, mikä on mielestäni kerrankin oikea ja hyvä asia. Tuota on moni odottanut ja itsekin olen asiasta joskus kirjoitellut, täälläkin.
Kysyisin kuitenkin, että miksi asiaan on havahduttu vasta nyt? Autoilijoiden keskuudessa perässä roikkumisen ongelma on ollut tiedossa jo vuosia. Kuka niistä asioista päättää, mitä poliisin tulee milloinkin tehostetusti valvoa?
Kehuja poliisille
4
645
Vastaukset
- "selitys"
Siitä yksinkertaisesta syystä, että liikenteen nopeuksien kameravalvonta on kohta koko maan kattava, ja pitäähän LP:lle keksiä tekemistä. Ajotapavalvonnan (muu kuin nopeus) vähäisyys on ennen selitetty "valvonnan vaikeudella", koska sakkoja sai helposti nopeutta kyttäämällä. Jotain sijaistoimintaa osaston "tarpeellisuuden" osoittamiseksi pitää tehdä, vaikka tämä olisi ollut yksi tärkeimmistä liikenteen vaaratekijöistä jo iät ajat. Olisiko LP myöhäis herännäinen?
- nyt vaan tiedotetaan
Fakta on se että valvonnalla ei parannusta saada. Tämän vuoksi poliisi on ottanut mukaan tiedottamisen. Näiden kahden yhteisvaikutus voi vaikuttaa hetkellisesti ajoetäisyyksiin.
Ei pidä luulla että valvontaa on vain silloin kun tiedotetaan.
Lisäksi tämä tiedottaminen/valvonta ajankohta on osattu kohdentaan oikeaan aikaan. Eli ajankohtaan jolloin ensimmäiset liukkaat yllättävät jälleen kerran.
LP:n tekemisen vähyydestä en tiedä mitään faktaa. Kuitenkin näin Kehä III pohjoispuolella asuvana olen havinnut että näen Lp:n partoita usein paikallispoliisin tehtävillä. - liikkuva?
nyt vaan tiedotetaan kirjoitti:
Fakta on se että valvonnalla ei parannusta saada. Tämän vuoksi poliisi on ottanut mukaan tiedottamisen. Näiden kahden yhteisvaikutus voi vaikuttaa hetkellisesti ajoetäisyyksiin.
Ei pidä luulla että valvontaa on vain silloin kun tiedotetaan.
Lisäksi tämä tiedottaminen/valvonta ajankohta on osattu kohdentaan oikeaan aikaan. Eli ajankohtaan jolloin ensimmäiset liukkaat yllättävät jälleen kerran.
LP:n tekemisen vähyydestä en tiedä mitään faktaa. Kuitenkin näin Kehä III pohjoispuolella asuvana olen havinnut että näen Lp:n partoita usein paikallispoliisin tehtävillä.paskoo! Ainutkeratainen valvonta "idea" tilauksesta.
- on kamppailua
nyt vaan tiedotetaan kirjoitti:
Fakta on se että valvonnalla ei parannusta saada. Tämän vuoksi poliisi on ottanut mukaan tiedottamisen. Näiden kahden yhteisvaikutus voi vaikuttaa hetkellisesti ajoetäisyyksiin.
Ei pidä luulla että valvontaa on vain silloin kun tiedotetaan.
Lisäksi tämä tiedottaminen/valvonta ajankohta on osattu kohdentaan oikeaan aikaan. Eli ajankohtaan jolloin ensimmäiset liukkaat yllättävät jälleen kerran.
LP:n tekemisen vähyydestä en tiedä mitään faktaa. Kuitenkin näin Kehä III pohjoispuolella asuvana olen havinnut että näen Lp:n partoita usein paikallispoliisin tehtävillä.faktoja vastaan. LP on turha, kamerat korvaa ja miehet pitää saada poliisin töihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017373
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?774859- 794779
- 1324198
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan82988- 522609
- 402521
- 462166
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102161Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211800