kyseessä 1,5krs okt ja ulkoilmaputki. Ulkoilmaputki pitäisi eristää iv-koneelle asti mutta ongelma on erittäin ahdas tila. Kone on alakerrassa ja putki menee välipohjassa. Eristettävän putken pituus on n. 4 metriä. Koska yläkerta on kapeampi kuin alakerta, menee putki ensin vajaan metrin "ulkoilmassa" ja siitä yläpohjavillan (n. 0,5m matka) kautta koneelle. Millä tuo kannattaa eristää, kun tilaa ei ole kuin parisenttiä putken ympärillä? Asuttu on jo vuosi mutta huomasin asian nyt. Itse ajattelin eristää enkä aio pyytää alkuperäistä tekijää tänne enää. Ei siis iso homma mutta tekisin sen kunnolla kun tietäisin miten?
iv putken eristys
hupeko
235344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Solumuovia voit laittaa sen 2 senttii
Voit ostaa sitä irtotavarana rautakaupasta tai sitten esim. LVI-liikkeestä Armaflex-tuotemerkillä. On kohtuu arvokasta tavaraa eikä vastaa 10 senttiä villaa sano amikset mitä tahansa.
Entäs sitten se puolen metrin pätkä joka tulee ulkoa, näyttäis olevan eristämätön kattovillan seassa. Kattovillaa on 400mm. Laitan sen samalla kuntoon. Laitanko sen solukumilla (armaflex) vai 2*50mm villaa (ja muovi päälle???).
Kylmässä tilassa oleva ulkoilmaputki on eristetty hyvin, mutta ei näy muovia päällä, eikä vissiin tarvitsekaan.
Kertauksena vielä putkitus: yhteensä n.4 metriä ulkoilmasäleikön ja iv-koneen välillä. Ritilästä seuraava metri putkea on ullakkotilaa, josta se menee kattovillan läpi ja lämpöisessä tilassa loput n. 3 metriä iv-koneelle. Lämpöisessä tilassa oleva kylmä putki on eristämätön.
Ajattelin laittaa kerralla asian kuntoon.
No onhan se tavallaan eristetty, kun se on villan seassa. Tosin sitä ulkoilmaa ei tartte erityisemmin eristää ellei tulla rakenteita (höyrynsulkua) lähelle.
Laita villaa, se on halvempaa. Armaflexia vain jos on pakko.
Höyrynsulun lävistykseen jälkeen laita villaa 10 cm plus KONDENSSIERISTYS (Muovi tai alumiini). Teippaa saumat ym. Tossa kohtaa voit toki käyttä Armaflexiakin, jos lompakko sallii. Lopputulos on ehkä siistimpi.
Kylmässä tilassa ulkoilmaputkea ei tartte eristää lainkaan eikä varsinkaan tarvita mitään kondenssisuojia tms.
Lämpöisessä tilassa raakaa ulkoilmaa tuova putki kannattaa aina eristää. Kondensioriskin vuoksi.
voiko armaflexin hyvyyden tai heikkouden laskea käytännössä sillä, että 13mm eristekerrosta. Eristetyn putken sisällä menee -1C neste ja eristeen pinnalla lämpötila x C ?
Itseäni myös arveluttanut ulkoilmaputken eristys. iv-kone(vallox digit se) teknisessä tilassa. teknisen tilan yläpohjassa villaa 40cm, jonka läpi putki menee. loppuosa putkesta(n.1m) eristämätön. onko mitään käytännön hyötyä eristää tuota metrin pätkää?
valua vettä, sehän hikoilee aivan tolkuttomasti, mutta ei haitanne jos on lattiakaivo.
Putken toinessä päässä ritilä ja se on räystään alla. miten tuo 1m:n eristys vaikuttaa putken hikoiluun, koska putkeenhan tulee kuitenkin ilma suoraan ulkoa? eihän eristys lämmitä ilmaa...
että sulla oli metrin pätkä sisällä kuten ketjun avaajallakin.
"Ohjeen mukaan riittää villa LE 100. Ulkoilmaputkelle riittää LE 50. Jos ullakko on täysin kylmä, eli ulkoilman lämpötilassa, ei ulkoilmaputki välttämättä tarvitse eristystä"
rakentaja.fi sivuistolla oli tuommoinen kommentti.
Jeps,
ulkoilmaputki on kokonaan kylmässä tilassa, eli turha kait sitä on alkaa eristämään. Lämpimässä tilassa tietysti eri asia.
Ullakolla kulkeva putki on usein esim. auringonpaisteella parikymmentä astetta lämpimämmässä kuin mitä sisääntuleva ilma. Seurauksena hikoilua.
Ongelmana voi olla sikakuuma tuloilma mutta mikä siellä ullakolla hikoilisi. Ullakon ilmahan tulee ulkoa ja kosteutta(ainakaan kuumalla ilmalla) ei ullakolla pitäisi olla joten ilma on ihan yhtä kuivaa kuin ulkoilmakin.
Ai että lämpö aiheuttais hikoilua? Kerro lisää tauno.
Käytännössä huomattua; talon talvella rakenteilla, yläpohja höyrynsulku muovitettu, yläpohjan villoitus oli kesken. Taloa lämmitettiin sisältä aika reilusti. Höyrynsulkumuovin pintaan kylmölle puolelle tiivistyi kosteutta. Eli putki jossa menee lämmintä ilmaa laitetaan kylmään tilaan, voi sen ulkopinnalle tiivistyä kosteutta. Tosin hyvin vähän..ainoastaan sitä vettä tulee paljon jos tuo kosteus pääsee jäätymään ja siten kertymään ja sulaa jossain vaiheessa.
"Eli putki jossa menee lämmintä ilmaa laitetaan kylmään tilaan, voi sen ulkopinnalle tiivistyä kosteutta."
No ei voi.
Voi juurikin viime talvena todistin asian höyrysulkumuovista. Tosin siinä on "seisova" ilma, ei samalla lailla virtaava kuin tuloilmaputkessa.
Se tiivistyy kylläkin putken sisäpuolelle, ei ulkopuolelle.
Jotain muuta on nyt vialla. Pahasti. Tai sitten se vesi oli toisella puolella höyrysulkumuovia kuin kuvittelet.
Olisiko lumi sulanut ja päässyt valumaan höyrysulkumuovin päälle?
Normaali ilmiö. Ja kädellä kokeilin sitä pintaa niin kostean viileähän se oli. Eristeet laitoin sitten siihen päälle niin eipä tullut enää kosteutta.
Talon sisällä sitten joissain kohdin tiivistyi sisäilman kosteus sisäpuolelle.
Heh. Ei fysiikan lakien vastainen ilmiö voi olla normaali. Kyllä kirjoittajalla heittää nyt päässä.
Nyt alkaa selviämään.
Eli olit laittanut eristeet höyrysulun sisäpuolelle (muutenhan se ei voi olla viielä, kun sisältä lämmitetään).
Vieläkään ei kyllä selvinnyt, mistä se kosteus siihen ilmestyi. Veikkaan edelleen sulamisvesiä. Tai sitten puuttui vielä vesikatto kokonaan?
Uusi vesikatto päällä, sen alla täysin ehjä aluskate. Yläpohjan eristeiden laitto oli siis kesken. Oli pienehköjä eristämättön alueita korotetun katon reunoilla. Aika alkutalvi, höyrynsulun kylmällä puolella oli tiivistynyttä kosteutta muovin pinnassa. Eikä varmasti ollut vuotovettä.
Jostainhan siihen on tullut lämmintä ilmaa, mikä on tiivistynyt kylmälle pinnalle. Mistä sait päähäsi, että lämmin putki hikoilee ulkopuolelta?