perustelut miksi TAVALLISEN kotikäyttäjän pitäisi valita käyttöjärjestelmäkseen windows eikä Linux tai ostaa Macia.
antakaapa
hyvät
18834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitään perustelua. Minusta, vaikka olenkin Linux ja Windows käyttäjä, MacOS on ainoa valmis tuote käyttöjärjestelmämarkkinoilla.
Windows on Malwareimuri ja ne jotka uskovat että "minun Windowsissa ei ole malwarea", kehotan ajamaan esim. X-Soft Spy ohjelmalla system levyn läpi. Saatatte yllättyä, minäkin yllätyin. Windows on MS LAN käyttöjärjestelmä. Nettiselailuun sitä ei kannata käyttää jos tietoturva on tärkeää.
Linuxiin taas ei tartu törkyä johtuen sen arkkitehtuurista, mutta jos ostat uuden monitoimikoneen jota ei löydy käytössä olevan Linuxin ajuritietokannasta, sen asentaminen ei tavalliselta kotikäyttäjältä tule onnistumaan.
Osta Mac, siinä on Windowsin parhaat puolet, Linuxin parhaat puolet, mutta ei edellämainittujen huonoja puolia!
Monet laiteajurit ja laitteet tehdään vain Windows-only pohjalta...ikävä kyllä...
..tuli mieleen että "makki" on painoalan käyttis, ei siis kotikäyttis!
Ja Linux-jakeluista, ei ole kuin omasta mielestäni kotikäyttikseksi vaan kaksi? Suse ja Mandriva. Kaikki muut on asiaan vihkiytyneiden, pakettien vääntely harrastus. Ei siis mitään todellisia vaihtoehtoja Windowsille!
Esim. tuo Ubuntu/Kubuntu on niin raakile vielä (6.10-beta) et Suse oli jo yli 4-5 vuotta sitten huomattavasti kehittyneempi. ja sen voi kokeilla vaikka Suse 8.1 - Livellä joka julkaistiin 2002 vuonna.
Niin nykyään on tuosta Susesta viimeisin Live Suse 9.3 (DVD-levylle 1.4GB) kai vuodelta 2005,..... Ja Kubuntusta tuli mieleen het että on sama kuin pari vuotta sit oli Lindows. ;)
Itse en ihmettele ainakaan miksi Windows maksaa, koska se on yksin kertaisesti hyvä! Jos joku tekee 360Mt:llä samanlaisen käyttiksen kuin on Windows Millennium Edition, niin takaan, että kysyntää löytyy,... että näin yksinkertaista se on pojat.
>...Windows maksaa, koska se on yksin kertaisesti hyvä
Nyt on ukkokulta vanhuudenhöperyys iskenyt pahemman kerran. ;-)
..on muorilla unohtunut hellan paikka, tai missäs se köökki sijaitsee?
Sinullehan nauraa variksetkin jos väität että Windows Millenium Editionissa on mitään hyvää
Win ME. You gotta be insane. Toihan on paskinta mikkislaatua ikinä.
Mac OS X taipuu aika moneen käyttöön. Painoalalla sitä käytetään lähinnä luotettavuuden tähden. Eli samasta syystä kuin missä tahansa liiketoiminnassa. Aika on rahaa.
Mikä estää Maccien käyttämisen kotona? Perusteluja?
" Win ME. You gotta be insane. Toihan on paskinta mikkislaatua ikinä."
Eipä ole tuosta ME:stä mitään kokemuksia vaikka olenkin entinen kovan linjan mikkis-upseeri. Mutta tutuiltani kuuleman mukaan se on tosiaan ihan paskin viritys mitä mikkis on suoltanut win95 rev A:n jälkeen. Nämä "tutut" käsittävät tusinan henkilöitä kokemustasolla noviisi-asiantuntija.
"Mikä estää Maccien käyttämisen kotona? Perusteluja?"
Ei aavistustakaan, ei perusteluja. Tai olisiko se että jos sattuu olemaan koditon?
Ole hyvä ja käytä vaan makkia.
Eihän tuollaista tarvi kotona edes tietotekniikan tohtorikaan,..Mutta onhan toisella Mersu 600 S, ja toinen tyytyy Mersu Vitoon, ja tien poskessa voi molemmat liftata, ku vanha Lada pyyhkäisee ohi,...
Ja mitä paskaa sinusta on Windows Millenniumissa?
Kuusi-seitsemän vuotta ollut tässä koneessa yhtä jaksoisesti eikä ole kaatunut, kuten moni Linux on tehnyt, tosin myönnään että en ole osanut käytää esim: RedHat kuutosta, niin että olis vielä tämän Milleniumin kanssa rinnan.
Ja nykyään tässä koneessa ontuon lisäksi kolme muutakin käyttistä. ja neljään usb-ulos otton saisi tietenkin muutaman lisää. Mut vanhalle miehelle pisaa nää. Toisin imutaan nyt tuota openSUSE-10.2-Alpha4_Beta1-i386.torrent
Eihän TAVLLISEN Taviksen TARVITSE valita. Windows kun on tungettu kaikkiin marketeista ostettaviin tietokoneisiin jo valmiiksi. Ja suurimpaan osaan myös ATK liikkeissä myytäviin koneisiin.
Tavallinen tavis haluaa tietokoneen jonka käyttöönsaamiseen riittää töpselin laittaminen seinään ilman sen kummempaa tietotekniikan tuntemusta. (Ja nyt MAC ihmisten silmät kirkastuivat.. Ja oikeassa ovat.) Tavallinen tavis joka ei halua uhrata vapaa-aikaansa tietotekniikan perusteiden opetteluun, ei halua vaivata päätään tietoturvallisuudella, ei halua menettää hermojaan opettelemalla virusten ja haittaohjelmien torjumista. Hän valitsee MACin.
Windows on hyvä käyttis, mutta sen pitäminen virus ja haittaohjelma vapaana vaatii hiukan vaivanäköa eli tietoturvallisuuden opiskelua.
Linuxilla on taas imago ongelma. Sitä ei edelleenkään mielletä aloittelijan käyttikseksi vaikka moni jakelu pyrkii olemaan juuri sitä.
"Tavallinen tavis joka ei halua uhrata vapaa-aikaansa tietotekniikan perusteiden opetteluun, ei halua vaivata päätään tietoturvallisuudella, ei halua menettää hermojaan opettelemalla virusten ja haittaohjelmien torjumista. Hän valitsee MACin."
mistäs se tavan Pentti Nelonen tietäisi edes että macciin ei oo viruksia ja vindowsiin on vaikka minkälaista. eli tarkoitan just niitä P4:sia jotka laittaa vaan töpselin seinään. EI niillä ole mitään havaintoa mistään viruksista tai viruksettomista käyttiksistä.
eli haen tässä sitä. että millä perusteella se niinku sit valitsis macin? suosittelen sitä kyllä itekin kaikille vasta-alkajille.
"Windows on hyvä käyttis, mutta sen pitäminen virus ja haittaohjelma vapaana vaatii hiukan vaivanäköa eli tietoturvallisuuden opiskelua. "
HIUKAN???????
"Mac OS X perustuu NeXTSTEP ja FreeBSD-käyttöjärjestelmiin. Mac OS X on tänään maailman laajimmalle levinnyt Unix-järjestelmä, käyttäjiä on miljoonia ympäri maailman."
No voi pojat? kyllä tuohon virukset ja haittaohjelmat saadaan ihan yhtä hyvin kuin Windowsin!
Samat ohjelmointikielet on myös Macintoshisa!
"Macintosh Toolbox kehitettiin Pascalilla ja kirjoitettiin tuotantoa varten Motorola 68000:n konekielelle. Myöhemmin koodia käännettiin C ja C -ohjelmointikielille, jolloin ohjelmaa voitiin ajaa suoraan Power Macintosh -koneissa."
>...virukset ja haittaohjelmat saadaan ihan yhtä hyvin kuin Windowsin!
Jospa antaisit vaikka edes yhden esimerkin. Windowsille niitä löytyy yli 100 000 heti kättelyssä.
Vaikka miten lasketaan markkinaosuuksia niin Macille ja Linuxille pitäisi löytyä kummallekin tuhansia haittaohjelmia jos se olisi yhtä helppoa kuin Windowsiin. Mutta kun ei ole ensimmäistäkään. :)
"Tietoturvayhtiön mukaan Macintoshin haittaohjelmatilanne tulee pahenemaan.
McAfee-tietoturvayhtiön ennusteen mukaan Mac OS X –käyttöjärjestelmän haittaohjelmatilanne tulee pahenemaan rajusti. Yhtiön Is Mac OS X the next Windows? -artikkelin mukaan yhtiö löysi vuosien 1987 ja 2006 välisenä aikana vain 76 Apple-virusta, kun samaan aikaan Windowsille haittaohjelmia löydettiin noin 100 000. Tästä huolimatta Mac OS X:stä löytyneiden haavoittuvuuksien määrä on noussut vuosien 2003-2005 välillä 45:stä 143:en. Prosenteissa nousu on 228 % verrattuna Microsoft-tuotteiden 76 prosenttiin. "
Ja tuolta lisää, jos pojut ei osaa käyttää kuuklea,..;)
http://www.google.fi/search?hl=fi&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Macintoshin+virukset&spell=1
Wintoys-käyttäjille, jotka eivät virusten pelossa uskalla klikata yo. linkkiä:
"Tietoturva
Mac on säilynyt turvassa viruksilta ja madoilta, jotka ovat kiusanneet miljoonia Windows-käyttäjiä. Mac OS X:ssä ei ole oletuksena yksikään tietoliikenneportti auki, joten tunkeutuminen systeemiin on huomattavasti vaikeampaa.
Virukset
Mac OS X:lle ei ole lainkaan viruksia. Mac OS 9 -virukset ovat kadonneet lähes tyystin kierrosta. Officen makrovirukset ovat ainoa uhka, josta pääsee pitämällä makrotoiminnot pois päältä Officessa.
Windowsin madot ja sähköpostivirukset eivät aiheuta vahinkoa Macintoshissa"
I send you this file in order to have your advice. See you later. Thanks.
Tämä koko juttu on hyvä lukea viruksista ja madoista, että tietää mistä puhutaan!
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=6424&hakusanat=Virukset
Maailman laajin pelituki...
Mut jossei nyt aivan viimeisintä herkkugrafiikkaa halua, niin sitten kelpaa varmaan PS tai XBOX.
Mutta HC pelaajalle ainoa vaihtoehto on Windows.
tavallinen käyttäjä, ei hc-pelaaja. Ei hyvä perustelu.